社會價值 | 2025

＞責(zé)任

建筑檔案

2025年度建筑檔案講述人

孫一民

全國工程勘察設(shè)計大師

長江學(xué)者、國家教學(xué)名師

華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授

華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院學(xué)術(shù)院長

無論是在專業(yè)教育還是在工程實踐中，建筑師都擔(dān)負著重大的社會責(zé)任。對此，建筑師自身必須有清晰的認知。在當(dāng)前的城市建設(shè)語境中，推進優(yōu)化方案、開展技術(shù)協(xié)調(diào)并不僅是傳統(tǒng)概念上簡單的規(guī)劃信息傳遞以及各專業(yè)間的輔助和咨詢。所以，孤立探討規(guī)劃或建筑并不貼切，營建才更為契合。

此外，不同身份下的觀察視野也不盡相同。建筑師關(guān)注單體建筑，地區(qū)城市總師團隊則著眼整個片區(qū)。地區(qū)城市總設(shè)計師制度正試圖構(gòu)建一種體系化的城市思維模式；它像一座橋梁，讓管理者、開發(fā)者、實施者和不同專業(yè)人員能進行相互溝通和對話，在城市建設(shè)中發(fā)揮更大效能。

以體育建筑為契機

探索城市建筑的公共價值

建筑師應(yīng)敢于在重大決策中提出超越單體利益的干預(yù)，這既是建筑師的責(zé)任，也是其社會價值的體現(xiàn)。

邵兵（建筑檔案主編/創(chuàng)始人，以下簡稱邵）：當(dāng)前建筑師的身份轉(zhuǎn)型面臨難題，總師的出現(xiàn)使公共邊界、紅線管控上有專業(yè)人員，使得城市發(fā)展得到平衡。彈性的導(dǎo)則，最大程度發(fā)揮了設(shè)計的價值，同時總師也能夠反向助推出更優(yōu)秀的設(shè)計。

孫一民（以下簡稱孫）：總設(shè)計師制度能夠提前介入，并助力建筑師打造更好的作品。以gmp設(shè)計的唯品會總部大廈為例，當(dāng)時業(yè)主認可其方案優(yōu)點，卻擔(dān)心實施層面難以落地。總師團隊介入后，便順利實現(xiàn)了體量騰挪，以及向城市江景敞開的空間效果。

▲ 唯品會總部大廈

另外，也有些建筑師受困于甲方需求的限制，難以體現(xiàn)自身價值，我們參與后則起到了潤滑作用，促使設(shè)計方更主動地提出特色方案。例如Gensler在復(fù)星地塊的方案設(shè)計中，和業(yè)主有一段艱難的磨合期。我們介入后，便與設(shè)計方在公共空間博弈上達成共識。這種博弈類似他們熟悉的北美城市設(shè)計的管理模式，讓他們在大框架下能夠大膽發(fā)揮，最終形成了退讓城市廣場的特色方案。

▲ 復(fù)星地塊方案

關(guān)于社會價值，我個人持認同態(tài)度，但并非所有建筑師都認可。即便在20世紀80年代相對統(tǒng)一的教學(xué)模式下，也存在不同觀點。在當(dāng)時的教學(xué)中介紹四大建筑師（密斯、柯布、格羅皮烏斯、賴特）時，盡管他們的建筑理念差異很大，但老師們還是更強調(diào)其共性，即他們都關(guān)注到了社會問題。

▲ 總師工作照片

邵：建筑是社會驅(qū)動產(chǎn)生的結(jié)果，當(dāng)代的東西和百年之前肯定不同。

孫：談?wù)摻ㄖ煹膬r值取向，不能脫離服務(wù)性原則，因為業(yè)主的訴求是建筑師發(fā)揮的前提和框架。盡管很多人在業(yè)主的訴求框架下進行了超前的探索，但在當(dāng)時的社會發(fā)展背景下，常常難以實施。

以近年來高鐵路網(wǎng)飛速發(fā)展、樞紐集約建設(shè)的趨勢為例，廣州建設(shè)的白云站是亞洲最大火車站綜合樞紐，其四角都建有高層建筑，體現(xiàn)了站城融合的設(shè)計理念。然而早在約100年前，柯布西耶就提出了類似的設(shè)想：通過快速交通可直達城市，快速的城鐵和慢速的火車在同一樞紐站實現(xiàn)立體疊加，周圍環(huán)繞高層建筑。在這種模式下，城市生活也緊密疊加。當(dāng)時的設(shè)想甚至比現(xiàn)在更加超前，還規(guī)劃了航空線路與樞紐站點交叉，可供飛機起落。20世紀60年代，紐約的大都會人壽保險大廈曾率先嘗試，從樓頂停機坪直達聯(lián)合車站。但后來由于直升機事故，導(dǎo)致航空共建的理念未能延續(xù)下來。由此可見，建筑師對社會發(fā)展的責(zé)任重大。

就我個人而言，在前期學(xué)習(xí)和建筑實踐中更多接觸的是體育建筑。與其他建筑類型不同，體育建筑有著鮮明的公共服務(wù)屬性，既不服務(wù)于個體利益，也不屬于商業(yè)范疇，這一點對我影響頗深。

從20世紀80年代跟隨導(dǎo)師做研究和完成畢業(yè)設(shè)計時參與的北京亞運會場館，到后續(xù)團隊設(shè)計的北京奧運會、廣州亞運會場館，我們始終將空間復(fù)合化作為首要考量。即在考慮各類綜合因素后，保持建筑的高效運營，并最大程度產(chǎn)出公共利益。在設(shè)計和建造過程中應(yīng)用的結(jié)構(gòu)形式、技術(shù)手段，我們也力求合理適宜，在減少公共投入的同時，保證建筑經(jīng)久耐用。

▲ 奧運科技（2008）行動計劃領(lǐng)導(dǎo)小組第29屆奧林匹克運動會科學(xué)技術(shù)委員會授予科技奧運先進集體稱號體育建筑代表作品

體育建筑的尺度與維度遠超常規(guī)建筑類型。這一特征為我提供了基本訓(xùn)練的契機如何在保障公共利益的基礎(chǔ)上，將先進技術(shù)與之融合，同時還能經(jīng)受時間的考驗。例如在奧運會場館工程中，如何實現(xiàn)功能的復(fù)合化與多樣化，兼顧賽前、賽時和賽后的使用需求，都是我們設(shè)計中至關(guān)重要的決策要點。

在體育建筑的改造拆除上，我們也積極發(fā)聲獻策，希望把大型公共建筑的社會價值提出來。一個實例則是在2017、2018年左右突然提出要拆除的深圳體育館，可無論從建設(shè)時間、設(shè)計品質(zhì)和運行狀況來看，其遠未達到需要拆除的程度。同一時期建成的廣州天河體育館和武漢洪山體育館都在正常使用。天河體育館經(jīng)歷了亞運會，并將在接下來的全運會中繼續(xù)投入使用；洪山體育館則承擔(dān)了第一批的方艙改建，并出色完成任務(wù)。經(jīng)過了長達一年的抗?fàn)帲以谙嚓P(guān)專家會上率先提議，最終將專家會結(jié)論從原本的拆除新建扭轉(zhuǎn)為原館保留。

江門市濱江體育中心

淮安體育中心

重慶市合川區(qū)體育中心

孝感市奧體中心（在建中）

南上海體育中心（設(shè)計中）

華中科技大學(xué)游泳館

中南大學(xué)體育館

華南理工大學(xué)國際校區(qū)體育館

邵：你考慮的更多是建筑的可更新、可變、可復(fù)合。

孫：建筑師應(yīng)敢于在重大決策中提出超越單體利益的干預(yù)，這既是建筑師的責(zé)任，也是其社會價值的體現(xiàn)。這些實例啟示我們，建筑師不能僅服務(wù)于業(yè)主，既要有服務(wù)性，更要體現(xiàn)社會價值，同時應(yīng)合理控制個人表達欲。就個人而言，我一直認為任何工程項目都不應(yīng)成為個人肆意表達的舞臺。在大部分體育場館設(shè)計中，我們首先考慮的應(yīng)是社會責(zé)任。而從城市設(shè)計的角度來說，這份責(zé)任更加重要。所以，從社會價值的角度深入探討，無論是建筑師還是規(guī)劃師，都應(yīng)當(dāng)切換視角進行反思。

2008 年奧運會摔跤比賽館（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)體育館）

2008 年北京奧運會羽毛球比賽館（北京工業(yè)大學(xué)體育館）

2010 年廣州亞運會武術(shù)館（南沙體育館）

2010 年廣州亞運會柔道摔跤館（廣州大學(xué)城華工體育館）

2010 年廣州亞運會省屬游泳跳水館

2011 年深圳大運會場館 ( 寶安體育場 )

2019 年第七屆世界軍人運動會羽毛球比賽場館

建筑師的社會責(zé)任感

就是要對城市和社會負責(zé)

當(dāng)代建筑師要站穩(wěn)腳跟、堅定信心，秉持正確的社會價值觀尤為重要。隨著社會發(fā)展逐步進入存量時代，未來建筑師的項目并不會越來越少，而是需要更加細致。

孫：很早以前，就有關(guān)于年輕人是否還要選擇建筑專業(yè)的討論，擔(dān)心以后項目越來越少。但我并不認同這種看法。我們這一代在城市高快速建設(shè)背景下，生產(chǎn)了大量粗放且不盡如人意的建筑，要改造和改善這些城市現(xiàn)狀，還需要未來好幾代人的持續(xù)努力。

邵：當(dāng)下大家都在唱衰行業(yè)，設(shè)計師或建筑師的作用其實還沒有真正發(fā)揮出來。我們的城市是在資本體系下生產(chǎn)出來的，現(xiàn)在需要建筑師進行身份轉(zhuǎn)移，跳出建筑師的身份來重新觀察我們所面對的現(xiàn)狀，還需要擁有直面過往經(jīng)歷的勇氣。

孫：前不久，我們舉辦了一場華南地區(qū)（海南、廣東、廣西和福建）的建筑教育研討會，聚集了近30所不同的院校。其中，既有早已通過學(xué)科評估的高校，也有許多持續(xù)投入的民辦學(xué)校。會上大家萌生了建立建筑教育聯(lián)盟的想法，并深入探討了當(dāng)前的現(xiàn)象，究竟是行業(yè)發(fā)展的問題還是建筑教育的問題。我們認為不應(yīng)將行業(yè)出現(xiàn)的問題簡單歸結(jié)于教育上，招生人數(shù)減少、錄取分數(shù)線不高等問題其實并不可怕。從悲觀的角度或許能指出教育存在的諸多問題。但從積極方面看，在既有的建筑教育體系下，涌現(xiàn)了一批杰出的建筑師。由此可見，堅定信心、站穩(wěn)腳跟尤為重要，教育絕不能為了迎合世俗而丟棄基本價值觀。

▲ 2024年1月9日，面對挑戰(zhàn)的建筑教育專題研討會，籌建南方建筑教育聯(lián)盟

換個角度思考，適度縮減招生規(guī)模未嘗不是一件好事。在教學(xué)評估中我們發(fā)現(xiàn)，30人的班級配置3位設(shè)計課老師較為理想。因此，在生源變少的情況下，反而可以優(yōu)化師資，增加師生交流機會，進而提升教學(xué)質(zhì)量。建筑教育應(yīng)該體現(xiàn)社會價值，助力城市發(fā)展。就像歷史城鎮(zhèn)中的經(jīng)典場所空間，設(shè)計者往往都已被忘卻，但人們在意的是空間品質(zhì)本身。所以，建筑師的社會責(zé)任至關(guān)重要，無論是在教育還是實踐過程中，都應(yīng)獨立認識到這一點。

邵：建筑師的職業(yè)范疇其實非常廣。建筑師要在認知層面有所意識，否則就會成為工匠。

孫：有時看到一些優(yōu)秀的設(shè)計，我并不贊同刻意去模仿其表面形式。因為這些設(shè)計往往源于特定的情境與需求，是設(shè)計師個人想法的獨特、詩意表達，具有很強的偶然性。而建筑師的根本職責(zé)，是切實為業(yè)主、社會解決實際問題。

邵：建筑的營建過程本身是一種社會行為。

孫：在美國訪學(xué)期間，一位教授的觀點讓我深表贊同。無論古典還是現(xiàn)代建筑，立面不僅是包裹建筑功能，巧妙容納建筑的各類用途，更是圍合城市公共空間的關(guān)鍵要素，參與塑造城市的開放空間及環(huán)境。因此，無論是從建筑教育，還是建筑師職業(yè)操守的角度，建筑師可以選擇個性化表達，但不能只專注于此。應(yīng)首先考慮對社會、城市空間負責(zé)，再適度表達個人特色。即便像蓋里這樣有個性的建筑師，在波士頓某個建筑設(shè)計中也首先考慮遵循街區(qū)的肌理和形態(tài)，僅在挑檐處進行了適度的個人風(fēng)格表達。

▲ 孫一民大師于MIT進行城市設(shè)計訪學(xué)（1995.8-1997.10）

邵：當(dāng)我真正和建筑師、藝術(shù)家和很多不同專業(yè)的人一起走在街道、城市時，我隱約感覺有很雄壯的力量。之所以聽說騎樓很興奮，是因為這個總部不僅是你們的，也是我的。

孫：在琶洲CBD片區(qū)，會有越來越多類似的空間出現(xiàn)。早在2020年4月時唯品會大樓率先落成；而珠啤包裝車間改造項目在2017年就已啟動，底層的各種酒吧也正在陸續(xù)開放。這里有很多多樣化的空間節(jié)點，在整體效果上拉近了市民與城市空間的距離。

▲ 珠啤改造項目日景

▲ 珠啤改造項目夜景

邵：所以社會價值其實還是設(shè)計的共享、共用，你對公共的理解、參與，和價值認同感都在里邊。

孫：作為建筑師，我一直在推進體育建筑的設(shè)計與研究工作。2023年，我們參與了南上海體育中心和沈陽冰雪運動中心的競賽投標(biāo)。南上海體育中心的競標(biāo)我們排名第一，也于近期進入了施工階段；而沈陽冰雪運動中心的競標(biāo)則略有遺憾，我們險些未能進入前三。這兩個項目都體現(xiàn)了我們一直堅守的社會價值觀：體育建筑不應(yīng)僅成為舉辦單次大型賽會的載體。

另外，用城市設(shè)計的手法去做體育建筑是我一直堅持的。早在20世紀90年代，我就在國內(nèi)率先提出這一理念，并一直將其延續(xù)至今。我堅信這一觀點能影響諸多基本范式，促進體育建筑領(lǐng)域?qū)τ谛滦问降奶接憽６渲械脑S多內(nèi)容與我們剛才談及的都市營建概念殊途同歸。除了地區(qū)城市總設(shè)計師服務(wù)外，我們也在參與各類城市設(shè)計競賽。競賽結(jié)果固然重要，但過程中對于自己的基本理念的堅守更為關(guān)鍵。當(dāng)然最理想的情況，莫過于設(shè)計方案既能體現(xiàn)我們的價值觀，又能被實際采用。在2023年，我們參與的五個項目中，就有四個項目取得了優(yōu)勝。

▲ 南上海體育中心

▲ 沈陽王家灣冰上運動中心

▲ 2023年參與城市競賽項目

放寬建筑視野

推進科學(xué)營建

社會飛速變化，建筑涉及多維度、多尺度問題，建筑師需要將自身知識和能力充分展現(xiàn)出來。

孫：此外，我認為建筑師也需要考慮如何應(yīng)對社會總體的變化。從學(xué)者的角度來說，既要有科研成果，也需要產(chǎn)出適應(yīng)未來發(fā)展的內(nèi)容。我曾在《當(dāng)代建筑》雜志主持了一期走向新能源的導(dǎo)引下的新營建的專刊，新能源對于建筑行業(yè)的未來發(fā)展是一個極為重要的潛在影響因素。

在城市營建過程中，受氣候變暖、雙碳戰(zhàn)略等影響，涌現(xiàn)出許多新技術(shù)。這種情況甚至不亞于柯布西耶時代面對鋼筋混凝土出現(xiàn)的影響，但當(dāng)前建筑師群體或許還未做好準(zhǔn)備。

我們也在逐步朝此方向進行探索：比如廣州新美術(shù)館，這是我們與赫爾佐格團隊合作近十年的項目，其中就運用了光伏一體化等新能源技術(shù)。作為建筑師，社會責(zé)任既體現(xiàn)在具體的工程設(shè)計價值上，也體現(xiàn)在推進城市片區(qū)的科學(xué)營建中，更在于推動思想觀念的進步。

▲ 廣州新美術(shù)館

這兩年，我也在積極推動規(guī)劃建設(shè)理念的轉(zhuǎn)變。包括加入中國城市規(guī)劃學(xué)會，當(dāng)選中國城市規(guī)劃學(xué)會的副理事長，以及推動城市規(guī)劃院校聯(lián)合畢業(yè)設(shè)計等。聯(lián)合畢設(shè)在原來延續(xù)十幾年的六校聯(lián)合基礎(chǔ)上，推動其向多學(xué)科聯(lián)合發(fā)展，既有工科院校，也有理科院校，涵蓋建筑、規(guī)劃、地理、林業(yè)等多個學(xué)科。這是因為近些年國土空間規(guī)劃改革，打破了原先偏向工程管理的部分內(nèi)容，聯(lián)合畢設(shè)也是希望能更好地適應(yīng)這些社會發(fā)展變化和制度變更。所以新的院校聯(lián)合包括了北大、南大、華南理工、哈工大、華中科技、北建大和北林七所院校。首個畢設(shè)題目就是廣州火車站周邊片區(qū)城市設(shè)計，涉及三元里村等諸多復(fù)雜內(nèi)容。所以這個選題不僅是一項建設(shè)工程，更涵蓋了復(fù)雜的社會變遷問題。

▲ 2024年3月2日，2024城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)本科七校聯(lián)合畢業(yè)設(shè)計開幕式

▲ 2024年5月29日，2024城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)本科七校聯(lián)合畢業(yè)設(shè)計終期匯報

此外，我一直參加規(guī)劃學(xué)會組織的西部之光活動，活動在東西部交替舉辦，促進了不同觀點的交流。

▲ 2024年6月5日，中國城市規(guī)劃學(xué)會第十屆西部之光大學(xué)生暑期規(guī)劃設(shè)計交流活動及規(guī)劃西部行活動

▲ 華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 孫一民教授聘任儀式

邵：你不限定自己的身份。不同身份的視野不同，單體建筑師看到的是獨立的建筑，總師看到的是整個片區(qū)。你剛才提到廣州火車站是一個時代、社會的變遷，處于當(dāng)代關(guān)系里，建筑師應(yīng)該怎么去改變、調(diào)整它，使之適應(yīng)時代？

孫：更多是在多維度、多尺度下，基于自身的社會價值觀引導(dǎo)，把我們的知識和能力體現(xiàn)出來。例如我在梅州擔(dān)任百千萬工程典型區(qū)規(guī)劃建設(shè)總師時，就需要為規(guī)劃戰(zhàn)略提供參謀協(xié)助。從規(guī)劃實踐的角度來說，這類片區(qū)還有很長的路要走，但又亟須快速推進建設(shè)，所以我們也提出了引入外部力量的策略。當(dāng)前有許多公司因為行業(yè)原因業(yè)務(wù)受到影響，但同時又有大量實際工作需要人手，其中蘊含很多機會。最終，我們將深圳、廣州的兩家公司投送進去。其創(chuàng)始人都是在國內(nèi)接受本科教育，海外深造后又回國創(chuàng)業(yè)。很多新興的獨立建筑師有良好的教育背景，且具有一些積極的思考，地方政府也十分歡迎他們的參與。我們也希望通過這樣的合作與磨合推動社會的發(fā)展。

▲ 2023年12月20日，梅縣區(qū)百千萬工程典型區(qū)規(guī)劃建設(shè)總師聘任儀式

邵：專業(yè)橋梁是必須的。

孫：2003年左右，我初次到訪梅州梅縣，并開展了一系列工程項目，其中包含葉劍英紀念館和周邊片區(qū)的規(guī)劃設(shè)計。項目結(jié)束之后很長一段時間再沒有去過。梅縣的松口鎮(zhèn)是個重要僑鄉(xiāng)，那里有著延續(xù)了一百多年的騎樓街等特色街區(qū)。近些年我再次到訪時，松口鎮(zhèn)已成為百千萬工程的典型示范鎮(zhèn)，是鄉(xiāng)村振興的重要節(jié)點。這讓我深感建筑師確實應(yīng)該把視野放寬廣一些。

▲ 葉劍英紀念館和周邊片區(qū)的規(guī)劃設(shè)計

總師先行

與社會的立場同在

全過程導(dǎo)引，全周期管控，以營建為核心，解決城市設(shè)計實施管理難題。注重制度創(chuàng)新與方法創(chuàng)新，創(chuàng)立地區(qū)城市總設(shè)計師制度，以社會公共利益優(yōu)先為原則，平衡設(shè)計師理念與工程實施的需求。

邵：現(xiàn)在城市建設(shè)中的不少問題是源于規(guī)劃的問題，而廣州琶洲西區(qū)城市設(shè)計及地區(qū)城市總設(shè)計師是總師的先行軍，實現(xiàn)了機制的創(chuàng)新，請問您認為比較重要的實施經(jīng)驗有哪些。

孫：一方面，地區(qū)城市總設(shè)計師制度的核心在于解決城市建設(shè)中的問題，尤其是城市設(shè)計成果的實施與管理。廣州市原來實施責(zé)任規(guī)劃師制度，但由于中國現(xiàn)代城市設(shè)計存在很多區(qū)域特性，還未達到非常理想的狀態(tài)；并且多年來我們發(fā)現(xiàn)，已編制形成的城市設(shè)計成果在實施層面也存在很大掣肘，這些都是當(dāng)下亟待解決的現(xiàn)實問題。

從2014年開始，我們在琶洲西區(qū)開展城市設(shè)計優(yōu)化及總設(shè)計師服務(wù)工作。結(jié)合廣州的現(xiàn)狀與實踐經(jīng)驗，我們于2014年提出了一種與地區(qū)規(guī)劃師制度有區(qū)別的總師制度，即地區(qū)城市總設(shè)計師制度，而琶洲西區(qū)屬于在國內(nèi)最早探索實施總師制度的實踐。該制度經(jīng)過10年的實踐，在琶洲西區(qū)、南沙明珠灣靈山島尖、橫瀝島尖等項目中成功實施，成為典型范例。

▲ 琶洲西區(qū)城市設(shè)計

▲ 明珠灣起步區(qū)（靈山島尖）城市設(shè)計優(yōu)化及地區(qū)城市總設(shè)計師

▲ 明珠灣起步區(qū) (橫瀝島尖科技產(chǎn)業(yè)組團) 城市設(shè)計優(yōu)化及地區(qū)城市總設(shè)計師

另一方面，總師工作需要平衡城市設(shè)計方案原則與地塊方案自由度的實施效果，避免總師個人審美導(dǎo)向的影響。深圳市政府的做法比較強有力，從2018年開始以發(fā)文形式立起了總師的名稱，但當(dāng)時對總師的職責(zé)權(quán)限及定義還有待明確。目前深圳總師對于單體建筑的管控，多數(shù)是以擔(dān)任評審組長的方式實施。相較而言，琶洲西區(qū)總師實踐開展得更早，對城市重點片區(qū)從設(shè)計到建設(shè)的管控力度更大。在廣州，我們設(shè)有城市設(shè)計總師，各片區(qū)還有規(guī)劃總師，深圳則稱雙總師。我們按照城市設(shè)計的定義，重新調(diào)整城市設(shè)計方案，編制城市設(shè)計導(dǎo)則。并通過將導(dǎo)則納入土地出讓合同的方式，讓導(dǎo)則具備法律管理效力。總師工作基于這份法律化的導(dǎo)則進行導(dǎo)引和管控，我們則不太參與招標(biāo)環(huán)節(jié)評審。這樣既對城市設(shè)計成果的落地實施提供了足夠保障，又給予地塊建筑設(shè)計方一定的自由度，避免了僅僅由總師個人審美導(dǎo)向的影響。

還有一點不同的是，琶洲西區(qū)大部分的業(yè)主是民營企業(yè)，可以自主根據(jù)意愿選擇投標(biāo)或委托的方式。一旦確定了地塊建筑設(shè)計單位開展設(shè)計，我們就需要結(jié)合導(dǎo)則來協(xié)商優(yōu)化修改。導(dǎo)則屬于前置式先投放的規(guī)則，深化時有些業(yè)主追求利益最大化，常與導(dǎo)則規(guī)定有一定距離。這時先由地塊設(shè)計方提出優(yōu)化措施，我們再基于公共利益優(yōu)先原則參與設(shè)計導(dǎo)控和建設(shè)管理，如果地塊建筑方案是有利于增加公共利益的正向調(diào)整，就予以許可。這種集群商討的模式由來已久，我們在琶洲西區(qū)的項目實踐中進一步探索并形成了全過程服務(wù)與導(dǎo)引的協(xié)同營建模式。在這一制度規(guī)則下，總師的立場始終站在公共利益和社會效益的一方。

邵：其實在總師制度里，你擔(dān)任的是制定規(guī)則的角色。作為地區(qū)城市總設(shè)計師，請問工作中需重點協(xié)調(diào)協(xié)商的核心問題有哪些？

孫：我們在設(shè)計和導(dǎo)控過程中，通過功能混合、立體公共空間體系，來提升城市的豐富性與多樣性。簡雅各布斯曾在城市設(shè)計中提到多樣性的重要性，城市公共空間作為市民活動的主要場所，功能混合能更好地滿足市民的多元需求，這在東西方傳統(tǒng)城市中都有所體現(xiàn)。當(dāng)前對建筑用地性質(zhì)強調(diào)得過于僵化，使得多樣性面臨洗刷。同時，結(jié)構(gòu)技術(shù)上的限制導(dǎo)致城市建筑形式容易趨同。所以，我們通過活化設(shè)計管控機制，希望在造型上各具特色，建設(shè)形成多樣化的片區(qū)。在琶洲西區(qū)城市設(shè)計優(yōu)化中，由于這里匯聚了多家互聯(lián)網(wǎng)總部公司，人員流動性較高，功能單一的街區(qū)無法滿足需求。于是，我們提高了每棟建筑租賃式居住用房的比例，增加酒店公寓等短租用房，還通過增設(shè)底商來提升公共空間活力，從而營造混合功能的多元街區(qū)，以滿足互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新區(qū)用戶的使用需求。

▲ 琶洲西區(qū)地區(qū)城市總設(shè)計師相關(guān)工作影像

邵：可以從城市模型看到片區(qū)首層裙樓布置商業(yè)空間，精心布置了特別配套的設(shè)施。

孫：琶洲西區(qū)吸引了41家互聯(lián)網(wǎng)總部進駐，設(shè)計伊始我們也考慮到了實體商業(yè)量較少。于是在幾棟關(guān)鍵裙樓設(shè)置地下空間并規(guī)劃商業(yè)區(qū)域，采用地下空間整合式設(shè)計方式，將互聯(lián)網(wǎng)片區(qū)串聯(lián)起來。在多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)總部塔樓則不再設(shè)商業(yè)裙房。這樣既可契合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利益與需求，對我們設(shè)計及建設(shè)方來說也能節(jié)省用地。以騰訊總部大樓為例，在我們優(yōu)化前就已經(jīng)售出且方案已獲批在建，后續(xù)我們僅做了局部調(diào)整，在裙樓及首層設(shè)置咖啡、簡餐等簡易配套，滿足和服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的工作需求與節(jié)奏。而琶醍建立于珠江啤酒工業(yè)遺存區(qū)，也已成為片區(qū)重要的公共活力場所。

▲ 琶洲西區(qū)騰訊微信總部大廈

我們基于導(dǎo)則進行協(xié)商探討，并設(shè)立靈活彈性的調(diào)控機制。以唯品會地塊為典型代表，由于唯品會業(yè)主同時拿下三塊地，GMP的建筑投標(biāo)方案將第三棟塔樓的體量由豎向改為橫向。我們認為這一改變使后側(cè)塔樓能擁有江景，具有探討價值，便根據(jù)協(xié)商結(jié)果優(yōu)化了城市設(shè)計導(dǎo)則。從城市東北角望向唯品會，這里從實體角變成了陰角，成為城市設(shè)計的關(guān)鍵空間節(jié)點。騰訊和阿里地塊的城市設(shè)計導(dǎo)則相似，都有兩個鄰水小地塊。最后騰訊總部大樓委托讓努維爾進行設(shè)計，他想顛覆高層總部辦公樓的傳統(tǒng)模式，所以騰訊項目設(shè)立了四道跨度20m的大懸挑，每一層懸挑出來都是一個小房子，有點像隨時城市的概念。在現(xiàn)行規(guī)則中懸挑超過50cm則不被允許，但我們根據(jù)實際情況和騰訊公司做了談判，最終騰訊承諾在底部建設(shè)美術(shù)館并對公眾開放，以此換來導(dǎo)則上的同意出挑，在維護公共利益的前提下，方案最終得以落地實施，成為沿江的亮點。這種方式只有在總師的持續(xù)跟進和導(dǎo)控下才能得以實現(xiàn)，否則會因強制性規(guī)則的一刀切而被否定。總師實際上是咨詢性質(zhì)的，我們能在前期介入，從機制角度掃清城市建設(shè)實施中的難點，提供前置式城市設(shè)計導(dǎo)則，并對地塊方案設(shè)計與實施進行全過程導(dǎo)引和嚴格把控。

▲ 唯品會總部大廈騎樓連廊空間

邵：請問可以詳細介紹總師制度全過程導(dǎo)引的情況嗎？

孫：首先最早期有初步的控制性規(guī)劃方案，所謂的全過程導(dǎo)引，實際上從前期城市設(shè)計對控規(guī)方案的優(yōu)化調(diào)整就已經(jīng)開始，整個過程可以一直跟進到審查蓋章，并確保在有效期內(nèi)完成，所以整個片區(qū)審批速度極快，且技術(shù)含量高。我們常在周末開會討論相關(guān)事宜，好幾次協(xié)商會上，規(guī)劃局的不少年輕工作人員都主動參與。他們作為政府專業(yè)審批單位的人員，自愿參與到我們總師協(xié)商討論的過程中來，協(xié)同研討，共同學(xué)習(xí)。

邵：這點很好。管理者和專業(yè)人士中間需要橋梁進行這種對話，能夠在城市建設(shè)中發(fā)揮更大的效能。

孫：現(xiàn)在中國規(guī)劃設(shè)計里存在著一些先天學(xué)科認識造成的問題，比如城市重點片區(qū)建設(shè)密度不夠，未能真正實現(xiàn)高密度開發(fā)，導(dǎo)致了在建設(shè)行為上對土地和資源的浪費。原有規(guī)劃因為只考慮規(guī)劃設(shè)計單專業(yè)，所以規(guī)劃成果常與工程技術(shù)脫節(jié)，很多問題在實施過程中才被發(fā)現(xiàn)，屆時已經(jīng)難以調(diào)整。就像原控規(guī)對各地塊地上地下用地面積、建設(shè)高度、計容等指標(biāo)的規(guī)定，不少都缺乏明確依據(jù)。在建設(shè)過程中，業(yè)主需要按控規(guī)指標(biāo)執(zhí)行，然而實際上，并非所有地塊都能按照理想狀態(tài)去實現(xiàn)。

我們率先建議政府對琶洲西區(qū)現(xiàn)行控規(guī)進行城市設(shè)計優(yōu)化，梳理核心問題并對控規(guī)方案進行調(diào)整。例如，原有的停車指標(biāo)體系下，地塊業(yè)主需建設(shè)4-5層地下室；而通過對琶西片區(qū)的施工數(shù)據(jù)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，琶洲島是千百年來形成的島，如建設(shè)四層地下室，就到達了地下15米的巖石層，需要對基巖進行爆破，這會帶來高昂的經(jīng)濟和生態(tài)代價。因此，我們基于工程理性、精明開發(fā)的理念，合理精簡地下空間，審慎開發(fā)建設(shè)。

關(guān)注營建的社會價值，建立健康審美下

體系化的城市思維模式

先精明謀劃，再營造建設(shè)。城市設(shè)計先行，增益公共空間利益與環(huán)境效益，為城市創(chuàng)造更多可能性與多樣性。

邵：首先在技術(shù)實現(xiàn)上要打基礎(chǔ)，總師以技術(shù)顧問的身份服務(wù)大家，和大家一同探討。多方共同介入城市前期規(guī)劃、策劃，節(jié)省了各地塊單體建筑師和政府反復(fù)的溝通。感覺溝通機制、信息共享機制的建立是尤為重要的，總師對重點片區(qū)整體和各地塊的具體情況都實現(xiàn)了深入把控

孫：對城市的導(dǎo)引控制有好多階段。在城市建設(shè)早期，為了實現(xiàn)快速建設(shè)，吳良鏞院士推動控制性詳細規(guī)劃的實施，為中國改革開放以來的快速建設(shè)起到了很好的導(dǎo)引發(fā)展作用。

▲ 2022年6月7日，深圳市光明區(qū)科學(xué)城大科學(xué)裝置集群總設(shè)計師聘書頒發(fā)儀式

邵：這算不算是第一代城市設(shè)計的控制方式或介入方式？

孫：不同學(xué)者有著不同的看法，有人認為中國的規(guī)劃都是詳細規(guī)劃和城市設(shè)計，但我們實際所學(xué)不止于此。我們從建設(shè)角度進行的技術(shù)探討是多方面因素的，既有從國外學(xué)習(xí)實踐中感受到的，也有在國內(nèi)特殊情況下通過建筑師實踐經(jīng)驗來印證的。所以我們無論是推進優(yōu)化方案，還是技術(shù)協(xié)調(diào)，都不像原來規(guī)劃的模式那么簡單。比起規(guī)劃和建筑，我更希望談營建。在1948年左右，梁思成先生倡導(dǎo)清華建院稱為營建系。后來院系調(diào)整，學(xué)科名稱回到了建筑系，營建一詞便鮮少提及。但我認為營建所包含的不僅是建房子的概念，還代表中國建筑的藝術(shù)傳承，建強調(diào)發(fā)揮結(jié)構(gòu)和材料特性的智慧，營注重富有匠心的精心謀劃。

邵：從文字角度來看，營建和建筑最大的不一樣是營，這個字代表得先有動作、行為，通過謀劃經(jīng)營構(gòu)建空間系統(tǒng)。

孫：我認為仍然需要從整體性的視角看待城市與建筑，這種整體性可能在某些新建城市中受到破壞，但在傳統(tǒng)聚落中卻仍然得以保留。例如五臺山順應(yīng)山勢、結(jié)合地形的群體聚落關(guān)系。并非完全是根據(jù)市民老百姓多年的經(jīng)驗積累而成，而是有很強的謀劃，并付諸精心的建設(shè)實施。因此，營建一詞恰如其分地詮釋了在當(dāng)今知識體系下，從理論知識到實踐建設(shè)，深化城市設(shè)計的過程。

▲ 2019年3月29日，琶洲中東區(qū)概念城市設(shè)計國際工作坊

邵：我感覺這一理論論述具有顛覆性，營建不僅僅是為了建造房子，營的是未來空間的體系、生活，包含了柔軟的、硬質(zhì)的、軟硬交錯的部分。從城市空間結(jié)構(gòu)邏輯上看，這一理念為城市增加了冗余、彈性、活力空間，甚至未來建筑的主人更替時，它也可以承載新的職能。

孫：我們國家以前沒有建筑這個名詞，建筑這一概念是日本人提出的，并有特定的范疇。提到建筑師時，他們會統(tǒng)稱為藝匠。多年來業(yè)界過于強調(diào)建設(shè)，甚至到項目建成后，建筑師會被遺忘，只是在談施工單位了。

邵：建筑帶來的作用力、反作用力同樣需要納入其對城市的干預(yù)狀況。人們考慮問題的方式在發(fā)生變化，例如榫卯結(jié)構(gòu)可以蓋故宮，但當(dāng)代的生活需要透明一點的城市結(jié)構(gòu)和錯落的城市關(guān)系。

總師的社會價值在于它提供了一種體系化的城市思維模式。涉及到日常運營方式、建筑空間使用與感知，考慮的是怎么去營建的問題。

孫：如果只探討設(shè)計價值，往往更關(guān)注建筑師個體本身，但我們從總師的角度更傾向于討論營建的價值，設(shè)計在其中只是一個手段。我們既需要考慮設(shè)計風(fēng)貌管控，還需要考慮比設(shè)計更加超前的部分，即前置式導(dǎo)則管控；更需要考慮設(shè)計成果的落地建設(shè)實踐。例如在琶洲西區(qū)采用聯(lián)合基坑開挖策略，從超越單體地塊、跨越單一紅線限制的視角，對土地高效集約利用，在滿足工程理性的前提下創(chuàng)造更多經(jīng)濟效益。

▲ 琶洲西區(qū)聯(lián)合基坑開挖

邵：我們各城市CBD大量存在紅線分割街區(qū)地塊的問題，采用聯(lián)合基坑開挖策略有效解決了這一問題。感覺營建是我們介入和探討城市問題的方式和價值體系。

孫：營建一詞，越總結(jié)越重要。如同單體建筑設(shè)計有特定的科學(xué)理論和模式，城市設(shè)計也存在既定的思考方式與價值觀。在過往的認知中，一談及城市設(shè)計，會更多想到形象上的概念；而營建則將建設(shè)這一要素結(jié)合進來。大家都感覺騎樓街很漂亮，但在當(dāng)前建設(shè)和開發(fā)需求的語境中并不容易實現(xiàn)，二層連廊也是如此。但我們在琶洲西區(qū)成功布置實施了長度1.6km的二層連廊和超過2km的騎樓街。這里所謂的騎樓街不只是建筑下方的柱廊，而必須將柱廊與街道空間進行一體化設(shè)計，才能營造出人本主義、適宜步行的街道。

▲ 琶洲西區(qū)街道空間一體化

邵：其實營建是我們介入城市設(shè)計的方式。想請教一下，建筑與建筑之間有這樣的騎樓關(guān)系，是否意味著在整個系統(tǒng)整合形成一種公共的串聯(lián)方式？

孫：不止如此。我們的導(dǎo)則明確了每個地塊上必須設(shè)置騎樓街的具體位置，這是硬性要求。雖然在方案推進過程中會有一些局部調(diào)整，但原則是騎樓街的規(guī)模只能增加不能減少。在傳統(tǒng)的高密度城市商務(wù)開發(fā)區(qū)，騎樓街難以實現(xiàn)，這主要是因為各個地塊的建筑不僅要后退用地紅線，還受到消防環(huán)路等工程因素的限制。針對這些問題，我們在導(dǎo)則和制度設(shè)計上進行了創(chuàng)新優(yōu)化，確保騎樓和連廊的空間模式能夠真正得以落地實現(xiàn)。目前琶洲西區(qū)的騎樓系統(tǒng)是可以串聯(lián)起來的，二層連廊與騎樓在空間上有一定分離，可以避免連廊與騎樓交疊區(qū)域的首層商業(yè)氣氛被削弱。

邵：我理解騎樓街和連廊體系的重要作用體現(xiàn)在公共界面上，它的重要性在于：一方面提升了地塊之間的空間關(guān)聯(lián)性，避免各地塊孤立的狀態(tài)；另一方面，把寫字樓群、總部群的部分空間出讓給生活，并非所有空間都在工作狀態(tài)。

孫：其實騎樓街的出現(xiàn)對于南方地區(qū)來說是非常友好的都市形式，而這種形式只有在營建概念上才能出現(xiàn)。過去廣州在半殖民地狀況下，都能在各街巷建設(shè)傳統(tǒng)騎樓街，雖然標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，但空間品質(zhì)很高。如今，當(dāng)代建設(shè)能力大幅提升，建造標(biāo)準(zhǔn)日益提高，管理體系也更加完善，卻很難營建騎樓街，其原因在于當(dāng)前規(guī)劃和建筑設(shè)計缺乏相關(guān)機制。

同時，琶洲西區(qū)現(xiàn)有的騎樓街及二層連廊都注重步行友好設(shè)計，片區(qū)內(nèi)的連廊要求能夠24小時對公眾開放。在地面層，我們通過超2km長、1.2萬m2的騎樓街，進一步提升了街道空間的步行可達性和用地效率。與天津的于家堡片區(qū)相比，琶洲西區(qū)在同樣的道路通行能力的前提下，兩側(cè)建筑之間的距離是于家堡片區(qū)的一半；經(jīng)優(yōu)化后的琶洲西區(qū)城市設(shè)計方案，道路面積顯著提升，用地面積與原控規(guī)相比節(jié)約了20%。即按照原有容積率及建設(shè)強度，如需達到現(xiàn)有建筑面積，需增加約20%的用地面積。

▲ 琶洲西區(qū)騎樓街與連廊體系

邵：因此琶洲西區(qū)在密度合理化的基礎(chǔ)之上，進一步提高了空間質(zhì)量，節(jié)約土地成本，運用工程理性的技術(shù)、思想、導(dǎo)則，優(yōu)化營建成本，增加經(jīng)濟效益。

孫：一方面，關(guān)于密度的合理化問題，我們并非要大幅度提升整個片區(qū)的毛密度、毛容積率，所以當(dāng)時整個片區(qū)的規(guī)劃總指標(biāo)仍然以原控規(guī)作為基礎(chǔ)。但我們在用地面積恒定的情況下，提高了建筑的密度和建設(shè)量，綠地空間有所增加，道路面積顯著提升，真正實現(xiàn)了高密度建設(shè)與發(fā)展。

另一方面，當(dāng)前土地存量已無條件增加，因此更需要保持開發(fā)建設(shè)品質(zhì)。琶洲西區(qū)在保持藍綠空間品質(zhì)、維護環(huán)境生態(tài)效益的前提下，增加道路系統(tǒng)比重、提升路網(wǎng)密度，主要是為了實現(xiàn)更高密度的合理化發(fā)展。在公共利益和社會經(jīng)濟效益發(fā)掘方面，和其他總部基地相比，琶洲西區(qū)并不需要政府實施大量的公共投入。在管理成本上，琶西片區(qū)沒有設(shè)置指揮部，而是由我們總師團隊通過合理協(xié)調(diào)，在廣州建設(shè)部門逐項報批，緩解了政府審批壓力。另外，在經(jīng)濟稅收方面，每一棟新的互聯(lián)網(wǎng)區(qū)總部的加入，都帶來顯著的經(jīng)濟稅收增益，與土地增益共同構(gòu)成精明營建中的經(jīng)濟效益增加。琶洲西區(qū)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新集聚區(qū)在2023和2024年連續(xù)兩年入選福布斯評選的中國十大CBD，是廣州除珠江新城外的第二個入選區(qū)域。該項評選并非依據(jù)建筑造型，而是看重經(jīng)濟數(shù)據(jù)。所以綜合來看，琶洲西區(qū)的經(jīng)濟效益、社會效益實際上實現(xiàn)了協(xié)同兼顧。

▲ 琶洲CBD連續(xù)兩年獲評福布斯中國十大CBD

邵：您在琶洲西區(qū)的總師實踐，其實很注重平衡個體和集體的關(guān)系，您在用精明營建思想同時博弈經(jīng)濟、社會、公共和生態(tài)效益。

▲ 琶洲西區(qū)城市設(shè)計夜景