原創 陳姝楠 謝錢錢 上海法治報

“6w私教卡，6880會籍費？”上海這項新規實施，記者暗訪近10家健身機構卻發現……

見習記者 陳姝楠 記者 謝錢錢

編輯 | 陳姝楠

預付式消費在健身行業盛行，但健身機構關門或“跑路”情況卻屢有發生，損害了眾多消費者的合法權益。

今年3月1日起，《上海市體育健身行業預付式消費經營活動監管實施辦法（試行）》正式施行。其中，健身預付卡消費被納入監管范圍，首次設定了“三限”的核心條款，即預收資金限額、限期、限次標準。

近日，上海法治報記者暗訪了近10家滬上健身機構發現，大部分機構能遵守規定，但仍有部分機構仍在超限賣課，甚至存在“高價”套餐。

6萬元私教卡，6880元會籍費？

“一年144節課，一次性付款就是6萬元！”3月1日，新規實施首日下午，記者以咨詢健身套餐為由來到位于閔行區虹梅南路的鉑曼健身房內，工作人員正在向記者推銷私教課程。

“一年會籍費用是6880元。”店內工作人員向記者介紹，只有先辦理年卡會員才有資格報名私教課程。“私教課程為500-700元一節課，按照一周2-3次的健身頻率，一年大概是144節課。一次性付款就是6萬元，也可以分期付款?！痹撁ぷ魅藛T還表示，除了基礎的私教課程，消費者還需要在不同階段配備其他課程進行過渡，算下來一年7-8萬元左右。

這一系列操作顯然超出了《實施辦法》的規定：即一次性收取會籍類預付款金額在5000元以下、時長在24個月以下；課時類預付款金額在20000元以下、次數在60次以下；儲值類預付款金額在5000元以下；以及經營者對同一消費者收取各類預付憑證預付款總計不得超過20000元。

圖為 閔行區虹梅南路鉑曼健身房

此外，也有健身房私教課套餐未超20000元，課時次數卻遠超60次。

位于北艾路的“烏魯斯健身”工作人員發給記者一張常規課價目表，顯示私教課程包月課、包季課、包半年課的價格分別為3999元、8999元、16998元，同樣皆為“不限次數”。但價目表上標明“36節課350元/節”“72節課330元/節”，課時銷售超過了60課時的限制。

“只能買48節課，更多我們不賣！”

記者走訪發現，大部分健身機構能遵守“三限”新規。

“現在要按照新規了，你在我們店最多也只能買48節課，想要更多我們也不能賣給你?！痹谄謻|新區的VPsmart私教健身工作室，工作人員主動提及了新規帶來的影響。根據價目表，記者發現，該店按照48節的課程價格，“常規/體能”為380元/節，“拉伸/拳擊”為400元/節，一次性購買后課程價格并未超過20000元的限制。

隨后，記者又來到浦東龍陽路的一家樂刻健身咨詢費用。該品牌在上海有多家連鎖店，工作人員表示下載品牌APP可查看費用。根據該品牌APP上顯示，其會員年卡價格為2380元。針對私教課程，記者撥打了“叁宸里”門店電話，工作人員表示年卡有包含48節私教課，價格為14400元，相關套餐均符合規定。

而記者通過第三方平臺聯系咨詢的多家滬上健身機構也均遵守新規。如，“熱練健身工作室（龍陽路店）”工作人員明確表示：“我們最長的就是半年卡，沒有更長的了。”位于錦繡路的琪航健身工作室工作人員也向記者表示，“大部分消費者偏愛月卡，頻率為每周4次?！?

完善立法配套，推動市場規范發展

上海社科院法學研究所研究員彭輝表示，上海此次以“三限”標準構筑監管防線，既保護消費者權益，也有利于預付消費市場健康規范發展。

“我國預付卡立法較早，但缺乏強有力約束力。上海在全國率先出臺了地方法規及配套細則，但在落地實踐中仍難免存在問題，有待進一步改進、完善。”為此，彭輝建議，要通過制度優化與技術創新雙向發力，完善預付式消費監管，推動預付消費市場規范發展。

“要構建政企協協同監管體系，將預付業務納入數智化監管平臺，實現備案、資金存管及風險預警閉環管理?！迸磔x認為，同時要完善立法配套，加強地方性法規宣傳并建立與營收掛鉤的處罰標準。

“優化監管方面，我建議可以推行信用分級評價機制，整合工資發放、涉訴投訴等數據實施動態監管?！迸磔x建議，同時運用區塊鏈等技術應用，建立預付資金穿透式監管與智能預警系統。“要健全消費者教育及維權機制，形成社會共治格局?！?

律師意見

審慎選擇健身機構保護自身權益

首先，建議消費者在選擇健身機構時，務必進行充分的考察和比較。可以通過實地走訪、查閱網絡評價等方式，了解健身機構的信譽、設施、教練資質和服務質量，確保所選擇的健身機構具備合法經營資質和良好的市場口碑。

其次，在簽訂健身服務合同前，消費者應仔細閱讀合同條款，特別是關于退費、轉讓、服務質量等方面的約定。對于不合理的條款，應及時提出異議，并要求修改或補充。如果營銷人員有特別承諾的，一定要在合同中予以約定，避免日后發生糾紛時無法提供有效證據。

再者，消費者在支付預付費時，應選擇正規的支付渠道，并保留好相關證據。相關錢款應通過可以查詢的方式付至公司賬戶，且公司名稱應與服務合同中蓋章的公司一致。同時，也可以通過錄音等形式固定證據，以便在發生問題時能夠提供相應的依據。

最后，一旦發現健身機構存在服務質量問題或存在預付費糾紛，應及時與經營者進行溝通，尋求解決方案。如果健身機構無法解決問題，可以向相關部門投訴或尋求法律途徑，維護自己的權益。

綜上，針對健身預付費糾紛，消費者應了解合同內容，保留相關證據，及時溝通解決，并在必要時尋求法律援助。同時，希望相關職能部門加強管理和引導，規范經營者的行為。期待《體育健身行業預付式消費經營活動監管實施辦法》的出臺，能給消費者帶來實惠，不要讓預付費變成給消費者挖的消費“坑”，成了經營者的“生財之道”。（由“3·15”特刊特聘法律指導機構上海市申房律師事務所主任孫鳴民律師撰寫）

原標題：《“6w私教卡，6880會籍費？”上海這項新規實施，記者暗訪近10家健身機構卻發現……》

閱讀原文