近年來，隨著離婚率攀升和財產糾紛頻發，越來越多的父母在立遺囑時關注一個問題：若遺產指定由子女繼承，子女離婚時其配偶是否有權分割？

一、個人財產與共同財產的認定邊界

根據《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關系存續期間通過法定繼承或受贈所得的財產，原則上屬于夫妻共同財產。但第1063條明確規定了例外情形：若遺囑或贈與合同中確定財產僅歸夫妻一方所有，則該財產屬于個人財產。這一條款為父母通過遺囑排除子女配偶權利提供了法律依據。

同時，《民法典》第1127條明確法定繼承人的范圍為配偶、子女、父母，子女的配偶（兒媳、女婿）并非法定繼承人。即使子女配偶對老人盡了贍養義務，也只能依據《民法典》第1131條主張適當分得遺產，而非直接享有繼承權。

所以在沒有遺囑的情況，子女通過法定繼承取得的財產當然屬于夫妻共同財產，但通過遺囑繼承的財產性質取決于遺囑內容。例如，若父母未立遺囑，子女依據法定繼承取得的遺產，其配偶在離婚時有權主張分割。

若遺囑僅表述“由子女繼承”，未明確排除配偶權利，則可能被認定為夫妻共同財產。例如，北京市某法院曾判決一起案件：遺囑寫明“房產由兒子繼承”，未特別聲明排除兒媳，最終該房產被認定為夫妻共同財產予以分割。所以建議在遺囑中需明確表述“由XX（子女姓名）個人繼承，與其配偶無關”或“不作為夫妻共同財產”，方能排除配偶權利。

二、典型案例評析：如何實現遺產定向傳承

舉個例子：老王因擔心獨子小王離婚導致財產流失，在遺囑中寫明“名下全部房產由小王個人繼承，不作為其夫妻共同財產”。后小王離婚時，兒媳主張分割該房產，最終，法院認定涉案房產屬于小王個人財產，駁回了兒媳的訴訟請求。老王通過遺囑中明確的排除性表述，成功實現遺產定向傳承。

三、遺囑訂立需謹慎，定向傳承任重而道遠

不是說只要在遺囑中寫明白財產只歸子女一人所有，與其他人均無關系，就可以實現財產定向傳承的目標呢？當然不是。

一方面，遺囑的種類較多，諸如自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑等，不同的遺囑有不同的效力要件。2023年北京二中院在《民法典》實施以來遺囑繼承案件相關情況新聞發布會中表示：“遺囑效力問題爭議大，訴訟中近20%遺囑被認定無效；錄像遺囑（共6份）、口頭遺囑（共1份）的無效比例高達100%，為各類型遺囑中最高；打印遺囑因多形成于《民法典》施行之前，其無效比例亦較高；無效遺囑中近七成是因不符合形式要件而被確認無效”。

對于非法律的從業人員，遺囑固然有手續簡單、定分止爭的優點，但大多數人并不能精準區分不同遺囑的效力要件，就導致很多遺囑被認定為無效，最終按照法定繼承的方式分配遺產，依舊無法實現遺囑人定向傳承的目標。

父母通過遺囑排除子女配偶對遺產的權利，既是法律賦予的自由，也是家庭財富傳承的重要保障。但需注意，遺囑的表述方式、形式要件均可能影響最終效力。建議在專業律師指導下訂立遺囑，確保遺產分配符合真實意愿，避免因法律認知偏差導致“事與愿違”。