2月13日，北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“美攝科技”）在其官方微信公眾號發(fā)文稱，歷經(jīng)三年七個月，該公司起訴字節(jié)跳動旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案，終于迎來終審勝訴的消息，九案賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計約8266.8萬元。

同日抖音副總裁李亮發(fā)文回應(yīng)稱，抄襲系一名曾在美攝工作過的工程師離職兩年半后加入字節(jié)跳動。在字節(jié)工作期間，寫代碼時重復(fù)使用了部分在美攝工作時寫過的代碼。目前該員工也已離職。

抖音集團副總裁李亮發(fā)文回應(yīng)

美攝科技是一家智能視音頻整體解決方案服務(wù)商。2021年5月，該公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件的音視頻編輯處理等相關(guān)功能代碼大量抄襲美攝公司享有著作權(quán)的美攝SDK軟件（一款為開發(fā)者快速接入視頻拍攝、編輯、制作服務(wù)的軟件開發(fā)工具包），經(jīng)進一步比對分析，美攝公司發(fā)現(xiàn)同屬于字節(jié)跳動旗下的剪映、巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK等產(chǎn)品也存在軟件代碼抄襲。

美攝科技以侵害計算機軟件著作權(quán)為由，就上述8款涉嫌侵權(quán)軟件產(chǎn)品，分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院提起訴訟。

2023年6月底、2024年5月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，認定抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司侵害美攝SDK軟件著作權(quán)，判令其向美攝科技賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計約2670.4萬元。雙方均上訴至最高人民法院。

近日，最高人民法院作出終審判決，維持一審判決侵權(quán)認定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計約8266.8萬元。

李亮強調(diào)，在此之前，抖音方面曾多次與美攝方面溝通，愿意向?qū)Ψ教峁┵r償，但美攝提出了遠超過相關(guān)代碼實際價值的賠償訴求，曾在中國法院提出超過20億元的索賠，最終法院支持了8000多萬的賠償金額。

李亮另外透露，這件事情提醒公司需要加強管理。“公司層面也已針對技術(shù)人員組織多次合規(guī)培訓，也對歷史代碼進行系統(tǒng)排查。”

近兩年，隨著科技創(chuàng)新的速度加快，知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性也日益凸顯，人工智能方面，因版權(quán)保護所引發(fā)的法律糾紛近兩年也備受關(guān)注。

2025年1月，國內(nèi)知名視頻流媒體平臺愛奇藝向上海市徐匯區(qū)人民法院正式提起訴訟，指控國內(nèi)AI初創(chuàng)企業(yè)上海稀宇科技有限公司（以下簡稱“MiniMax”）在AI模型訓練及內(nèi)容生成流程中未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝享有版權(quán)的素材進行模型訓練，愛奇藝方面強烈要求MiniMax立即停止這一侵權(quán)行為，并索賠約10萬元人民幣。而MiniMax尚未回應(yīng)此事。該案或是國內(nèi)首起視頻平臺針對AI視頻大模型侵權(quán)的訴訟。