有人將教育資源當作“待價而沽的商品”，最高法要求依法懲處教育領域賄賂犯罪、堅決維護教育公平。

12月9日，最高人民法院發布6件依法懲治“蠅貪蟻腐”典型案例。澎湃新聞注意到，典型案例分別系發生在住房保障、教育招生、醫療保險、勞動就業、財政稅收、征地拆遷領域的腐敗犯罪，被告人均被依法懲處。

其中，在鐘某燕受賄、洗錢案中，被告人受賄后又為掩飾、隱瞞犯罪所得進行洗錢，法院依法分別予以定罪量刑并數罪并罰。同時加大財產刑適用和追贓挽損力度，強化全鏈條懲治。

案情顯示，2010年至2023年，被告人鐘某燕利用擔任某市某實驗小學校長職務上的便利，為他人在學生入學、轉學、分班及項目承接、工程款撥付等方面提供幫助，非法收受他人財物共計949萬余元。2021年3月至2023年3月，鐘某燕將其收取的好處費123萬余元，通過轉賬等方式掩飾資金來源和性質。

另查明，被告人鐘某燕到案后如實供述受賄犯罪事實，主動交代監察機關尚不掌握的洗錢犯罪事實。

貴州省貴陽市烏當區人民法院經審理認為，被告人鐘某燕利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物949萬余元，數額特別巨大；為掩飾、隱瞞受賄犯罪所得，通過轉賬等方式掩飾資金來源和性質，情節嚴重，其行為分別構成受賄罪、洗錢罪。鐘某燕所犯受賄罪具有坦白、全額退贓等情節，依法可以從輕處罰；所犯洗錢罪具有自首情節，依法可以減輕處罰。以受賄罪判處鐘某燕有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；以洗錢罪判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元，數罪并罰，決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣六十萬元；依法追繳犯罪所得。一審宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，一審判決已發生法律效力。

“本案是人民法院依法懲處教育領域賄賂犯罪的典型案例。”最高法在闡述案件典型意義時指出，本案中，被告人鐘某燕利用擔任學校校長職務上的便利，為他人在學生入學、轉學、分班等方面提供幫助，非法收受他人財物，將教育資源當作“待價而沽的商品”，嚴重破壞教育公平公正。人民法院依法對其受賄罪和洗錢罪數罪并罰，決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣六十萬元，追繳犯罪所得，彰顯了依法懲處教育領域賄賂犯罪、堅決維護教育公平的鮮明態度。