我們每天都在花錢，小到個人的吃喝玩樂，大到企業、政府的資金鏈運轉——金錢永不眠。隨著支付寶、微信支付等電子支付的普及，數字貨幣的興起，生活中錢幣的使用越來越少。它從“無”到有，如今卻又從有到“無”。

貨幣的本質是什么？貨幣概念的新發展，對未來的金融局勢到底有何影響？“無現金社會”是否終將來臨？澎湃問吧邀請青年知名學者、FT中文網經濟主編徐瑾，一起聊聊貨幣的演變和未來金融局勢。

點擊圖片即可提問

貨幣與電子支付

@chalk：紙幣還有存在的意義嗎？未來有沒有可能全球通用同一種貨幣？

徐瑾：在不少國家，大家還是偏好紙幣。紙幣的匿名性，在未來可能是一種優勢。如果是堅挺貨幣的紙幣，甚至有可能就是未來的黃金。

全球不太可能通用一種貨幣，因為這不僅需要貨幣、財政、經濟的整合，更需要政治的整合。歐元的波折就告訴我們，即使推出區域貨幣也是非常困難的。

@江水寒1998：我有兩個問題想要請教：1.當人們完全使用數字支付，拋棄紙幣這類實體貨幣后，是不是能夠避免貨幣量增加造成的通脹，和貨幣量減少產生的緊縮？2.數字支付是如何應對黑客網絡攻擊的？

徐瑾：第一個問題，我認為今天的通脹其實很多時候都不是由于央行發行的貨幣引起，而是和財政與經濟政策以及引發的預期有關。所以是否用數字貨幣，不是關鍵，個人認為并不影響通脹。

第二個問題是大家比較關心的問題，不過這個問題應該會一直存在。 一般來說，數字貨幣可以應對大部分網絡攻擊，但是現實中也有網絡攻擊得手的案例。

@代碼再敲也看不懂：請問為什么國外更普遍用信用卡，國內更依賴電子支付？

徐瑾：主要是路徑依賴。國外用信用卡比較早，發展也比較成熟，如果沒有特別不方便的地方，切換一個電子支付就顯得沒有很大必要。中國電子支付發展比較迅猛，切換成本比較低，收益比較大，自然容易推廣。

@西瓜可樂味：老一輩人總覺得現金放在床底下（放自己身邊）是最安全的儲存方式，現在電子支付是否比現金安全？錢存在銀行是最安全的嗎？

徐瑾：老年人很多做法我們看不懂看不習慣，其實只是生命體驗不同，也許站在他們的角度，他們的做法完全理性。電子支付從便捷角度高于現金，但是現金也在隱私性程度好于電子支付，安全性見仁見智。在目前的經濟形勢下，錢存在銀行還算安全。不過，國內銀行業未來會迎來不少變化，存錢在小銀行可能需要注意，建議單家銀行不要超過50萬，這是存款保險的上限。

@澎湃網友bIB7ne：我在閱讀相關文章的時候產生過一個問題，困擾了我很久：古時的政府通過貨幣貶值（鑄幣時摻入賤金屬）來從民間抽取財富，請問這一過程是如何實現的？換句話說，政府如何通過新幣的面值和實際價值的差額抽取財富？另，直接增鑄貨幣難道不能達到同樣的效果嗎？為何非要通過這個方式？期待您的專業解答，十分感謝！

徐瑾：古代鑄幣一般分為貴金屬鑄幣和賤金屬鑄幣。貴金屬因為價值高，所以真實價值往往更接近貨幣名義面值，很多貨幣的面值都和重量掛鉤（比如磅），貴金屬鑄幣對政府來說其實獲利并不大。新鑄貨幣如果不摻假，那么其實和舊鑄幣差不多，對于政府來說獲利不多。如你所言，古時候政府往往會通過摻入賤金屬、鑄造更薄的鑄幣，這樣使得鑄幣的真實價值與名義面值偏離，偏離的差額就為政府所得。

總結而言，官方總是希望隱蔽而大額地抽取民間財富，如果越少人發現他們的摻假，那么這樣摻假就可以持續更久。反之，如果大家發現甚至拒絕這一鑄幣，那么對政府來說也是一個問題，所以手法要盡可能隱蔽，這樣可以持續時間長一點。

數字貨幣與未來

@謀克敦 Mukden：數字貨幣與絕大多數國家法律相抵觸，使用數字貨幣的國家的幣種將不可能成為國際貨幣。因為數字貨幣需要提供個人隱私并被跟蹤監視，這與絕大多數國家法律抵觸，很多國家也不使用電子支付。

徐瑾：數字貨幣的發展與法律確實存在博弈。簡單說吧，數字貨幣有很多種，有的也許需要與個人信息掛鉤，但是更多的，其實優點正在于其匿名性。更不用說，市場上涌現的數字貨幣，如果是非官方發行，那么其一個特征就是跨國界。

@江水寒1998：我想問下數字貨幣是否還要像美元一樣和石油、黃金這些現實中昂貴的稀有物資進行價值上的綁定？例如，數字貨幣的發行量是不是還和國家的黃金儲備量相關？

徐瑾：這個問題是由市場決定的，顯然現在多數市場人士并不覺得需要綁定。即使要綁定，也許更多還是和本國法幣綁定吧，比如央行推出的數字法幣。