藥房老板何東（化名）近日收到了14萬余元的國家賠償。

2021年10月，他因涉嫌販賣毒品罪被廣州市公安局白云分局抓獲，之后被提起公訴。檢方認(rèn)為，何東通過其藥房購入處方藥復(fù)方曲馬多片后，在購買人沒有提供處方的情況下，為牟利向一吸毒人員及其推薦的朋友出售該藥品，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑責(zé)。

復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑，含有二類精神藥品鹽酸曲馬多，多用于止痛。不過，該案案發(fā)一年多后的2023年7月1日，曲馬多復(fù)方制劑才被正式列入第二類精神藥品目錄。

何東認(rèn)為，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片，自己的行為存在過錯，可以進行行政處罰，但不構(gòu)成販賣毒品。一審時，何東的辯護人為他作了無罪辯護。

2022年5月，廣州白云區(qū)法院對此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金3萬元。何東上訴，廣州中院將此案發(fā)回重審。

重審期間，檢方曾變更指控罪名為非法經(jīng)營罪。

重審期間，白云區(qū)檢察院曾變更指控罪名，認(rèn)為應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究何東刑責(zé)，后又提供了新的鑒定意見。2024年4月，白云區(qū)檢察院以事實不清，證據(jù)不足撤訴。2024年7月，白云區(qū)法院作出國家賠償決定，決定賠償何東人身自由賠償金和精神損害撫慰金共14萬余元。

2024年4月，檢方以事實不清、證據(jù)不足撤訴。

未按處方違規(guī)賣藥被指涉販賣毒品罪

何東是廣東東莞人，在東莞經(jīng)營一家藥房。2021年10月，他被廣州市公安局白云分局刑拘，涉嫌的罪名是販賣毒品罪。

何東涉案，是因其曾在沒有處方的情況下，向兩人出售了復(fù)方曲馬多片。

公開資料顯示，復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑，每片含有鹽酸曲馬多五十毫克，具有鎮(zhèn)痛消炎的功效，在臨床上常用來緩解中度疼痛，比如創(chuàng)傷疼痛、癌癥疼痛、手術(shù)后疼痛、產(chǎn)后疼痛等，是處方藥。2008年，曲馬多被列為第二類精神藥品管理，但不包括曲馬多復(fù)方制劑。

2023年7月1日起，曲馬多復(fù)方制劑被列入第二類精神藥品目錄。

到案后，何東供述稱，2020年，有人來他的藥店問有沒有鹽酸曲馬多，他說沒有鹽酸的，但有復(fù)方曲馬多片，然后就賣給對方一些復(fù)方曲馬多片，并留了其中一個男子的微信。之后，這名男子經(jīng)常在微信上找他購買復(fù)方曲馬多，基本一周買一次，由他郵寄給對方。2021年9月，這名男子以400元的價格買了8板復(fù)方曲馬多片。幾天后，另一名男子稱是前述男子的朋友，也找他買了復(fù)方曲馬多片。

何東向澎湃新聞表示，他確實是在沒有處方的情況下，出售了復(fù)方曲馬多片，存在過錯。案發(fā)后，東莞市市場監(jiān)督管理局曾約談過一些藥房老板，并對他們沒有按處方出售復(fù)方曲馬多片進行了行政處罰，他的藥房也被行政處罰了。

案發(fā)后，因未按處方出售復(fù)方曲馬多片等，何東（化名）的藥房曾被東莞市市場監(jiān)督管理局給于警告的行政處罰。

2022年6月，東莞市市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》顯示，2022年4月，該局執(zhí)法人員到何東經(jīng)營的藥房檢查。經(jīng)核查得知，何東于2021年1月至2021年9月曾購買過復(fù)方曲馬多片，但執(zhí)法人員現(xiàn)場查閱當(dāng)事人的藥品購銷系統(tǒng)，均沒有顯示相關(guān)上述復(fù)方曲馬多片的購銷信息，同時何東現(xiàn)場未能出示銷售上述處方藥復(fù)方曲馬多的處方憑證和相關(guān)處方銷售登記。經(jīng)查證，何東在購銷復(fù)方曲馬多片時，未按照規(guī)定進行記錄，同時銷售復(fù)方曲馬多片時，未向顧客索取并留存相關(guān)處方憑證且未做相關(guān)登記，即當(dāng)事人存在未憑處方銷售處方藥和未按照規(guī)定建立真實、完整的購銷記錄的違法行為。鑒于當(dāng)事人的上述行為屬初次違反，依據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十八條第一款的規(guī)定，決定對當(dāng)事人上述行為進行行政處罰：警告。

何東認(rèn)為，自己有完整的復(fù)方曲馬多片進貨憑據(jù)，有銷售藥品的經(jīng)營許可，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片，而該藥品當(dāng)時尚未被列入二類精神藥品，自己的行為存在過錯，可以進行行政處罰，但其行為不構(gòu)成販賣毒品。

一審被以販賣毒品罪判刑8個月

何東稱，為了爭取盡快獲釋，他選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰。2021年11月，他被取保候?qū)彙?/p>

2021年12月，廣州白云區(qū)檢察院作出起訴書指控稱，2020年11月起，何東通過其經(jīng)營的藥房購入復(fù)方曲馬多片后，違反藥品管理規(guī)定，在購買人沒有提供處方的情況下，為牟利多次通過微信向吸毒人員黃金某及其推薦的朋友販賣復(fù)方曲馬多片。2021年9月24日，何東以400元的價格向黃金某販賣復(fù)方曲馬多片96片：9月25日又以180元的價格向黃金某的朋友黃錦某販賣復(fù)方曲馬多片25片，后被公安人員查獲。經(jīng)鑒定，繳獲的上述復(fù)方曲馬多片共計43.65克，均檢出曲馬多成分。

白云區(qū)檢察院認(rèn)為，何東販賣毒品，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究刑事責(zé)任；何東犯罪以后如實供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰；建議判處何東有期徒八個月，緩刑一年，并處罰金五千元。

在一審中，何東的辯護人為其作了無罪辯護。何東的辯護人提出，根據(jù)罪刑法定的原則，復(fù)方曲馬多在案發(fā)時未被列入精神藥品品種目錄，故銷售復(fù)方曲馬多的行為不構(gòu)成販賣毒品罪。首先，復(fù)方曲馬多是市場上公開銷售的處方藥，患者憑處方就可以在藥店購買。其次，復(fù)方曲馬多是包括曲馬多在內(nèi)的幾種不同的藥物混合而制成的藥物復(fù)方制劑。在使用和管理的流程上看，案犯時復(fù)方曲馬多不屬于國家管制的二類精麻藥品。不能因為復(fù)方曲馬多含有曲馬多的成分且存在濫用具有社會危害性，就將復(fù)方曲馬多視為毒品。

何東的辯護人還提出，何東在主觀方面從未認(rèn)為復(fù)方曲馬多為國家管制類精麻藥品，也不知道購買人為吸毒人員，不具有販賣毒品的主觀故意。何東違規(guī)銷售處方藥的行為，違反了相關(guān)的行政管理規(guī)定，但不至于構(gòu)成刑事犯罪。何東雖然已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但若何東不構(gòu)成犯罪的，就算其本人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，也應(yīng)當(dāng)對其作出無罪的判決。

針對辯護人提出的意見，白云區(qū)法院一審認(rèn)為，《精神藥品品種目錄》已明確列明曲馬多是國家二類管制藥品，鑒定意見證實本案所繳獲的藥品中檢出曲馬多成分，且是涉案的復(fù)方曲馬多制劑的主要、有效成分，何東在沒有醫(yī)生處方的情況下，大幅加價并多次售賣復(fù)方曲馬多的行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。其次，何東辯解其不知道對方是吸毒人員，但其供述稱黃金某、黃錦某先向其詢問是否有鹽酸曲馬多出售，其作為藥品銷售從業(yè)人員，明知鹽酸曲馬多是管制藥品，在沒有鹽酸曲馬多出售的前提下，仍推介具有成癮作用的含有鹽酸曲馬多成分的復(fù)方曲馬多作為替代品，且沒有提供處方的情況下，長期以約二倍于進貨價的價格將復(fù)方曲馬多予以拆分后銷售牟取暴利，可見其具有主觀明知故意。

白云區(qū)法院表示，何東犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于本案的量刑，何東作為藥品銷售的從業(yè)人員，長期販賣含有國家二類管制藥品曲馬多成分的復(fù)方曲馬多牟取暴利，公訴機關(guān)建議適用緩刑與何東的罪責(zé)刑不相適應(yīng)，不予采納。

2022年5月，白云區(qū)法院對此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金3萬元。一審宣判后，何東再次被羈押。

重審期間檢方撤訴，當(dāng)事人已收到國家賠償

何東不服一審判決，提起上訴。2023年1月，廣州中院以事實不清、證據(jù)不足將此案發(fā)回重審。

重審期間，2023年6月，白云區(qū)檢察院作出《變更起訴決定書》，稱在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件事實和起訴書指控事實不符，何東違法國家規(guī)定非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)該以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。

2023年7月，白云區(qū)法院開庭重新審理此案。

庭審時，何東的辯護律師周泳秀提出，何東的藥房具備售賣處方藥的資質(zhì)，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。而且，未憑處方銷售處方藥的行為違反了部門規(guī)章，未違反法律、行政法規(guī)，達不到本罪的入罪條件。

此次庭審結(jié)束后的5個月，公訴機關(guān)補充了一份新證據(jù)，是一份新的鑒定意見，其鑒定結(jié)果顯示，本案被查扣的曲馬多藥片中“未檢出安絡(luò)小皮傘菌”。澎湃新聞查詢藥品說明書了解到，復(fù)方曲馬多片的主要成分為鹽酸曲馬多和安絡(luò)小皮傘菌提取物。

2024年1月，此案重審第二次開庭。

針對公訴機關(guān)提供的新鑒定意見，周泳秀表示，偵查人員是在2021年9月查獲藥品，但2年后才對藥品進行鑒定，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過司法解釋中關(guān)于毒品送檢的時間。而且，根據(jù)復(fù)方曲馬多片的藥品說明書，復(fù)方曲馬多片含有兩種成分，一是曲馬多，二是安絡(luò)小皮傘菌提取物。公訴機關(guān)補充的《測試報告》共有兩份，其中一份僅表明未檢出安絡(luò)小皮傘菌，而不是未檢出安絡(luò)小皮傘菌提取物。

2024年4月，白云區(qū)檢察院作出的《不起訴決定書》顯示，經(jīng)該院審查并退回補充偵查，仍然認(rèn)為本案事實不清，證據(jù)不足，決定對何東不起訴。之后，白云區(qū)法院裁定準(zhǔn)予撤訴。

周泳秀透露，原本法院準(zhǔn)備組織第三次開庭，她已經(jīng)申請鑒定人出庭，之后第三次開庭被取消，不久檢方撤訴。

何東因此案共被羈押243天。獲得不起訴后，他申請了國家賠償，提出人身自由賠償金、精神損害撫慰金、交通損失費等60多萬的索賠。

今年7月，廣州白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示，何東共獲得14萬余元的國家賠償金。受訪者 供圖

2024年7月，白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示，何東被羈押243天，可獲得的人身自由賠償金數(shù)額為112372.92元。羈押確對其精神造成一定損害，故酌情給予何東精神損害撫慰金30000元。何東表示，目前，他已經(jīng)收到了國家賠償款。