中秋佳節前夕，很多企業福利和親友走訪都會發放、贈送月餅券作為節禮。但是很多消費者發現，月餅券想要提貨越來越難。而在二手市場上，各大品牌的月餅券交易卻迎來了兌換高峰期，黃牛和中間商形成二手交易灰色市場，甚至月餅券還出現了“證券化”的奇葩場景。

所謂月餅券“證券化”，是指市場上出現了一批專門買賣月餅券的職業黃牛，這些黃牛以低于面值的價格從市場上收購月餅券，然后再以接近面值的價格賣出，從中賺取差價。更有甚者，月餅廠家干脆和經銷商合作，通過高價銷售禮券再低價回收的方式“躺賺”差價。

也就是說，在這個過程中，月餅作為名義上的主角，反而成為了次要產品，甚至在來回交易中壓根就沒有出鏡機會，月餅券變成了流通中的“貨幣”。

月餅作為文化傳承的一部分，本應承載著親情與友情的美好寓意。月餅券的設計初衷是方便消費者，使得他們不必在月餅生產的高峰期擠兌實物，而是可以選擇更靈活的時間去兌換。然而如今的月餅券“證券化”，不僅是對市場正常交易規則的不尊重，同樣是對傳統節日文化的消解。

在這場看似繁榮的交易中，最直接的受害者無疑是提貨的消費者。當月餅券不再僅僅是一種兌換月餅的憑證，而變成了一種可以流通的商品時，消費者面臨著更多不確定性。一旦發行月餅券的企業因經營不善或其他原因無法履行承諾，消費者手中的月餅券便可能變成廢紙一張。

不同于肉眼可見的實物，一些月餅券高昂的溢價、難以保障的品質和售后服務，也讓部分消費者感到不滿。而且，這種傷害其實不止于消費者——對于那些支付了月餅券費用的企業和購買者來說，這同樣是一種欺騙——他們支付了高于實際商品價值的價格，卻沒有得到相應的服務或產品。

更重要的是，這也是對市場交易環境的破壞。近年來，其實不只是月餅券，還有螃蟹券、粽子券，乃至超市的預付卡、理發店的充值卡等，這些券和卡說到底都屬于預付式消費，意味著消費者出于信任在獲得商品和服務之前提前支付費用。而現實是，針對商品預付卡的消費爭議和亂象不斷。

事實上，早在2012年商務部就出臺了《單用途商業預付卡管理辦法(試行)》，規定不記名卡有效期不得少于3年，發卡企業或售卡企業對超過有效期尚有資金余額的不記名卡應提供激活、換卡等配套服務。在《消費者權益保護法》中，更是詳細對預付款消費進行了規定。

可以說，針對預付式消費的法律規定已經相對完善，重要的還是不打折扣地落實監管政策。為此，一方面，職能部門要主動出擊，多一些日常的跟蹤和檢查；另一方面，消費者在遇到權益侵害后，也要積極投訴，為執法部門提供線索和信息。只有多方形成了合力，才能根治各種券誘發的亂象。