近日，有網友發視頻稱，在天水羲皇大道西路，一女孩掉進路邊窨井，路人用梯子救人，孩子父親擔心責任劃分不清阻攔施救，讓先報警。相關視頻在網上引發爭議，有網友表示，“他不愛自己的孩子嗎”“應當把孩子的安全放在第一位”“是不是沒安蓋子生氣了”。

應該強調的是，遇到孩子墜井這樣的險情，救人必須放在第一位。天水市住建局相關部門工作人員便給出了“正確打開方式”——孩子遇險，第一時間應該先救孩子，同步報警求助，再聯系相關部門找到責任方。該工作人員建議，孩子家長后續可聯系市、區住建局，對接市政部門，進行處置。這個程序操作起來應該不難，值得人們學習借鑒。

客觀而言，女孩父親“阻攔施救”的做法，既不符合常理，也可能耽誤救援過程。雖然視頻里看上去掉入井中的小女孩并沒有那么“危險”，這場危機似乎“可控”，但風險并不是肉眼可以完全判斷的。假如此刻井內突然漲水，或者在這一過程中孩子身體出現不適，孩子就會面臨極大危險。所以，在類似場景下，早一分鐘救人和晚一分鐘救人，后果可能完全不同。

最終，在路人的勸說下，眾人先錄制視頻保留證據，后將孩子救了起來，孩子被其父送往醫院救治。當地街道辦表示，目前女孩無大礙。可以說，路人錄下視頻，某種程度上化解了“先救人還是先拍照”的兩難問題，也沒有太影響到救人過程。但無論如何，這種“先拍照后救人”的意識仍然不科學，也有教訓應該記取。

跳出“先救人還是先拍照”之爭，這名父親的反常舉動，值得從更深層面去審視。

他不可能不愛自己的女兒，對墜井的女兒也不可能不關切。之所以作此堅持，“動機”其實可以想見。比如，一名參與施救的人員稱，孩子父親起初阻攔施救，執意要先報警等警察到場，估計是擔心后續難以進行責任劃分，也可能是怕對孩子造成二次傷害。從這一描述可以看出，女孩父親可能希望有更專業的力量施救，也希望整個事件能向外界展現出清晰的、確鑿的脈絡，不至于產生模糊地帶，對自己帶來不利影響。

這種考慮并非沒有必要。據事發地的一名商戶表示，多年來羲皇大道上的基礎設施并未完善，路邊窨井維修不久井蓋丟了，沒有圍擋和警示牌，存在安全隱患。若情況屬實的話，孩子父親由此產生的擔憂就不是多余的。畢竟，由于窨井管理不到位，導致小女孩墜井，這種狀況會讓人倒吸一口涼氣，市政工程怎能如此馬虎、不負責任？

如此，在救人不難的情況下，選擇先拍照保留證據，也有了一定的合理性。相反，如果事件的前因后果含含糊糊，或許這個問題不會如此“骨感”地呈現出來。

據報道，事發后窨井維修工作已開展，并設置了圍擋。但這一事件的處置，不能只是把人救起來、蓋上井蓋就完事，而應該加以全程“追溯”，讓所有問題都得到展示和解決。從公眾討論的角度，可以認為父親的做法有所欠缺，提出更合適的建議，但當地有關部門的視線不能只聚焦在父親“先拍照”的瑕疵上。

說到底，孩子掉入路邊窨井，是一起不該發生的事件。此事也“照見”了一些在城市治理上的局部粗疏，需要積極妥善地解決。