按：丁文江、趙豐田編《梁啟超年譜長編》以極高的史料價值，素為學(xué)界所重，然其存世版本眾多，形態(tài)復(fù)雜。1961年，復(fù)旦歷史系受中華書局近代史編輯組委托，指派青年教師陳匡時整理《梁啟超年譜長編初稿》十二冊（油印本），后者參校上海圖書館藏《初稿》陳叔通等批校本，窮兩年之力，完成整理工作。此“復(fù)旦校注本”交給書局后并未出版，長期湮沒無聞，這也成為陳匡時“大半生來一個難解的心結(jié)”。近年隨著俞國林《梁任公著作在中華書局出版始末》、王立誠等編《陳匡時先生與梁啟超年譜長編——檔案文獻(xiàn)與歷史》等資料的披露，這樁學(xué)術(shù)公案之來龍去脈漸漸明朗。2024年6月，筆者有幸拜訪時年九十一歲的陳匡時本人，對他的梁譜整理工作及近代史研究有了更深的一層理解。

一、小引

幾年前，在偶然翻閱新版《飲冰室合集》（中華書局2015年）“附冊”所收《梁任公著作在中華書局出版始末》（俞國林撰）一文時，我被其中一段話吸引：

1962年10月，中華書局啟動《梁啟超集》編纂之同時，對《梁任公先生年譜長編初稿》之整理同時展開。由于陳叔通等之批校本藏上海圖書館，故此次整理事宜，交由復(fù)旦大學(xué)陳匡時負(fù)責(zé)。整理工作除校訂文字、分清層次外，還對每一年下之內(nèi)容，制作詳細(xì)目錄，并對年譜未能敘之清楚者，擇要作若干注釋，便于查看。陳匡時整理后，交北京中華書局，趙豐田審閱后寫出《翻閱復(fù)旦校注本〈梁譜長編〉（初稿）第三、四冊的一些初步意見》……

熟悉近代史的人都知道，關(guān)于《梁啟超年譜長編》的編纂、出版歷史，發(fā)生過很多故事，現(xiàn)存版本狀況復(fù)雜，但所謂“復(fù)旦校注本”卻是我聞所未聞的。“陳匡時”這個名字于我不算陌生，然所知有限。我知道他是復(fù)旦歷史系的老教授，長期從事中國近代史研究和教學(xué)，我經(jīng)常利用的《中國近代對外關(guān)系史資料選輯》上卷兩分冊即“主要由陳匡時同志選編”（上海人民出版社1977年，“編者說明”）；再一個與本人研究相關(guān)的一份近代重要雜志《開智錄》，1980年代在《中國文化研究集刊》（復(fù)旦大學(xué)歷史系中國思想文化史研究室編）上公開披露，整理校點者之一就是陳匡時（另一人為寧樹藩），這些都是較深的印象。另外還有一點個人的淵緣，2018年本系王立誠教授榮退，我受教研室委派，從次年開始接手研究生必修課程“中國近代史史料學(xué)”，當(dāng)時為準(zhǔn)備開課，專門向一些前輩、同事請教這門課的歷史和上法，了解到這門課最初是在1980年秋季學(xué)期由陳匡時為歷史系本科生開設(shè)的專業(yè)選修課，“選修的主要是77、78級，有些本系的研究生也來旁聽”，后該課發(fā)展為研究生專業(yè)必修課，陳先生是王立誠老師的研究生導(dǎo)師，1993年退休后由王老師接班，續(xù)開此課。如此看來，這是一門歷史悠久而且分量吃重的課程，我這個外來的“三代目”臨時接此重任，當(dāng)然不能不鄭重其事。此后幾年間，上課也算賣了點力氣，同時比較留意本系前輩在近代史學(xué)、史料方面的教研工作，希望有所參考借鑒。

陳匡時先生，攝于2024年6月23日

俞國林：《梁任公著作在中華書局出版始末》，《飲冰室合集》（典藏版）附冊，中華書局2015年

初次聽說陳匡時在1960年代曾整理《梁任公先生年譜長編初稿》，我感到極大的興味，頗好奇當(dāng)時如何具體整理、交給中華書局的“復(fù)旦校注本”尚存世否、自家有無原稿存留等等，印象中和身邊師友談起過，但茫無所得。疫情期間，在家閑極無聊，讀到俞國林先生《梁任公著作在中華書局出版述略》一文（收入《仰顧山房文稿》，鳳凰出版社2020年），欣喜地發(fā)現(xiàn)文章內(nèi)容在《飲冰室合集》附冊基礎(chǔ)上大有擴(kuò)充，收錄了中華書局“《梁任公年譜長編初稿》專檔”中保存的陳匡時為整理梁譜與有關(guān)人員的往來信件，并附有作者在2012年訪問陳先生所得口述材料。這樣，有關(guān)梁譜“復(fù)旦校注本”的基本情況得以浮出水面。2023年春，我在合肥參加“大數(shù)據(jù)時代新史料的發(fā)掘、整理與研究”學(xué)術(shù)研討會，巧遇中山大學(xué)吳義雄教授、中國社科院近代史研究所李細(xì)珠教授，兩位老師碩士階段皆就讀于復(fù)旦歷史系，而指導(dǎo)老師正是陳匡時。閑聊之際，李老師談起讀書期間許多往事，話題也不自覺引向陳先生與“梁啟超年譜長編”，他告訴我當(dāng)年受中華書局委托整理梁譜長編稿本而最終未能出版，是陳先生長年難解的一個“心結(jié)”，2021年值“米壽”華誕（八十八歲），陳先生堅拒學(xué)生為他操辦生日宴慶，學(xué)生遂想辦法從中華書局完整復(fù)制了陳先生有關(guān)整理梁譜的往來信函，并全部整理，都為一集，作為一份特殊的生日禮物送給老師。

王立誠、吳義雄、吳心伯、謝霞飛、李細(xì)珠編：《陳匡時先生與梁啟超年譜長編——檔案文獻(xiàn)與歷史》，2021年7月

會議結(jié)束后，返回上海，李細(xì)珠老師給我發(fā)來《陳匡時先生與梁啟超年譜長編——檔案文獻(xiàn)與歷史》（王立誠、吳義雄、吳心伯、謝霞飛、李細(xì)珠編，2021年7月自印本），以及《陳匡時先生與梁啟超年譜長編（1961-64年檔案）》（劉青峰整理件）的電子版。五位署名編者王立誠（1983級）、吳義雄（1983級）、吳心伯（1986級）、謝霞飛（1986級）、李細(xì)珠（1989級）都是陳匡時在復(fù)旦歷史系指導(dǎo)的碩士研究生，封面題詞“恭賀陳匡時老師米壽華誕”，“前言”交代此書緣起——

我們尊敬的導(dǎo)師陳匡時先生與梁啟超年譜長編有不解之緣。先生在1960年代初（1961-1964年）受中華書局委托整理梁啟超年譜長編稿本，當(dāng)年將整理書稿十二冊交給書局后并未出版。先生一直惦記此事，成為大半生來一個難解的心結(jié)。

近來，我們從新版《飲冰室合集》附冊《梁任公著作在中華書局出版狀況[始末]》中看到，先生當(dāng)年為整理梁譜與有關(guān)人員的往來信件均在書局檔案中保存完好。承蒙中華書局總經(jīng)理徐俊先生與總經(jīng)理助理、學(xué)術(shù)出版中心主任俞國林先生慨然相助，我們得以從書局檔案中復(fù)制陳先生有關(guān)整理梁譜的往來信函，謹(jǐn)此深表謝忱！

今將這些往來信函全部整理出來，并節(jié)錄俞國林先生《梁任公著作在中華書局出版述略》部分相關(guān)內(nèi)容，同時影印陳先生信函原件，集為一冊。于學(xué)界，或可因此明了那一樁學(xué)術(shù)公案之來龍去脈；于先生，亦或可借此解開那個心結(jié)并略感慰藉。是所禱也。

該冊第一部《陳匡時先生整理梁啟超年譜長編檔案文獻(xiàn)輯錄》收錄往來信函十八通，第二部《陳匡時先生致中華書局近代史組信函原件》收錄影印件六通，第三部《陳匡時先生整理〈梁啟超年譜長編〉始末》節(jié)錄俞國林《梁任公著作在中華書局出版述略》部分相關(guān)文字，可謂反映陳匡時與《梁啟超年譜長編》之“不解之緣”的第一手資料。

我對陳先生長期從事的史料工作，尤其梁譜校注本的來龍去脈，本就關(guān)注，又承李細(xì)珠老師相告，陳先生早年曾有一段時間在北大歷史系從學(xué)于邵循正先生，更加引起興趣，于是相約如有合適機(jī)會，趨謁聆教。2023年下半年，本系舉辦“文本·語境·詮釋：多元視野下的近代中國政治史研究”學(xué)術(shù)研討會，原擬借吳義雄、李細(xì)珠兩位老師來滬與會之際，會后前往陳府拜訪，但因陳先生身體“微有小恙”，當(dāng)日不便探視，便遺憾地錯過了。翻看手機(jī)微信記錄，當(dāng)時有致吳義雄教授一信，說明自己的想法：

吳老師好，關(guān)于拜訪陳先生，如果有可能，目前主要想了解兩個問題：（1）關(guān)于幫助中華書局整理梁啟超年譜長編的情況（陳先生這方面有無資料保留？）；（2）關(guān)于1950年代（？）陳先生在北大進(jìn)修，跟隨邵循正先生學(xué)習(xí)的情況。當(dāng)然一切視陳先生身體狀況是否允許。能看望一下陳先生就很好，如承信任，今后有機(jī)會再交流，或幫助整理陳老師講義藏書等，我作為后輩是一種榮幸，當(dāng)勉力而為。（2023年9月12日）

今年6月份，本系舉辦“出使專對：近代中外關(guān)系與交涉文書”學(xué)術(shù)工作坊，吳義雄教授應(yīng)邀蒞會，承其居間溝通，我與陳先生哲嗣陳曉禾前輩取得聯(lián)系，并在6月23日下午與吳老師一道前往上海市第一人民醫(yī)院住院部拜訪了陳先生。陳先生1933年生人，今已逾九十高齡，對面交流時，態(tài)度親切，除了聽力略為吃力，精神尚佳，談吐清楚，回憶舊事，凡時、地、人等信息基本不誤，對于我所關(guān)心的梁譜校注本、從學(xué)邵循正等問題，都談到了，而且談得比較充分、明晰。我想借此機(jī)會，把我所了解和理解的陳匡時與《梁啟超年譜長編》的“不解之緣”寫出來，兼及陳先生近代史研究工作一些側(cè)面，不賢識小，姑妄言之，聊供識者一哂。（為體例統(tǒng)一起見，下文凡涉人名，除引文外，一律省略敬稱、敬語，直寫其名。）

與陳匡時先生、吳義雄教授合影，攝于2024年6月23日

二、《梁啟超年譜長編》版本簡史

1929年，梁啟超在北京去世后，他的親屬和朋友即商議要辦兩件事情，一是編輯《飲冰室合集》，由林志鈞（1878-1961）負(fù)責(zé)，二是編一部年譜，為梁啟超傳作準(zhǔn)備，由丁文江（1887-1936）負(fù)責(zé)。當(dāng)時丁文江經(jīng)四處征集，“收到許多極好的材料”，尤其有價值的是大量梁啟超往來信札，故主張“先做一個《長編》，敷衍供給材料的諸位，以后再好好的做一本白話的‘Life and Letters’（生平和書簡）”（《胡適遺稿及秘藏書信》第23冊，127頁）。1932年，時在燕京大學(xué)研究院讀書的趙豐田（？-1979）經(jīng)顧頡剛介紹，開始擔(dān)任丁文江的助手，“到北京圖書館正式接手此項工作”。至1934年秋，主要是在近萬件往返信札基礎(chǔ)上，也涵蓋一些其他材料，丁、趙二人共同編出第一稿，一百余萬字，裝訂為二十二冊，“基本上全部按年排列，中加簡單說明聯(lián)系的文句”，這份“資料匯編”共三部，有墨筆鈔本一部（稿紙印有“梁任公先生年譜稿紙”字樣）以及據(jù)此曬藍(lán)印成二部，原鈔本篇幅內(nèi)容約多于后來出版的《梁啟超年譜長編》百分之三十，也被今人稱為“長編之長編”（關(guān)于梁譜“編寫過程”的敘述，主要參考趙豐田《翻閱復(fù)旦校注本〈梁譜長編〉（初稿）第三、四冊的一些初步意見》，1963年；《梁啟超年譜長編·前言》，1979年）。

丁文江（1887-1936）

《梁任公先生年譜長編稿本》（“長編之長編”）首頁

1936年1月丁文江去世后，翁文灝“接替主管《梁譜》編輯工作”。同年5月，趙豐田完成長編第二稿，約八十萬字（趙豐田估“六七十萬字”），“由翁文灝根據(jù)丁文江的原意，題名為《梁任公先生年譜長編初稿》，油印五十部，每部裝成十二冊，發(fā)給梁的家屬和知友作為征求意見之用”（《梁啟超年譜長編·前言》）。1958年，臺北世界書局據(jù)“油印本”排印出版，書名《梁任公先生年譜長編初稿》，卷首有胡適“序”、丁文淵“前言”。胡適盛贊此稿，其提示“長編”所具價值，也成為一種著名的史料學(xué)觀點：

這部《長編初稿》保存了許多沒有經(jīng)過最后刪削的原料，所以任公先生的兒女們在當(dāng)時都感覺，這一大批原料應(yīng)該再經(jīng)一遍刪削，方才可以付印流傳。但我們在二十多年后，不能不承認(rèn)，正因為這是一部沒有經(jīng)過刪削的長編初稿，所以是最可寶貴的史料，最值得保存，最值得印行。（胡適之《梁任公先生年譜長編序》）

至1999年，北京圖書館出版社據(jù)此“油印本”原稿影印刊行，納入“北京圖書館藏年譜珍本叢刊”系列（第193至196冊）。這個版本流行于世，一般被簡稱“初稿本”或“長編油印本”，因多采用未刊書信遺稿、內(nèi)容翔實豐贍而備受重視，成為研究梁啟超和晚清民國思想文化的基本史源之一，迄今尚被譽(yù)為同類體裁著述的典范之作（關(guān)于該編之各類原始材料及取材原委經(jīng)過的分析，可參夏曉虹 ：《〈梁任公先生年譜長編初稿〉材源考》，《中國文化》2016年第1期）。

《梁任公先生年譜長編初稿》1936年“油印本”首頁

《梁任公先生年譜長編初稿》，臺北世界書局1958年（復(fù)旦大學(xué)歷史系藏本）

另一方面，此“初稿本”既號為“長編”，則采錄標(biāo)準(zhǔn)較泛、用于“征求意見”、“所收材料尚待刪補(bǔ)”（《梁任公先生年譜長編例言》），實包含“未定稿”的意味，距離著作的標(biāo)準(zhǔn)尚遠(yuǎn)，但不期然聲名在外，行而愈遠(yuǎn)，遂成為后世層出不窮的各種“年譜長編”之濫觴。朱維錚曾言：“自從二十世紀(jì)三十年代初丁文江為梁啟超編年譜，僅成‘長編初稿’便猝死，反而因為保存有大量未經(jīng)剪裁潤飾的原始材料，使征求意見用的油印本，成為學(xué)者爭欲得之的枕中鴻秘，結(jié)果導(dǎo)致只問抄撮數(shù)量而考校均極粗疏的各種‘年譜長編’走紅學(xué)界。”（《家譜和年譜》，載《走出中世紀(jì)二集》）

再則，“初稿本”也并非完全如胡適所言的“沒有經(jīng)過最后刪削的原料”，較諸二十二冊的“墨筆鈔本”（“長編之長編”）分量已經(jīng)縮水，“約達(dá)前者十分之七”，而且在編鈔過程也不免出現(xiàn)一些問題，趙豐田自己承認(rèn)“我想早日結(jié)束此事，轉(zhuǎn)往別的硏究，工作加速進(jìn)行，以致《初稿》的最后部分顯得比較粗糙”，“油印十二本的《年譜長編》（初稿），是根據(jù)上述稿本用蠟紙刻印的，在刻印過程中，又產(chǎn)生許多錯漏字，其數(shù)量可能較前三次更多”（趙豐田：《翻閱復(fù)旦校注本〈梁譜長編〉（初稿）第三、四冊的一些初步意見》，此處“前三次”是指“長編材料”[今已不見]、“長編之長編”[今存]、長編稿本[“可能在臺灣”]）。最早讀過“油印本”的陳叔通（1876-1966）也向梁啟超家人提出異議：“《年譜》底本，確不滿意。趙君（豐田）未克負(fù)在君（丁文江）委屬之意，后尤草率。……弟閱第一本，尚以為大致不差，愈看愈不對，始主張宰平（林志鈞）總閱”（《致梁令嫻、梁思成函》，1936年11月5日，轉(zhuǎn)引自俞國林《梁任公著作在中華書局出版始末》，31頁）。陳叔通當(dāng)時提出“花錢不少，可以請一位比趙君高明得多的人亦不難”，后來梁氏知交一度決議“改托宰平（林志鈞）先生重編”。今日論者對“初稿本”存在的問題也不諱言，徑指出“在盛名之下，不能忽略稿中存在著為數(shù)眾多的各類錯誤，包括系年考訂不確、一函誤作兩信、內(nèi)容棄取失當(dāng)和字跡辨認(rèn)錯漏等”（張榮華《梁譜長編整理的退步之作》，《東方早報·上海書評》2011年3月20日）。

胡適《梁任公先生年譜長編序》曰：

在君死后，他的朋友翁詠霓把這部沒有經(jīng)過最后整理修改的初稿本 油印了幾十部，分送給任公先生的家屬和朋友，請他們仔細(xì)審查一遍， 附加評注，然后寄回。

按十二冊的油印“長編初稿本”問世后，曾分發(fā)給梁氏的同門及親友“征求意見”。陳叔通所藏之“油印本”經(jīng)有多人批注，其在1949年北上任職中央人民政府委員會委員、全國人民代表大會常務(wù)委員會副委員長之前，捐贈上海圖書館。

1978年，趙豐田應(yīng)上海人民出版社的邀約，“重新繼續(xù)這項中斷了四十多年的梁譜編纂工作”，據(jù)《編輯說明》第一條：“《梁啟超年譜長編》系據(jù)《梁任公先生年譜長編初稿》（1936年，油印本十二冊）修訂而成”。據(jù)中華書局方面記載，“‘文革’結(jié)束后，趙豐田派助手來京，商談《梁任公先生年譜長編初稿》重新整理事宜，欲獨立承擔(dān)，希望中華提供‘長編之長編’、‘油印本’等，中華未允”（俞國林：《梁任公先生在中華出版始末》，36頁）。實際“修訂”工作所依據(jù)參考的底本，即上圖藏陳叔通等批校的“油印本”。趙豐田及其助手（申松欣、李國俊）在不變動原書的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)的前提下，“作適當(dāng)?shù)脑鲅a(bǔ)和刪改”，改書名為《梁啟超年譜長編》（簡稱“長編本”），顧頡剛作“序”，趙豐田撰有“前言”，于1983年8月由上海人民出版社出版（2009年4月再版）。關(guān)于此版吸納“批注”意見，編者作有說明：

從陳叔通先生贈給上海圖書館的那部《初稿》上可以看出，直到一九四八年，征求修改意見的工作仍在繼續(xù)進(jìn)行。這部《初稿》上面有梁啟超生前友好陳叔通、何天柱、賈毅安和親屬梁啟勛、梁思成、梁思順批注的文字?jǐn)?shù)十處，提出應(yīng)予刪改的資料數(shù)百處。這次修訂時，我們將這些批注的意見都分別列入有關(guān)的事中，供讀者參考。（趙豐田《梁啟超年譜長編·前言》，1979年12月）

有學(xué)者比對諸簽注的意見，指出十二冊油印本“刪去了一些重要的信件或是信件中的重要內(nèi)容，例如庚子前后梁啟超等人與革命黨的聯(lián)系，以及保皇會的暗殺活動等”，“上海版保留了部分簽注的痕跡，但是很難看出有意隱藏的部分”（桑兵：《長編考異法與編年體的演進(jìn)》）。

《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社1983年初版、2009年再版

2004年11月，日本學(xué)者島田虔次主持、京都大學(xué)人文科學(xué)研究所集體譯注的《梁啟超年譜長編》五卷本由日本巖波書店出版，其翻譯底本為1983年上海人民出版社“長編本”，日譯本加入了大量譯注，訂正了原書的若干錯誤，并附《人名表》《文獻(xiàn)目錄》《人名總索引》。

2010年5月，中華書局出版《梁任公先生年譜長編（初稿）》（歐陽哲生整理，納入“清華大學(xué)國學(xué)研究院四大導(dǎo)師年譜長編”系列），系據(jù)北京圖書館出版社影印“油印本”整理而成，并“參校臺北世界書局的‘初稿本’和上海人民出版社的‘長編本’”，修訂原則為：一、保持原稿內(nèi)容不變；二、主要是對文字刊誤；三、對原稿某些引文誤植據(jù)原作加以校訂；四、對“初稿本”和“長編本”所出現(xiàn)的文字處理歧異酌加“編者注（按）”說明；五、對“油印本”的某些錯誤加“編者注（按）”訂正；六、“油印本”原有的“江注”（丁文江注）和其他注釋則一仍其舊；七、“初稿本”、“長編本”所新加的某些“注（按）”酌情保留；八、書名改題《梁任公先生年譜長編》；九、書后新增《人名索引》，以便檢索使用（“整理說明”）。

島田虔次編譯：《梁啟超年譜長編》五卷本，巖波書店2004年

 歐陽哲生整理：《梁任公先生年譜長編（初稿）》，中華書局2010年

清華大學(xué)國學(xué)研究院、中華書局編輯部編：《梁任公先生年譜長編稿本》十六冊，中華書局2015年影印本

實際上，分裝二十二冊的原抄本（“長編之長編”）尚完好保存。這部稿子非常重要，因為里面有許多信札在編訂成油印本時都被刊落了。1962年的12月，因中華書局有編輯《梁啟超集》并重修梁譜計劃，梁家長子梁思成托人將家藏《梁任公先生年譜長編》墨筆鈔本二十二冊送交該社《梁啟超集》編輯室。再經(jīng)半個多世紀(jì)后，2015年11月，此一珍本以清華大學(xué)國學(xué)研究院、中華書局編輯部合編名義，以《梁任公先生年譜長編稿本》為題名，由中華書局分訂十六冊影印出版。劉東在序言中交代出版緣起：

這部命運多變的梁啟超年譜，從他謝世起就開始動議，到總算是找到人協(xié)助修撰，到只是為了紀(jì)念丁文江才草草付印，到在“文革”前又打消了復(fù)旦校注本，到在開放時代則公開印行了定本，到中華書局又對之重新校訂，到我們現(xiàn)在還要再付出努力，打算公開推出這部“長編之長編”。（《又讓任公復(fù)生一回——序〈梁任公先生年譜長編稿本〉》）

此處提到的“復(fù)旦校注本”，即1960年代初陳匡時受中華書局所托，據(jù)《梁任公先生年譜長編初稿》“油印本”（參校上海圖書館藏陳叔通等批校本）整理而成、復(fù)被“打消”無緣出版的一個新校本。這一工作的完成時間遠(yuǎn)在趙豐田修訂“長編本”之前，且一度被納入中華書局《梁啟超集》出版總規(guī)劃之中，但隨著梁集出版項目的夭折，“復(fù)旦校注本”交書局后再無下文。關(guān)于中華書局《梁啟超集》編而未果之始末，可見該局資深編審陳錚先生記述：

20世紀(jì)60年代初，中華書局根據(jù)吳晗、范文瀾、侯外廬等史學(xué)家提議，著手編輯出版《梁啟超集》，成立編輯組，借調(diào)趙豐田先生等來京，駐中華書局做資料收集工作。工作伊始，總編輯金燦然指定編輯部中層干部王代文負(fù)責(zé)管理，后改由李侃負(fù)責(zé)，編輯組歸近代史組管理，定期向近代史組報告工作情況，討論一些問題。1964年，受社會上批判資產(chǎn)階級思想的影響，《梁啟超集》編輯工作暫停。80年代初，中華書局計劃出版《梁啟超全集》的工作，被列入全國古籍整理出版規(guī)劃，并由上海社科院歷史所湯志鈞先生任主編。后因書局計劃調(diào)整，此項工作未能進(jìn)行到底。中華書局繼而決定重印30年代版的《飲冰室合集》，并將“合集”外的資料編成《飲冰室合集續(xù)編》出版。1997年夏，此計劃又因書局情況變化而未實施，僅將梁啟超長子梁思成等提供中華書局利用的梁啟超家書手跡，單獨影印成《梁啟超未刊家書手跡》出版。該書出版后，即將用畢手稿奉還梁思成之子梁從誡先生。（陳錚：《李侃與中華書局近代史類圖書出版，《中國出版史研究》2018年第1期》）

今據(jù)新披露的中華書局 “《梁任公年譜長編初稿》專檔”所存相關(guān)往來書信，并結(jié)合其他材料，討論陳匡時整理《梁啟超年譜長編》一事的來龍去脈。

“梁啟超年譜長編”版本一覽表

“梁啟超年譜長編”版本關(guān)系簡圖（董洪杉、鄭西迅制）