2024年8月16日，為進一步規范民生領域廣告市場秩序，切實整治群眾反映強烈的廣告亂象，國家市場監督管理總局選取已辦結的十起典型案例予以公開曝光。

自今年4月至11月，市監總局將在全國范圍內組織開展民生領域廣告監管專項行動。截至目前，全國市場監管部門已針對醫療、藥品、醫療器械、食品及教育培訓類違法廣告加大執法力度，辦結相關案件6753件，罰沒金額總計達到5785.11萬元。

案例一：無錫麗鹿文化傳媒科技有限公司及李某某違法廣告案

無錫麗鹿文化傳媒科技有限公司設計、制作的“仁和葡身牌當歸葛根黃芪膠囊”保健食品廣告未經廣告審查，并利用“網紅達人”李某某進行廣告代言。李某某以其名義和形象對前述保健食品作了推薦、證明，違反了保健食品廣告不得使用廣告代言人的相關規定。

2024年7月，江蘇省無錫市市場監管局依法對無錫麗鹿文化傳媒科技有限公司作出罰款26.48萬元的行政處罰；對李某某作出沒收違法所得并處罰款共計150.26萬元的行政處罰。

案例二：海南恒昇醫療管理有限公司澄邁恒昇醫院違法廣告案

海南恒昇醫療管理有限公司澄邁恒昇醫院利用互聯網媒介等發布“德國血液凈化，降三高、護心腦、助長壽”“西班牙IGEN腫瘤防治技術中國唯一臨床醫院”廣告，相關內容虛假；發布的“超聚肽?蛋白倉超聚肽固體飲料”普通食品廣告中含有“護肝解毒、調節三高”等內容，違反了除醫療、藥品、醫療器械廣告外，其他廣告不得涉及疾病治療功能的相關規定；發布的廣告中還存在使用國家機關工作人員名義或形象的違法情形。

2024年5月，海南省澄邁縣市場監管局依法對海南恒昇醫療管理有限公司澄邁恒昇醫院作出罰款125.40萬元的行政處罰。

案例三：沈陽雙鼎制藥有限公司違法廣告案

經查，沈陽雙鼎制藥有限公司利用互聯網媒介發布未經審查的“苦碟子注射液、脂可清膠囊、腦絡通膠囊”等處方藥廣告，并違反了允許作廣告的處方藥只能在國務院衛生行政部門和國務院藥品監督管理部門共同指定的醫學、藥學專業刊物上作廣告的相關規定。

2024年7月，遼寧省沈陽市蘇家屯區市場監管局依法對當事人作出罰款70萬元的行政處罰。

案例四：遠鑒恒輝（北京）國際醫學研究有限公司違法廣告案

遠鑒恒輝（北京）國際醫學研究有限公司利用互聯網媒介發布的普通食品廣告中含有“控制＆清除腎結石、尿酸、痛風、降低尿液酸度、清潔腎臟、防治低鉀血癥、堿化尿液”“溶解血栓、疏通血管、降低血液粘稠”“抗氧化，抗疲勞、預防老年癡呆癥”等內容，存在普通食品廣告宣稱疾病治療功能、保健功能等違法情形。

2024年6月，北京市東城區市場監管局依法對當事人作出罰款40萬元的行政處罰。

案例五：鄭州長春堂大藥房有限公司違法廣告案

鄭州長春堂大藥房有限公司未經廣告審查利用互聯網媒介發布含有“強效、包治、正品”“對降血壓有改善效果的功效”等內容的“十全大補丸”“腦立清丸”等非處方藥廣告，不僅違反了藥品廣告審查規定，還在廣告中對藥品的有效率、功效等作出說明、保證。

2024年4月，河南省新鄭市市場監管局依法對當事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例六：濰坊華宏藥品有限公司違法廣告案

濰坊華宏藥品有限公司未經廣告審查利用互聯網媒介發布“李時珍醫藥透骨貼”等醫療器械廣告，且廣告中含有表示功效、安全性保證等違法內容；發布的“李時珍醫藥前列腺保健貼”等非醫療、藥品、醫療器械廣告中涉及疾病治療功能；發布的“羅漢果胖大海菊花茶”“菊花決明子枸杞茶”等普通食品廣告含有虛假內容并違法使用了“肺部結節、咽炎、咽喉腫痛”等與藥品、醫療器械相混淆的用語。

2024年6月，山東省濰坊市經濟開發區市場監管局依法對當事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例七：上海高意匠健康科技有限公司違法廣告案

上海高意匠健康科技有限公司利用互聯網媒介發布的普通食品廣告宣稱“高意匠健康科技飲用水富含NANCW超小粒徑氣泡具有持續抗氧化”“強力抗氧，抵御自由基”“高效抗氧化”“抗氧化新貴”等內容，存在保健食品之外的其他食品在廣告中聲稱具有保健功能的違法情形。

2024年6月，上海市虹口區市場監管局依法對當事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例八：武漢智北辰教育咨詢有限公司違法廣告案

武漢智北辰教育咨詢有限公司利用互聯網媒介發布的廣告中含有“每年幫數萬名學員圓夢遴選”“老師必須有遴選成功經驗、五年公職經驗”“服務于數百萬公務員群體”等虛假內容以及“省市筆試通過率75.7%”等對教育、培訓的效果作保證性承諾的內容；在廣告中宣稱公司內部人員在行政機關的履職經歷，存在使用或者變相使用國家機關工作人員的名義或形象的違法情形。

2024年4月，湖北省武漢市洪山區市場監管局依法對當事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例九：海寧維多利亞醫療美容診所有限公司違法廣告案

海寧維多利亞醫療美容診所有限公司未經醫療廣告審查利用互聯網媒介發布了“半島超聲炮”廣告宣傳視頻，并含有“即刻有效、無痛無創”“緊致抗衰、效果明顯”“快速緊致皮膚、解決松、垂、皺等皮膚衰老問題”“有效撫平歲月痕跡，更好地保持肌膚的彈性和柔嫩”等內容，違法對功效、安全性作出斷言或保證。

2024年4月，浙江省海寧市市場監管局依法對當事人作出罰款10萬元的行政處罰。

案例十：北京中藝縱橫教育咨詢有限公司違法廣告案

北京中藝縱橫教育咨詢有限公司利用互聯網媒介發布的廣告中含有“連年本科過關率99%學員人均本科拿證數量4張……重點名校實際拿證率突破88%”等內容，違反了教育、培訓廣告不得對教育、培訓的效果作出明示或暗示的保證性承諾相關規定。

2024年5月，北京市朝陽區市場監管局依法對當事人作出罰款10萬元的行政處罰。