男子酒駕撞上正常行駛的小轎車，導致對方司機及車內四只泰迪犬受傷。為拯救傷犬的生命，狗主人花了4.4萬元醫療費，也要求肇事男子賠償。肇事男子認為，該醫療費遠超出四只狗本身的價值，協商未果，狗主人訴至法院索賠。

澎湃新聞(www.usamodel.cn)8月13日從江蘇徐州市銅山區人民法院獲悉，該院近日審結了這起機動車相撞造成車上寵物犬受傷引發的交通事故責任糾紛案件，判決支持狗主人拯救寵物生命的醫療支出。

2023年底，李某酒后駕駛小型轎車，與周某駕駛的小型轎車發生事故，造成兩車不同程度受損，周某及車上的四只泰迪犬受傷，周某各項損失合計9萬元，其中周某車上的四只泰迪狗在寵物醫院治療共花費醫療費4.4萬元。經交警部門認定，李某負事故全部責任，周某無責任。因賠償問題雙方一直協商不成，周某一紙訴狀將李某和案涉車輛的保險公司起訴到法院，要求賠償醫療費、財產損失費、誤工費等合計10萬余元。

銅山法院審理認為，《民法典》第1156條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”李某駕駛機動車與周某駕駛的機動車發生事故，造成周某及車上四只泰迪狗不同程度受傷，李某負事故全部責任。李某對事故發生的基本事實和責任認定表示認可，但對泰迪狗的治療費用不予認可。

法院認為，寵物犬雖屬于財物，但其作為寵物陪伴主人，雙方之間具有情感上的寄托，在其受傷后，周某為其治療支出的醫療費即使高于寵物犬自身的價值，但確為拯救寵物生命的醫療支出，亦應予以支持。結合治療的病案、發票、轉賬記錄及承辦法官對治療機構的詢問，可以證實周某的確實際花費醫療費4.4萬元，故法院對于該項訴請予以支持。因李某酒后駕駛機動車，其投保的商業三者險部分免除賠償義務，前述醫療費均由李某個人賠償。

據主審法官介紹，將寵物被撞納入機動車交通事故責任糾紛范疇，按照機動車交通事故責任糾紛的標準計算寵物狗的損失，有助于充分保護公民的合法財產權利。對于寵物死亡的價值確定，尤其是一些名貴品種，需要主人提供購買寵物的發票、血統證書或者通過第三方機構進行鑒定評估。在寵物受傷后，治療寵物的費用如果過高，需要保留完備的治療病案、治療費用發票、付款憑證，法官根據具體情況決定是否實地調查核實，以確定真實性，如費用系救治寵物狗的必要費用，屬于實際支出的合理損失，依法應予賠償。

“針對寵物受重傷或者死亡的情況，寵物主人往往認為自己和寵物建立了深厚的感情，于是主張精神損害賠償金。”主審法官表示，不過，一般情況下，寵物雖具有類似于家人的陪伴功能，但性質上仍屬于財產，難以認定寵物具有人格利益，因此對于寵物主人主張的精神損害賠償不予支持。