近日，在首爾中央地方法院的法庭上，被稱為“首爾大學(xué)版N號房”的案件進(jìn)行第二次庭審，當(dāng)檢方宣讀指控時，主要嫌疑人樸某用雙手捂住耳朵哭，他的律師稱其“身心虛弱”，并否認(rèn)針對他的部分指控。

據(jù)韓聯(lián)社報道，首爾大學(xué)畢業(yè)生樸某和姜某，從2021年7月至2024年4月，涉嫌利用“深度偽造”（Deep Fake）技術(shù)換臉合成色情照片和視頻，并在通信軟件Telegram上私密傳播，受害女性多達(dá)61人，包括12名首爾大學(xué)學(xué)生。7月10日，“首爾大學(xué)版N號房”案進(jìn)行第二次庭審。樸某承認(rèn)自己傳播虛假色情視頻，但否認(rèn)慣犯和教唆犯罪的指控，姜某則對所有指控供認(rèn)不諱，另有兩名同謀也被起訴。

受害女性接受采訪。

這起案件雖已進(jìn)入司法審判程序，但只是數(shù)字性犯罪的冰山一角。韓國女性家庭部和韓國女性人權(quán)振興院今年發(fā)布的《2023數(shù)字性犯罪受害者支援報告》顯示，去年有8983名數(shù)字性犯罪受害者尋求幫助，要求刪除的非法網(wǎng)絡(luò)視頻和照片超過24萬件。

“新型的數(shù)字性犯罪不斷涌現(xiàn)，因為數(shù)字技術(shù)的可及性提高，而法律應(yīng)對往往跟不上，但追根究底依然是性別權(quán)力的問題。在韓國社會，兩性之間存在明顯的結(jié)構(gòu)性不平等?！笔谞柺蟹钦M織“韓國網(wǎng)絡(luò)性暴力應(yīng)對中心”（Korea Cyber Sexual Violence Response Center）的成員Eoya近日在接受澎湃新聞（www.usamodel.cn）采訪時指出，兩起所謂的“N號房”事件都顯示出性暴力被視作了一種娛樂方式。

Eoya接觸并幫助了很多數(shù)字性暴力受害者維權(quán)和克服心理創(chuàng)傷，她介紹，有一位受害者受援至今已經(jīng)7年，仍未完全走出陰影，數(shù)字性暴力不亞于傳統(tǒng)的性暴力?！胺蓱土P和制裁有局限性，要正視結(jié)構(gòu)性問題并重塑社會意識?！?/p>

從間諜攝像頭到N號房，再到深偽換臉

在長達(dá)3年多的時間里，犯罪嫌疑人樸某和姜某盜用女性同學(xué)、熟人的照片，用“深度偽造（Deepfake）”（注：使用AI軟件通過“換臉”、語音模擬、視頻生成等方式對既有圖像、聲音、視頻進(jìn)行篡改、偽造）技術(shù)換臉合成色情制品，在Telegram上建立數(shù)十個網(wǎng)絡(luò)聊天室進(jìn)行傳播，還將合成的淫穢制品直接發(fā)送給受害者進(jìn)行“凌辱”。

受害者主動向警方報案并尋求民間組織的幫助，首爾警察廳網(wǎng)絡(luò)調(diào)查科從去年12月開始經(jīng)過數(shù)月調(diào)查，于今年4月和5月將主要嫌疑人抓捕歸案。

許多媒體將此案稱為第二個“N號房”事件，在韓國也被稱為“熟人性侮辱”事件，是指長期系統(tǒng)、蓄意地合成制作熟人的照片或視頻，與性騷擾、性侮辱文字一起傳播的行為。Eoya指出，在韓國存在非法影像物的消費(fèi)文化，與一些人所認(rèn)為的出于性欲望的邏輯不同，“實際上反映了一種想要侮辱和控制女性的心態(tài)”。過去，這種非法影像物主要來自于公共場所的拍攝，尤其是在公共衛(wèi)生間、更衣室、地鐵等。

間諜攝像頭 視覺中國 資料圖

據(jù)《韓國時報》報道，6年前，韓國網(wǎng)絡(luò)性暴力應(yīng)對中心與多個民間團(tuán)體一起揭發(fā)并打擊了一個在線文件共享網(wǎng)站，網(wǎng)站上全部是由間諜攝像頭（spycam）偷拍的非法色情影像物。網(wǎng)站運(yùn)營者鼓勵用戶上傳這些文件，并從而獲得了數(shù)千萬美元的利潤。

Eoya介紹，這些文件共享網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)硬盤的運(yùn)營者一方面給非法影像上傳者支付費(fèi)用，另一方面獲取用戶的下載費(fèi)用和廣告收益。問題不止于此，一些受害者為了刪除與自己有關(guān)的非法影像，會向“數(shù)字殯儀員”（注：經(jīng)營數(shù)字聲譽(yù)管理業(yè)務(wù)，可按需求抹去用戶的線上痕跡）購買服務(wù)，刪除指定影像物。然而，本身提供非法影像的網(wǎng)站也運(yùn)營所謂的刪除服務(wù)，從受害者處再度盈利，形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

韓國網(wǎng)絡(luò)性暴力應(yīng)對中心早年間接觸了很多受到上述侵害的受害者，支援者往往要花幾個月時間監(jiān)控，才能通過常規(guī)的申訴途徑刪除一些非法影像物。直到2018年，數(shù)以萬計的韓國女性在首爾舉行大規(guī)模集會，抗議充斥韓國的偷拍惡行。也是在那一年，文在寅政府建立熱線中心，幫助偷拍受害者移除或封鎖偷拍的圖片或視頻，并為受害者提供法律咨詢等支持服務(wù)。韓國國土交通部還要求公共交通的運(yùn)營單位對偷拍犯罪行為進(jìn)行檢查和管制。

在韓國政府對間諜攝像頭重拳打擊的同時，2018年開始“N號房”悄然運(yùn)營，以詐騙和威脅女性來獲取非法影像資料的性剝削業(yè)態(tài)出現(xiàn)。2019年，“韓流明星聊天室”和夜店“Burning Sun”的性暴力及非法拍攝、傳播性影片的案件曝光。

Eoya觀察到，一系列震動社會的事件曝光之后，韓國社會對數(shù)字性暴力的態(tài)度有了相當(dāng)大的變化，意識到自己曾遭受數(shù)字性暴力的受害者增多，原本被視為個人私事的傷害可以被公開討論，法律上也有了針對性的條例?！暗请S著技術(shù)進(jìn)步，性暴力產(chǎn)品不斷以新的形式被生產(chǎn)出來?！?/p>

這不是韓國獨(dú)有的問題。去年12月，斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)觀察站在大型AI數(shù)據(jù)庫LAION中發(fā)現(xiàn)了數(shù)千張疑似兒童性虐待的圖像。美聯(lián)社報道指出，新的生成式人工智能工具可以輕松地將某人的肖像轉(zhuǎn)化為露骨的深度偽造圖像，并被人在聊天室或社交平臺上分享，受害者無論是名人還是兒童，幾乎都無法阻止它的發(fā)生。白宮正在敦促科技行業(yè)和金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，以遏制利用AI制作色情影像的市場發(fā)展壯大。

扭曲的社會意識亟待重塑

“技術(shù)本身是中立的，問題不在于使用何種技術(shù)，而在于技術(shù)被濫用來制造性暴力的環(huán)境?！盓oya說，有些人傾向于將數(shù)字性犯罪視為輕率的玩笑或出于好奇心，并將女性身體作為消費(fèi)和娛樂對象，這樣的環(huán)境值得引起警惕，必須持續(xù)努力提高社會對性別平等的認(rèn)識。

世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）發(fā)布的《2023年全球性別差距報告》顯示，韓國性別平等指數(shù)為0.68，較前一年下降0.01，在146個國家中排名第105位。該指數(shù)越接近1，意味著性別越平等。據(jù)《紐約時報》報道，人權(quán)觀察組織指出，基于性別的暴力在韓國廣泛存在。韓國前女性家族部部長鄭鉉栢更是直言，該國的“父權(quán)文化”影響了生育率。新華社援引韓聯(lián)社報道稱，2023年，韓國新生兒人數(shù)為22.997萬人，總和生育率0.72，雙雙創(chuàng)下有相關(guān)記錄以來的最低值。

當(dāng)?shù)貢r間2024年5月16日，韓國首爾，搭載地鐵的市民。視覺中國 圖

在尹錫悅政府的領(lǐng)導(dǎo)下，韓國社會兩性平等的目標(biāo)似乎更顯遙遠(yuǎn)。據(jù)韓國廣播公司報道，2022年12月，韓國新教育課程案獲通過，新教材刪除“性平等”、“性少數(shù)者”表述。此外，尹政府還致力于廢除女性家族部，計劃將此部門與主管社會保障事務(wù)的保健福祉部合并，已于今年5月向聯(lián)合國作出相關(guān)說明。

性別平等難在一朝一夕實現(xiàn)，這也并非數(shù)字性犯罪的唯一原因。韓國嶺南大學(xué)社會學(xué)教授許昌德近日對媒體表示，如今的年輕一代，很容易接觸到有害的性觀念或非法內(nèi)容，而他們對性及其復(fù)雜性還缺乏足夠的了解，容易形成錯誤的判斷。

亞洲新聞網(wǎng)報道稱，韓國公共教育系統(tǒng)中缺乏性教育的內(nèi)容，教材中僅限于簡單地介紹生殖器官及在青春期發(fā)生的變化。梨花女子大學(xué)媒體融合專業(yè)副教授柳承哲認(rèn)為，由于學(xué)校沒有向?qū)W生充分傳達(dá)有關(guān)性犯罪的知識，那些為了尋求娛樂的人模仿或參與數(shù)字性犯罪行為的風(fēng)險更高。這個暑假，韓國一些地區(qū)的警察署和中小學(xué)校組織了數(shù)字性犯罪預(yù)防教育的講座和培訓(xùn)。

實際上，數(shù)字性犯罪作為一種新型犯罪形態(tài)尚未形成普遍的社會認(rèn)知。據(jù)韓國政府網(wǎng)站信息，2017年政府首次將數(shù)字性犯罪作為政策用語采用，出現(xiàn)在政策材料中。在此之前，人們更多使用的是“Molka”（注：韓語中指在未經(jīng)被拍攝者同意的情況下偷拍露骨照片或影片）這樣的縮寫詞，缺乏規(guī)范的語言來形容這些問題。

從受害者角度而言，即使加害者受到法律制裁，問題也不意味著畫上了句號，更不用說像“熟人性騷擾”這樣的情況，在法律條例尚不完善等情況下難以將加害者繩之以法。Eoya坦言，社會上仍有很多人輕視性騷擾和數(shù)字性犯罪，甚至?xí)⒇?zé)任推給受害者，認(rèn)為他們以某種方式誘使事件發(fā)生，“受害者有罪”論的社會氛圍使受害者猶豫是否公開自己的情況并尋求法律幫助。

“重要的是，我們要建立一個性暴力受害者即使暴露身份也可以安心的社會環(huán)境，必須停止譴責(zé)受害者或給他們打上烙印。”Eoya呼吁，要從女性主義的角度幫助受害者成為應(yīng)對傷害的主體，而不是被動承受者。