檢察長列席審委會是否會使案件處理失衡？最高檢檢察長張軍回應稱，這既體現了法律規定，也是對審判權的尊重，促使審委會更全面了解情況，還有助于調整、糾正、改善檢察職能的行使問題。

1月3日，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，由最高人民檢察院檢察長張軍、副檢察長童建明介紹最高人民檢察院改革內設機構，全面履行法律監督職能有關情況。

針對有關“檢察長列席審委會”的司法實踐爭議，最高檢檢察長張軍作了回應。“檢察長列席法院的審判委員會，這是個老問題。”張軍直言，法律早就有規定，各級檢察機關從最高到縣區的基層檢察院都有列席，只是檢察長列席的不多，“一直有，但是不多”。

張軍闡述了推行此項制度的理由：第一是體現法律規定，檢察長應當列席的，依法列席。“過去列席的主要工作是檢察機關抗訴的案件，誰分管誰列席，所以副檢察長為多。我覺得既然法律規定的是檢察長可以列席，檢察長能夠列席的盡量檢察長列席。”張軍說。

第二是對審判權的尊重。第三是通過列席能夠了解制定司法解釋，總結相關案件的經驗或者教訓，以及檢察機關抗訴案件，從檢察職能行使上還有哪些需要提升，還有哪些欠缺，檢察長列席更有助于使檢察職能的行使，使存在的問題得到調整、糾正、改善，提升我們的檢察能力。

是不是會使一些案件處理失衡？張軍對此表示，一方面，法律規定了審判委員會可以討論復雜疑難重大案件。另一方面，檢察機關列席的不僅僅是案件，還有討論司法解釋、討論其他涉及檢察機關法律監督相關的一些審判中的問題。我們通過列席進一步闡釋案件相關的問題，會促進審判委員會更全面了解情況，不僅是糾正我們自己還存在的一些問題，還能夠把檢察機關的意見通過檢察長列席闡釋出來。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）注意到，2018年6月11日，首席大檢察官張軍首次列席最高人民法院審判委員會，審委會討論了最高檢抗訴的一起刑事案件和一起民事案件。

張軍表示，在審判委員會上，他對一個性侵女童的案件，對證據怎么認定、行使，闡釋了檢察機關的看法，把規則講清楚，提供給審判委員會討論，最后得出一個公正的裁判結果，人民法院認可，社會認可，有關方面也認可，“這也是檢察長列席審判委員會，作為中國特色的社會主義司法制度的一個優勢所在”。

張軍亦坦言，并不是所有檢察長列席的案件都能得到認可，60%、70%的抗訴案件得到糾正，還有30%、40%沒有糾正，維持了，或者是以其他方式得到了糾正，或者得到了變更。