當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年6月14日，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在意大利召開(kāi)，多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面。視覺(jué)中國(guó) 資料圖

七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)近日在意大利普利亞落下帷幕。如果說(shuō)去年的廣島峰會(huì)還勉強(qiáng)唱著“團(tuán)結(jié)”與“和平”高調(diào)，今年的普利亞峰會(huì)則將各方“各懷心思”與“逢場(chǎng)作戲”描繪得更加生動(dòng)。這場(chǎng)連西方媒體都感嘆政治意愿不足、能力有限的“史上最弱”峰會(huì)，可謂無(wú)前景、無(wú)團(tuán)結(jié)，亦無(wú)人心。

無(wú)前景，恰似失敗者聯(lián)盟

合影中的七位領(lǐng)導(dǎo)人，除了東道主意大利總理梅洛尼，家家都有一本難念的經(jīng)。媒體戲謔“恐怕各位是來(lái)躲避?chē)?guó)內(nèi)政治危機(jī)的”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理朔爾茨還沉浸在歐洲議會(huì)選舉右翼勢(shì)力帶來(lái)的重?fù)糁校?guó)首相蘇納克面對(duì)下月初的大選似乎已“無(wú)力回天”，日本首相岸田文雄領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣以16.4%的支持率創(chuàng)下歷史新低，加拿大總理特魯多甚至坦言想辭去這份“瘋狂”的工作，美國(guó)總統(tǒng)拜登選情也不樂(lè)觀，應(yīng)對(duì)特朗普的同時(shí)還得忙著去寬慰被裁定重罪的兒子。美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)以《六只跛腳鴨和梅洛尼》為題給出辣評(píng)：“G7峰會(huì)看起來(lái)更像是最后的晚餐，而不是西方力量的展示。”意大利國(guó)際事務(wù)研究所副所長(zhǎng)評(píng)論稱(chēng)“G7給人的印象是軟弱和政治權(quán)威衰落”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)問(wèn)道，在本國(guó)民眾的憤怒和不滿中，G7在世界舞臺(tái)上究竟能發(fā)揮多大作用？

無(wú)團(tuán)結(jié)，分歧擴(kuò)大盟友難同心

美歐之間圍繞烏克蘭和巴以兩場(chǎng)危機(jī)，越是顯示團(tuán)結(jié)，似乎越是難掩分歧。烏克蘭危機(jī)延宕至今，歐洲首當(dāng)其沖，一面承受著高通脹高物價(jià)帶來(lái)的民怨，一面還要想著如何繼續(xù)勒緊腰帶給烏克蘭輸血。美國(guó)把擔(dān)子更多壓給了歐洲，把心思動(dòng)到了俄羅斯的主權(quán)資產(chǎn)上。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，有關(guān)如何將俄被凍結(jié)資產(chǎn)提供給烏克蘭的辯論已經(jīng)持續(xù)了一年多。據(jù)法新社統(tǒng)計(jì)，俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)約3000億美元，絕大部分都在歐盟銀行中，美國(guó)銀行中只有約30億美元。一旦俄羅斯展開(kāi)報(bào)復(fù)，受影響最大的只會(huì)是歐洲。歐洲普遍希望取得平衡，避免自身利益受損，而美國(guó)只需要盡快看到援烏金額落實(shí)就行。于是這次峰會(huì)倉(cāng)促折沖，僅表示利用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)產(chǎn)生的收益向?yàn)蹩颂m提供約500億美元貸款，留下一堆法律和具體操作問(wèn)題似乎也沒(méi)想明白，更沒(méi)有做好準(zhǔn)備。在巴以問(wèn)題上，美歐分歧更加明顯。去年10月法國(guó)在聯(lián)合國(guó)緊急特別會(huì)議上支持了一項(xiàng)巴以沖突當(dāng)事方人道主義停火的決議，而美國(guó)投了反對(duì)票，英國(guó)和日本選擇棄權(quán)。美國(guó)在巴以問(wèn)題上一意孤行，一味支持以色列，令歐洲也不得不與其漸行漸遠(yuǎn)。除此之外，這次G7峰會(huì)期間各方看法不一致的地方還有不少，比如意大利總理梅洛尼與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就峰會(huì)公報(bào)中關(guān)于支持“墮胎”內(nèi)容公開(kāi)爭(zhēng)論，梅洛尼在峰會(huì)晚宴上給馬克龍送去的“大白眼”被西方媒體紛紛捕捉。

無(wú)人心，抱團(tuán)無(wú)非是為了私利和霸權(quán)

作為西方主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體組成的“富人俱樂(lè)部”，G7本可以在解決全球性問(wèn)題上作出貢獻(xiàn)，然而這幾年的峰會(huì)一直未能就消除貧困等問(wèn)題提供實(shí)質(zhì)性方案，這也讓G7漸漸褪去光環(huán)，變得不受歡迎，甚至面臨口誅筆伐。國(guó)際慈善組織樂(lè)施會(huì)報(bào)告估算，G7欠“全球南方”國(guó)家約13.3萬(wàn)億美元，包括未兌現(xiàn)的援助承諾和未兌現(xiàn)的氣候融資承諾等。面對(duì)關(guān)乎生存和發(fā)展的問(wèn)題，七國(guó)躲躲閃閃、遮遮掩掩，躲的是承擔(dān)全球責(zé)任的誠(chéng)心、遮的是爭(zhēng)奪一己利益的私心。正如巴西總統(tǒng)盧拉所言，“G7的政治討論方式已經(jīng)過(guò)時(shí)”。

歷史早已證明，劃線對(duì)抗、小院高墻解決不了自己的問(wèn)題，反而會(huì)讓自己成為阻礙人類(lèi)發(fā)展進(jìn)步的最大問(wèn)題。曾經(jīng)繁華燦爛的“大西洋燈帶”，陷入碎片化、陣營(yíng)化的困境中，不復(fù)往日輝煌。面對(duì)今日世界的種種威脅挑戰(zhàn)，唯有開(kāi)放包容的心態(tài)、團(tuán)結(jié)務(wù)實(shí)的手段才能化危為機(jī)，立己達(dá)人。