一份山東泰安市的基層法院岱岳區法院作出的刑事判決書電子版，卻加蓋了上一級法院泰安市中級法院的公章。

電子版判決書，公章為“山東省泰安市中級法院”

5月24日下午，此案件辯護律師告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），5月20日，岱岳區法院作出一審宣判后，郵寄了一份紙質版的判決書給他們，落款公章為“泰安市岱岳區人民法院”。“這份紙質版的沒有問題，是今日（5月24日）上午通過短信送達的電子版判決書公章有問題。”該律師說，電子版判決書最后落款的公章為“山東省泰安市中級人民法院”。

紙質版判決書，公章為“泰安市岱岳區法院”

澎湃新聞獲取的刑事判決書顯示，該案由泰安市岱岳區人民法院于2024年5月20日作出一審判決，律勇等多人犯尋釁滋事、聚眾斗毆等數罪。

對于電子版判決書加蓋公章錯誤一事，24日下午，澎湃新聞多次致電上述案件審判長李泓電話，無人接聽，截至發稿前，短信也尚未回復；岱岳區法院辦公室一名工作人員稱需聯系該單位刑事審判庭，但致電刑事審判庭一名工作人員，其表示不清楚，隨即掛斷電話。

同日下午，泰安市中級法院一名工作人員告訴澎湃新聞，該單位正在了解此事，“紙質版（判決書）沒問題，是系統錯誤”。

據東方網縱相新聞稍早前報道，山東省泰安市中級法院一名工作人員答復此事稱，目前簽章都是電子簽章，每一級法院都有相應的權限，承辦人在結案時，會使用一個數字密鑰插在電腦后，才能進行電子簽章。其表示，他會跟相關部門反映此事。

那么，基層法院作出的判決書卻加蓋上級法院公章，是否合法？

四川鼎尺律師事務所胡磊律師認為，岱岳區法院使用泰安中院電子公章的行為是“不可想象的低級錯誤”。胡磊律師介紹說，電子印章并不是簡單把實體印章圖形電子化，法律規定的電子印章是指遵循《電子簽名法》，基于可信密碼技術生成身份標識，以電子數據圖形表現的印章（簽名），與實物印章或手寫簽名具有同等法律效力。

根據最高人民法院《關于地方各級人民法院和專門人民法院印章管理的規定》：“地方各級人民法院和專門人民法院，必須建立健全印章管理制度，加強用印管理，嚴格審批手續。未經領導批準，不得擅自使用本單位印章。使用院印，須經主管院長批準；使用庭、室印章，須經庭、室領導批準。不得在空白文書上蓋印。使用套印印章，應當由保管印章的人負責監印。無特殊原因和未經批準，不得將印章帶至本院以外使用。”

胡磊認為，泰安中院的電子印章應該嚴格限定在泰安中院范圍內使用，作為基層法院的岱岳區法院，沒有任何法定權力使用中級法院的印章，“對泰安中院來說，他是否把自己的公章進行了妥善管理？責任人到底有沒有履行必要的審批、請示程序？法院作為裁判機構，應當有比一般法人單位更嚴格的內部管理措施。”