那些上不了臺面的小心思、小動作，很可能會成為相關地方的負面標簽，損害地方形象和職能部門的公信力。公眾期待能有更嚴格的追責問責機制，讓相關責任人切實挨板子、真肉疼，更好發揮環保督察制度的監督、震懾作用。

據5月18日《新京報》報道，第三輪第二批中央生態環境保護督察近日集中通報一批典型案例，包括江西省鄱陽湖保護修復不力，生態環境問題多發。督察組成員今年3月底暗查時發現，江西九江某碼頭建設工程違規進行疏浚作業，疏浚船只兩次發生漏油事故，建設單位未采取應急處置措施，放任油污污染周邊湖面。督察組在現場暗訪時看到一頭小江豚正在一片油污中掙扎，當地有關部門工作人員說“絕對不可能是江豚！它只是條大青魚”，后又辯解“是黑魚或者水獺”，經督察人員反復說明，該工作人員才承認這是一只小江豚，說“這只是小概率事件”。

作為全球唯一的江豚淡水亞種、國家一級保護動物，長江江豚被稱作長江生態的“活化石”和“水中大熊貓”，而鄱陽湖被譽為長江江豚“最后的堡壘”。新聞中某碼頭建設現場距鄱陽湖長江江豚省級自然保護區核心區僅2.7公里，按照該省農業農村廳關于該項目的環評報告，工程水下施工應避開3月至6月魚類繁殖期。建設單位違規作業在先，還放任油污污染湖面，暴露出重點水域禁捕要求落實不到位、江豚保護不力問題。督察組在督察中發現，鄱陽湖區仍然存在大量人為建造的矮小圍堤，同時還有盜魚團伙用拉網、電魚等方式非法捕撈江豚，督察人員想用無人機拍照時，遭到盜魚者的阻撓、威脅。

拒不承認、當面狡辯、阻撓威脅……近年來，在接受環保督察和后續整改的過程中，一些地方頻頻上演類似“戲碼”——事前為接受督察的區域和項目“整容”“化妝”，事中則遮遮掩掩、敷衍搪塞，甚至直接關門、封路，事后則玩起消極整改、虛假整改的套路。總結起來，就是能躲就躲、能騙則騙，忽悠不成便恐嚇威脅，再不濟就裝傻充愣。相關行為主體不僅有涉事企業及相關人員，甚至有當地環保部門及人員。

破壞、污染生態環境行為的背后，是力圖瞞天過海的僥幸心理、畸形心態，是地方發展思維、環境治理理念的扭曲。如果任由這種狀況發展下去，不僅會干擾環境治理的進展，還可能滋生“劣幣驅逐良幣”的不良效應，恐將形成“環境治理不拼作為拼‘情商’”的惡性循環。長此以往，甚至會腐蝕一方的政治生態。

頂風作案、當面狡辯，不撞南墻不回頭……一些地方對抗環保督察的類似“努力”，如果能用在直面問題、認真整改上，將會是另一番景象。說到底，還是沒擺正“綠水青山”和“金山銀山”的關系，不明白靠造假、撒謊、抵賴，某些投機行為即便一時得逞，也將后患無窮——一個謊不得不靠無數個謊去圓；窟窿小的時候視而不見，等到小窟窿變成大漏洞，最終釀成大禍，則悔之晚矣。

被稱為“史上最大規模”的環保督察曝光了一系列典型案例，其意義重大。那些上不了臺面的小心思、小動作，很可能會成為相關地方的負面標簽，損害地方形象和職能部門的公信力。公眾期待能有更嚴格的追責問責機制，讓相關責任人切實挨板子、真肉疼，更好發揮環保督察制度的監督、震懾作用。

“以聞過則喜的態度誠懇接受、照單全收，不講條件、不找借口、不打折扣，進一步細化實化整改方案，動真碰硬推進整改”，在這批集中通報中，浙江省也被曝光了典型案例，上面的話是該省省長5月17日赴現場調研督導整改工作時的表態，這也應成為各地迎接環保督察的正確姿勢，成為生態環境治理領域的共識。

從這個意義上說，作為“啄木鳥”的環保督察工作，其現實意義不僅是發現、糾治破壞生態環境的行為，更要揪出一些地方、部門及人員根深蒂固的“跑偏”的理念。為生態環境保護掃清理念上的障礙，相關工作才能更順利地推進，取得更加令人滿意的成效。