5月19日晚，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布“胖貓”跳江事件調(diào)查情況。通報(bào)稱(chēng)，女方譚某（女，27歲，重慶石柱人）不構(gòu)成詐騙犯罪，“胖貓”的姐姐劉某（女，28歲，湖南臨武人）已認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性并認(rèn)錯(cuò)。

北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授張新宇、重慶準(zhǔn)的律師事務(wù)所律師陳曄均認(rèn)為，劉某的行為涉嫌犯罪，或遭到刑事處罰。

律師：情感問(wèn)題不能直接上升到刑事規(guī)制的地步

根據(jù)警情通報(bào)，譚某和“胖貓”（男，21歲，湖南臨武人）以真實(shí)身份交往兩年多，互見(jiàn)親友，并在一定范圍公開(kāi)雙方戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互有往來(lái)，共同攢錢(qián)謀劃未來(lái)生活，雙方存在真實(shí)戀愛(ài)關(guān)系，譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛(ài)為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪。5月11日，重慶市公安局南岸區(qū)分局對(duì)劉某報(bào)案稱(chēng)譚某詐騙其弟“胖貓”錢(qián)財(cái)一事依法作出不予立案決定，劉某對(duì)不予立案決定表示認(rèn)可。同時(shí)，經(jīng)調(diào)解，近日劉某父母與譚某已達(dá)成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的差額。

重慶準(zhǔn)的律師事務(wù)所律師陳曄介紹，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物的行為。根據(jù)通報(bào)，譚某與“胖貓”系真實(shí)身份戀愛(ài)，并在一定范圍程度內(nèi)公開(kāi)戀愛(ài)關(guān)系，雖然感情不穩(wěn)定長(zhǎng)期分分合合，但是情感問(wèn)題不能直接上升到刑事規(guī)制的地步，譚某并不存在以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取“胖貓”財(cái)物的行為，因此其并不構(gòu)成詐騙罪。

“胖貓”姐姐在抖音平臺(tái)指責(zé)譚某詐騙，后引發(fā)關(guān)注。

學(xué)者：劉某的行為或涉嫌侮辱、誹謗等多項(xiàng)罪名

通報(bào)顯示，警方經(jīng)依法調(diào)查查明，劉某認(rèn)為“胖貓”代打游戲月收入2-3萬(wàn)元，“錢(qián)都花到譚某身上了”，稱(chēng)要讓譚某“付出代價(jià)”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。劉某翻閱“胖貓”遺留的手機(jī)后，通過(guò)抖音賬號(hào)多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個(gè)人隱私信息。后劉某又在發(fā)布懷念“胖貓”信息時(shí)，采取另注冊(cè)賬號(hào)在評(píng)論區(qū)點(diǎn)評(píng)引導(dǎo)、邀約親友跟評(píng)的方式，繼續(xù)曝光譚某相關(guān)地址、抖音賬號(hào)等信息。為擴(kuò)大影響，劉某還在平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)流量擴(kuò)散傳播提升熱度。劉某的行為導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊辱罵，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起威脅譚某人身安全的言論，嚴(yán)重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。調(diào)查過(guò)程中，劉某認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性并認(rèn)錯(cuò)，警方將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查情況依法作出處理。

北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授張新宇認(rèn)為，從警方的通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，劉某至少存在披露譚某隱私，在評(píng)論區(qū)點(diǎn)評(píng)引導(dǎo)等行為，其目的就是“讓譚某被網(wǎng)暴”，侵犯譚某的名譽(yù)。因此，劉某的行為或涉嫌構(gòu)成侮辱罪。劉某還存在雇傭?qū)懯执鷮?xiě)文案的行為，如果文案內(nèi)容對(duì)事實(shí)進(jìn)行了歪曲，劉某還涉嫌構(gòu)成誹謗罪。另外，劉某持續(xù)曝光譚某相關(guān)地址，在平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)流量惡意炒作，還分別涉嫌構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪和非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，后續(xù)司法機(jī)關(guān)可能會(huì)根據(jù)實(shí)際案情擇一重罪進(jìn)行起訴。

陳曄也認(rèn)為，劉某的行為嚴(yán)重影響了譚某的正常生活，侵害個(gè)人隱私的同時(shí)又在一定程度上造成了網(wǎng)絡(luò)空間秩序的混亂。分析其行為，可能涉及到尋釁滋事的治安管理處罰與刑事處罰的競(jìng)合問(wèn)題，具體待警方進(jìn)一步調(diào)查研判。

“胖貓”姐姐多平臺(tái)賬號(hào)被封禁

在“胖貓”跳江事件中，微博平臺(tái)處置了235個(gè)違規(guī)賬號(hào)、2569條違規(guī)內(nèi)容。

微博發(fā)布的情況說(shuō)明顯示，個(gè)別用戶(hù)偏離理性討論方向，發(fā)布擴(kuò)大矛盾、煽動(dòng)性別對(duì)立甚至調(diào)侃攻擊逝者的極端言論。對(duì)此類(lèi)不尊重逝者、破壞社區(qū)氛圍的違規(guī)行為，站方堅(jiān)決予以嚴(yán)肅處置：依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，站方對(duì)該事件中攻擊嘲諷逝者行為將按網(wǎng)暴標(biāo)準(zhǔn)予以處置，同時(shí)對(duì)煽動(dòng)性別對(duì)立等將個(gè)體事件擴(kuò)大為群體對(duì)立行為將按惡意引戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)予以處置，截至目前共清理違規(guī)內(nèi)容2569條，并對(duì)@不快樂(lè)人Cholo_ 、@樂(lè)子人也 、@眼淚是最后一片海漾 、@天體観測(cè)__ 等235個(gè)違規(guī)賬號(hào)視程度予以禁言15天直至永久禁言處置。

重慶警方發(fā)布《警情通報(bào)》后，“胖貓”姐姐的賬號(hào)被封禁。

此外，澎湃新聞注意到，重慶警方5月19日晚發(fā)布《警情通報(bào)》后，劉某的抖音賬號(hào)、微博賬號(hào)均被封禁。在此事引發(fā)廣泛關(guān)注前，劉某在抖音上的粉絲僅有263個(gè)，后漲至最高290余萬(wàn)個(gè)。截至發(fā)稿前，劉某的粉絲依然高達(dá)271.6萬(wàn)，共獲點(diǎn)贊1455.6萬(wàn)個(gè)。

張新宇表示，對(duì)于平臺(tái)而言，如果發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力等相關(guān)違法犯罪信息需要履行安全管理義務(wù)，其中就包括及時(shí)對(duì)明顯的侮辱、謾罵信息進(jìn)行刪除。如果平臺(tái)不履行安全管理義務(wù)，有關(guān)部門(mén)可以責(zé)令其進(jìn)行改正，并進(jìn)行罰款、警告等處罰，如果經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，就可能構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。

多名網(wǎng)民遭到刑事或行政處罰

根據(jù)警方通報(bào)，網(wǎng)民楊某在網(wǎng)上發(fā)布譚某電話(huà)號(hào)碼和支付寶賬號(hào)截圖，煽動(dòng)網(wǎng)民向譚某支付寶轉(zhuǎn)賬附留言辱罵，對(duì)譚某進(jìn)行人身攻擊，警方依法立案，對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。網(wǎng)民賀某在網(wǎng)上揚(yáng)言接到“懸賞令”，稱(chēng)“要?dú)⒆T某全家，包括關(guān)系好的朋友”，虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序；網(wǎng)民潘某、薛某在網(wǎng)上發(fā)布譚某身份證信息圖片、手機(jī)號(hào)、郵寄地址等，侵犯公民個(gè)人信息；網(wǎng)民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點(diǎn)，打探譚某老家并拍攝視頻發(fā)布；網(wǎng)民楊某為博人眼球，捏造自己與譚某交往謠言上傳網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)民許某冒充譚某開(kāi)設(shè)微博賬號(hào)，發(fā)布不實(shí)帖文。上述違法人員均已被當(dāng)?shù)鼐揭婪ńo予行政處罰。此外，網(wǎng)傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱(chēng)譚某的女子第一次露臉道歉”等均系個(gè)別網(wǎng)民歪曲事實(shí)、捏造散布的網(wǎng)絡(luò)謠言，屬地警方正進(jìn)一步調(diào)查處理中。

張新宇認(rèn)為，楊某、賀某等人的行為均侵犯了譚某的合法權(quán)益，分別按照刑事和行政程序進(jìn)行處理的原因在于，一般認(rèn)為，刑法具有謙抑性，刑罰是調(diào)整社會(huì)關(guān)系迫不得已的最后手段。所以，一般只有在情節(jié)嚴(yán)重的情況下才通過(guò)刑事手段，否則將通過(guò)行政處罰等方式進(jìn)行處理。

陳曄介紹，根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。他認(rèn)為，根據(jù)警方通報(bào)，楊某的行為可能涉嫌尋釁滋事罪。

“胖貓”跳江事件時(shí)間線(xiàn)

2021年11月，“胖貓”與譚某在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)。

2024年2月7日，譚某帶“胖貓”回老家見(jiàn)父母。

4月3日、4日，“胖貓”與譚某持續(xù)發(fā)生爭(zhēng)吵，提及分手。雙方交往期間經(jīng)歷多次分手、復(fù)合。

4月10日，“胖貓”通過(guò)支付寶給譚某轉(zhuǎn)賬66666.66元（備注自愿贈(zèng)予），后將譚某支付寶賬號(hào)拉黑。

4月11日凌晨，“胖貓”在重慶長(zhǎng)江大橋跳江。

4月13日，譚某在民警的協(xié)調(diào)下與“胖貓”父親微信溝通，并返還13.6萬(wàn)余元。

4月15日，“胖貓”姐姐劉某開(kāi)始在抖音平臺(tái)上發(fā)布弟弟離世的消息，后稱(chēng)弟弟遭到譚某詐騙。

4月23日，“胖貓”遺體在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)長(zhǎng)江水域被打撈上岸。

5月1日、2日，“胖貓”跳江事件在網(wǎng)絡(luò)逐漸發(fā)酵：譚某個(gè)人信息被扒，網(wǎng)友自發(fā)為“胖貓”點(diǎn)外賣(mài)送至其跳江的大橋上。

5月3日，“胖貓”親屬前往長(zhǎng)壽區(qū)辦理相關(guān)手續(xù)，“胖貓”遺體火化；譚某報(bào)案稱(chēng)劉某侵犯其隱私；茶百道、蜜雪冰城、華萊士、朱小小螺螄粉、牛約堡等品牌發(fā)布《聲明》或《致歉信》，為用戶(hù)祭奠“胖貓”的外賣(mài)出現(xiàn)空包或注水道歉。

5月4日，微博處置“胖貓”跳江輕生事件中235個(gè)違規(guī)賬號(hào)、2569條違規(guī)內(nèi)容。

5月5日，劉某報(bào)案稱(chēng)譚某詐騙“胖貓”錢(qián)財(cái)。

5月9日，四川瀘州警方發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，瀘州網(wǎng)民許某（男，23歲）通過(guò)微博賬號(hào)“@譚竹夏日炎炎”冒充“胖貓”事件當(dāng)事人，發(fā)布2021年11月至2024年4月與“胖貓”之間的資金往來(lái)、聊天記錄等不實(shí)帖文，已被警方行政處罰。

5月11日，重慶市公安局南岸區(qū)分局作出《不予立案通知書(shū)》，認(rèn)為譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛(ài)為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙罪。

5月某日，譚某與“胖貓”父母達(dá)成和解：譚某全額退還了與“胖貓”戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的差額。

5月19日，重慶公安局南岸區(qū)分局發(fā)布《警情通報(bào)》，詳細(xì)通報(bào)“胖貓”跳江事件。此后，劉某在抖音等各社交平臺(tái)上的賬號(hào)被封禁。