2024年5月11日，姚某明涉嫌交通肇事罪一案在深圳市龍崗區(qū)法院開庭審理。14日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從該案遇難者家屬、傷者處獲悉，公訴人當庭修改量刑建議為判處姚某明有期徒刑四年六個月至六年六個月。當日，審判長宣布休庭擇期宣判。

澎湃新聞此前報道，2023年10月23日17時21分許，姚某明醉酒駕車超速追尾一輛小型汽車，致使車上5人2死3傷。深圳市公安局交警支隊龍崗大隊作出的《道路交通事故認定書》（下稱《認定書》）顯示，經(jīng)鑒定，姚某明酒精含量為220.48mg/100ml，且超過限速標志的最高時速（限速60km/h，實際119km/h，超速98.3%），應承擔此次事故的全部責任。 龍崗區(qū)檢察院作出的起訴書顯示，該院認為，姚某明醉酒后駕駛機動車輛違反道路交通安全管理法規(guī)，導致發(fā)生致兩人死亡一人重傷的道路交通事故，負有全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。姚某明認罪認罰，可以從寬處理。

值得一提的是，龍崗區(qū)檢察院此前認為，姚某明在該起事故中負全責；未能與被害人家屬達成賠償協(xié)議，未獲得諒解；自愿認罪認罰，依法可以適用認罪認罰從寬制度，從輕處罰，因此建議法院判處姚某明有期徒刑兩年一個月。

據(jù)該案遇難者家屬、傷者介紹，庭審當日，姚某明和其辯護律師出庭，姚某明的家屬未出庭。姚某明在庭審中口頭向他們表達了歉意，但他們認為，姚某明的道歉不真誠，其一直稱自己為此付出了沉重的代價，“他付出的代價有我們沉重嗎？”據(jù)介紹，遇難者家屬、傷者認為，應當以危險方法危害公共安全罪而不是以交通肇事罪追究姚某明的刑事責任。

此次事故遇難者鐘國英的女兒、傷者鐘昀的代理人稱，姚某明的行為是構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪還是交通肇事罪，關(guān)鍵在于其主觀上對于交通事故是屬于間接故意還是過于自信的過失。兩者的共同之處是都已經(jīng)預見到了自己的行為可能會發(fā)生危害社會的后果，而以危險方法危害公共安全罪是放任危害后果的發(fā)生，交通肇事罪是排除危害后果的發(fā)生。姚某明的種種危險駕駛行為是連續(xù)性的，其最終造成事故發(fā)生是一種必然事件，姚某明對危害結(jié)果是完全可以預見的，是故意犯罪而不是過失犯罪；姚某明在主觀上明知醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，還未盡任何注意義務，放任自己超速兩倍行駛，說明姚某明主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導意見》以及最高人民法院案例庫的參考案例，應當以危險方法危害公共安全罪對姚某明進行定罪處罰。

庭審中，公訴人仍堅持認為應當以交通肇事罪追究姚某明刑事責任，但將量刑建議調(diào)整為有期徒刑四年六個月至六年六個月。對于提高的量刑建議，姚某明認為量刑“重了”。姚某明的辯護人認為，姚某明在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，應視為自首；其在現(xiàn)場進行力所能及的施救，履行了救助義務；其是首犯、初犯，希望法院從輕處罰。

庭審中，公訴人及遇難者家屬、傷者均不認為姚某明有自首情節(jié)。傷者劉霽虹堅稱，他在事故現(xiàn)場并未看到姚某明進行施救。

庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇期宣判。