陪護工作非常辛苦，一個家庭能騰出一個人來陪護，已經很不容易了，哪里還能考慮那么多？

近日，北京兒童醫院的一條“規定”引發輿論熱議。這源于市民劉女士遇到的一個難題：劉女士懷二胎出現了并發癥需要住院治療，3歲的大寶又感染了較為嚴重的肺炎，也需要住院治療。當孩子排了4天終于等到床位時，卻被醫院告知住院治療期間只能由女性家長陪護，男性家長不能陪床。但劉女士家實在找不出能陪床的女家長了，怎么辦？

記者將這一問題反映給市衛健委，工作人員表示，由于這一規定是醫院的院內規定，并不是衛健委的統一要求，因此市民可以將相關訴求反映給本市公共衛生服務熱線12320。12320工作人員則表示將會記錄反饋。

無奈之下，家住昌平區的劉女士一家，只能由孩子爸爸每天開車單程一個多小時送孩子前往醫院輸液。

那么，住院陪護僅限女性，真的合理嗎？許多網友都表示不能理解，爸爸為什么不能陪護？如果是爸爸帶孩子的單親家庭遇到這種情況，又該怎么辦？當然，也有家長表示，比如受衛生間數量等因素的影響，只允許女家長陪護有一定的合理性。

巧合的是，筆者的孩子前段時間也生病住院了一段時間。作為孩子的媽媽，筆者當然參與了陪護，但由于工作原因，筆者并沒有太多時間待在醫院。最終，大部分的陪護工作，都是由孩子的外公承擔的。試想一下，假如這家醫院也一樣不許男性家長陪護的話，那筆者可能要崩潰了。

陪護期間，醫院走廊里、病房里經常有男性家長進出，但這并沒有給其他人帶來困擾。將心比心，大家完全理解，當一個孩子生病住院時，這個家庭的其他成員一定都是著急甚至焦慮的，都希望孩子能早日康復，而其他的都是次要的。陪護工作非常辛苦，一個家庭能騰出一個人來陪護，已經很不容易了，哪里還能考慮那么多？

尤其是現在，生育多孩的家庭越來越多，當其中一個或幾個孩子生病時，家里可供“調配”的成年人更是捉襟見肘。只允許女性陪護，把男性家長徹底排除在外，未免太不人性化了。同樣是在北京，記者又咨詢了其他設有兒童病房的綜合醫院，工作人員都表示，對于患兒家長性別不做規定。由此可見，不限制陪護家長性別，完全不影響患兒的住院治療。那么，北京兒童醫院為何堅持這一“規定”？

可以想象，醫院規定“住院陪護僅限女性”一定有其理由，比如前文提到的“方便”問題。但這些問題并非不能解決。比如說，現在的醫院病房普遍安裝了床簾，寬大的簾子一拉，一張病床就是一個小世界，能較好地保護患者和家屬的隱私。再比如說，病房走廊大多裝有監控，再加上醫院的保安力量，患者和家屬的安全能夠得到保障。

此外，病房是為了治療而存在的空間，在這里，人們不可能像在家里一樣舒適，確實會感到一些不便，這是正常情況。無論是醫護人員還是患者家屬，都應相互體諒、配合，這樣才有利于患者的康復。因為相對于隱私權等權利來說，患者的健康權更為重要。醫護人員應該以患者為重，醫院的相關規定也應一切從患者的利益出發。僅僅因為沒有女性家長陪護就拒絕患者住院，這樣的規定實在太過死板。

或許在過去，這家醫院確實“從來沒有男家長陪護”，但是，從來如此不一定就是對的，院方不該有所顧慮就因噎廢食，一刀切地拒絕男性家長陪護的權利。人們更希望看到的是，醫院充分傾聽患者和家屬的意見，不斷改進相關規定，展現出更多仁心仁術。更何況，這還是一家兒童醫院，患病的孩子更需要溫暖呵護。那些死板的規定，不僅妨礙著孩子的治療，還可能傷害著他們的心靈，醫院真的忍心？