從道地中藥材“香菇”中可提取西藥原料藥“香菇多糖”，用于提高癌癥患者免疫力的治療，該原料藥須使用中醫(yī)藥技術(shù)完成提取。江蘇某制藥公司獲得該技術(shù)后，違反保密義務(wù)，擅自轉(zhuǎn)讓獲利，最終被最高人民法院判決賠償技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓方2000萬元。

4月26日，南京市中級法院發(fā)布2023年度南京法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，上述“涉中醫(yī)藥領(lǐng)域香菇多糖技術(shù)秘密侵權(quán)案”被列入。澎湃新聞（www.usamodel.cn）注意到，該案日前還被列入2023年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

“香菇多糖”是一種幫助癌癥、腫瘤患者提高免疫力的宿主免疫增強(qiáng)劑。據(jù)法院查明，“香菇多糖”的原料——“香菇”系產(chǎn)于我國西南某山區(qū)，需在特定季節(jié)、天氣、時辰，以特定方式采摘的“道地藥材”，包含道地藥材采摘信息的“香菇多糖”整體提取工藝技術(shù)屬商業(yè)秘密。

2004年，南京某醫(yī)藥公司與江蘇某制藥公司簽訂項目合作合同，約定前者向后者提供提取道地藥材香菇中的香菇多糖原料藥以及生產(chǎn)香菇多糖制劑的必要工藝技術(shù)等；雙方均負(fù)有對本項目技術(shù)的保密責(zé)任，如江蘇某制藥公司泄密，應(yīng)賠償原告2000萬元并賠償損失。此后，南京某醫(yī)藥公司向江蘇某制藥公司交付了核心提取工藝的手抄紙2頁，并通過口口相傳及現(xiàn)場指導(dǎo)的形式交付具體技術(shù)，包括道地藥材香菇的采摘地點、季節(jié)、時間及提取工藝等。2005年，江蘇某制藥公司申請獲得“香菇多糖”原料藥注冊批件并進(jìn)行生產(chǎn)銷售。2011年3月，雙方解除此前簽訂的項目合作合同。

2011年3月，被告以100萬元將“香菇多糖”生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給案外人，同年7月將注冊批件登記的生產(chǎn)企業(yè)變更申請為案外人。2014年4月，案外人公開宣稱其“‘香菇多糖’原料藥生產(chǎn)線正式投產(chǎn)，投產(chǎn)后年產(chǎn)值將過億元。”

南京某醫(yī)藥公司得知后，認(rèn)為江蘇某制藥公司違反保密義務(wù)，侵害其享有的“香菇多糖”技術(shù)秘密，訴至法院，要求對方賠償2000萬元。

南京中院審理認(rèn)為，從合同約定及履行情況看，雙方對“香菇多糖”生產(chǎn)技術(shù)采取了保密措施，具有保密性；技術(shù)已投入生產(chǎn)且產(chǎn)值巨大，具有價值性；原告2頁手抄紙記載的技術(shù)方案有明確的技術(shù)指標(biāo)要求，未見完整記載于任何單一公知文獻(xiàn)中，系“不為公眾所知悉”的技術(shù)。關(guān)于侵權(quán)認(rèn)定，從前述合同約定及當(dāng)事人行為來看，盡管雙方合同已解除，但不能排除承擔(dān)附隨保密義務(wù)的可能，被告構(gòu)成違約。南京中院對單項秘密點及組合秘密點公知性逐一分析認(rèn)為，被告申請涉案藥品批件并向案外人轉(zhuǎn)讓的“香菇多糖”生產(chǎn)技術(shù)，與原告交付的2頁手抄紙記載的技術(shù)方案在工藝流程各環(huán)節(jié)記載的具體技術(shù)指標(biāo)存在高度一致性。因此，被告構(gòu)成對技術(shù)秘密的泄露。南京中院根據(jù)案外人產(chǎn)生的市場潛力及經(jīng)濟(jì)價值，結(jié)合合同2000萬元的保密違約約定及被告多次違反誠實信用原則的情節(jié)，判決全額支持原告的訴訟請求。被告不服，向最高院上訴，最高院去年底二審駁回上訴、維持原判。

2018年10月，全國人大常委會會議審議通過《關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》，規(guī)定當(dāng)事人對發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。