昨天換法人準(zhǔn)備閉店，今天搞促銷刺激續(xù)費(fèi)，明天卷鋪蓋走人再不見(jiàn)人影……據(jù)報(bào)道，“金寶貝”等機(jī)構(gòu)頻繁閉店背后隱藏一群操盤手，職業(yè)閉店人通過(guò)變更法定代表人、學(xué)員分流等專業(yè)手段，幫助老板免于大額債務(wù)的同時(shí)，輕松逃避法律追責(zé)。

@北京晚報(bào) 圖

近年來(lái)，預(yù)付費(fèi)商家頻頻跑路，消費(fèi)者苦不堪言。商家之所以或明目張膽或悄無(wú)聲息跑路，與職業(yè)閉店人“善后”有莫大關(guān)聯(lián)。據(jù)報(bào)道，職業(yè)閉店人先是打出廣告“我來(lái)幫你嫁接風(fēng)險(xiǎn)，讓你安全著陸”，吸引無(wú)力經(jīng)營(yíng)的公司購(gòu)買服務(wù)，繼而讓商家迅速完成法人更換；為割韭菜，職業(yè)閉店團(tuán)隊(duì)不會(huì)急著關(guān)店，而是不動(dòng)聲色地大搞優(yōu)惠促銷，“賺完最后一波充值再消失”。閉店后，非但不理會(huì)消費(fèi)者退費(fèi)訴求，反而誘導(dǎo)消費(fèi)者接受不公平的賠償方案。讓消費(fèi)者感到無(wú)奈的是，職業(yè)閉店團(tuán)隊(duì)找的背債人多是名下無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)負(fù)債、無(wú)信用卡、無(wú)兒女的人群，就算訴上法庭，“法人”也無(wú)錢可賠。據(jù)悉，職業(yè)閉店團(tuán)伙的收費(fèi)根據(jù)公司債務(wù)的比例計(jì)算，一般為債務(wù)總額的5%左右。以侵害消費(fèi)者利益為目的，收費(fèi)幫商家閉店，如此職業(yè)，與耍無(wú)賴何異？

一邊是拍拍屁股走人的欠債機(jī)構(gòu)，一邊是束手無(wú)策的顧客。職業(yè)閉店人和商家聯(lián)手，是合法閉店，還是合伙詐騙？江蘇等地早就有明文規(guī)定，預(yù)付卡終止業(yè)務(wù)前要向社會(huì)公示，提示消費(fèi)者及時(shí)辦理預(yù)付卡余額退款。職業(yè)閉店人豈能助紂為虐，設(shè)計(jì)幫商家玩金蟬脫殼的把戲？職業(yè)閉店人大行其道，商家跑路豈不更加有恃無(wú)恐？用歪門邪道關(guān)店避債的機(jī)構(gòu)多了，誰(shuí)還敢信任預(yù)付費(fèi)管理制的企業(yè)，到時(shí)候又如何維持正常的市場(chǎng)秩序？

職業(yè)閉店人浮出水面，為杜絕預(yù)付款商家跑路提出新的難題。目前，識(shí)別惡意閉店存在難度。比如，法定代表登記管理審核門檻較低，無(wú)形中為找人背債提供了便利；監(jiān)管部門以及司法實(shí)踐中也很難判定，公司股權(quán)變更究竟是為了把店盤下來(lái)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，還是抱著背債關(guān)店的目的。要切斷職業(yè)閉店這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，需要有針對(duì)性地完善市場(chǎng)主體登記管理制度，比如，應(yīng)該加大對(duì)職業(yè)背債人的甄別力度、不妨將前法定代表人列為追訴對(duì)象，讓職業(yè)閉店人無(wú)空可鉆；此外，應(yīng)在法律上明確，幫助企業(yè)惡意避債的行為，是否涉嫌故意侵害債權(quán)人權(quán)益等。

在預(yù)付款消費(fèi)領(lǐng)域，該“安全著陸”的，只能是無(wú)辜的顧客，而不是欠債公司和職業(yè)閉店人。