公務(wù)員群體既要有“年輕人”式的精力，又要有“中年人”式的經(jīng)歷，才能以巨大的同理心和共情力，和老百姓一起深耕未來。具有這樣優(yōu)勢和特征的人，是一個(gè)個(gè)有性情的個(gè)體，遠(yuǎn)不是“青年”“中年”的簡單年齡二元能框定的。

江西南昌，國考考生在察看考場。?中新社

媒體評(píng)論河南、山東等省市放寬省考崗位年齡限制的舉措，認(rèn)為這為打破35歲職場歧視做出了示范。“公務(wù)員部分崗位年齡調(diào)整到40周歲”話題登上微博熱搜，多個(gè)媒體號(hào)就此發(fā)起微博投票，“支持”是投票的主基調(diào)。

當(dāng)然擔(dān)憂也很多。掃一下評(píng)論區(qū)可見，一種擔(dān)憂可以稱為總量擔(dān)憂：放寬年齡給“中年人”，會(huì)擠兌“年輕人”的機(jī)會(huì)；另一種擔(dān)憂可以稱為結(jié)構(gòu)擔(dān)憂：40歲，人的精力和時(shí)間會(huì)比年輕人更有優(yōu)勢么？特別是到了40歲才進(jìn)體制，晉升無望，會(huì)成為“摸魚”主力。

“中年人”會(huì)不會(huì)搶奪“年輕人”上岸的機(jī)會(huì)？實(shí)際上公務(wù)員省考招錄的限制放寬，正是基于劃分中年、青年的那條時(shí)間軸的變化。35歲公務(wù)員報(bào)考限制，來自上個(gè)世紀(jì)九十年代《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，當(dāng)時(shí)中國社會(huì)的人均預(yù)期壽命只有60多歲，而今天是78.2歲；當(dāng)時(shí)普通個(gè)體的受教育年限還相當(dāng)短，而目前中國新增勞動(dòng)力中接受過高等教育的比例已達(dá)五成。無論是人生的長度還是在校時(shí)間的長度，都事實(shí)上調(diào)整了“青年”覆蓋的年齡段。允許40歲前的人參加公務(wù)員招考，是順從社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的選擇。而延長年齡的機(jī)會(huì)，本質(zhì)上是平等的賦予今天“更年輕”的年輕人的。

“中年人”進(jìn)體制已經(jīng)錯(cuò)過了提拔的時(shí)間門檻，前途無望會(huì)導(dǎo)致老油條的出現(xiàn)——這中間也有一種“傳統(tǒng)的”誤解。公務(wù)員已經(jīng)實(shí)行職務(wù)和職級(jí)并行的晉升渠道，在所謂的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之外，存在一套更基礎(chǔ)的職級(jí)晉升序列，作為工資、住房、醫(yī)療等待遇的依據(jù)，只是不具有領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)。這是大多數(shù)勤懇普通人的上升渠道，是公務(wù)員職業(yè)那個(gè)備受看重的“穩(wěn)定”所在。如果在有這種上升渠道的情況下，依舊“摸魚”“當(dāng)老油條”，這是本身就德不配位的問題，在企業(yè)也一樣，不是“人到了40歲”的問題。

公務(wù)員是一種綜合素質(zhì)要求較高的職業(yè)，服務(wù)性和示范性都很強(qiáng)。特別是近年來，脫貧攻堅(jiān)、污染防治、鄉(xiāng)村振興等中國發(fā)展的關(guān)鍵任務(wù)緊鑼密鼓，讓人們見證了一大批能扛事、能干事的基層干部。這個(gè)群體既要有“年輕人”式的精力，又要有“中年人”式的經(jīng)歷，才能以巨大的同理心和共情力，和老百姓一起深耕未來。具有這樣優(yōu)勢和特征的人，有人少年老成、有人大器晚成，是一個(gè)個(gè)有性情的個(gè)體，遠(yuǎn)不是“青年”“中年”的簡單年齡二元能框定的。

網(wǎng)友的擔(dān)憂，與其說是針對(duì)年齡大小的，還不如說是針對(duì)選拔的公平性的，即，“別讓不合適的混進(jìn)去”“別讓不如我的擠掉我”。這個(gè)真實(shí)的聲音，需要招錄單位聽懂、正視。目前放寬年齡限制的省份，比如山東、河南，都是考公大省，也都是公務(wù)員職業(yè)社會(huì)認(rèn)可度比較高的省份，還需要在招錄公平和科學(xué)上，做出更多的示范。