隔代撫養(yǎng)主要指在當前的新生代家庭中，年輕父母因忙于工作等原因缺乏對兒童完全的撫育能力和精力，轉(zhuǎn)而由祖輩高度承擔(dān)撫育職責(zé)的一種現(xiàn)象。近年來，老人將自己子女及子女配偶訴至法院索要“帶孫費”的糾紛案件屢見不鮮。

近日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海市靜安區(qū)人民法院獲悉，該院曾審理一起老人起訴子輩要求支付兩孫女撫養(yǎng)費用的婚姻家庭糾紛案件，最終判決駁回了老人的訴訟請求。

法院介紹，騰乙是滕丙、滕丁的爸爸，滕甲、田某是滕丙、滕丁的爺爺奶奶。2008年，滕乙與前妻協(xié)議離婚，女兒滕丙由爸爸滕乙撫養(yǎng)。2014年，滕乙與馮某再婚，2018年生育滕丁。2014年至2022年期間，大孫女滕丙隨爺爺奶奶共同生活。小孫女滕丁出生后一直隨爸爸媽媽共同生活。2022年，爺爺奶奶起訴要求滕乙、馮某支付大孫女滕丙2014年至2022年的住宿、生活費88萬余元，支付小孫女滕丁2018年至2021年的生活開銷8萬余元。

上海市靜安區(qū)人民法院判決：駁回滕甲、田某的訴訟請求。并特別指出，《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條第一款規(guī)定，“家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”。

一方面，兩原告數(shù)年來幫助照顧兩個孫女，為此付出了大量的時間和精力，這正是樹立良好家風(fēng)、弘揚家庭美德的體現(xiàn)，值得褒獎。兩被告作為晚輩，對兩原告為整個家庭的幫助與付出應(yīng)當心存感恩。無論兩被告間未來的婚姻狀況如何，兩被告均應(yīng)尊重兩原告為家庭的付出、體諒兩原告多年來的辛苦。

另一方面，兩原告參與并陪伴兩個孫女的成長，在辛苦付出的同時獲得了天倫之樂。在兩被告夫妻感情出現(xiàn)矛盾時，兩原告的訴訟行為可能激化矛盾，最終不利于孩子的健康成長。

一審判決后，各方均未上訴。

法院表示，隔代撫養(yǎng)糾紛的裁判，以自愿幫助為原則、公平補償為例外。如各方均盡到撫養(yǎng)義務(wù)，隔代撫養(yǎng)行為一般無設(shè)定法律上權(quán)利義務(wù)的意思表示，其性質(zhì)不因成年子女婚變而改變，應(yīng)認定為家庭成員間的互助行為；如法定撫養(yǎng)義務(wù)人有能力撫養(yǎng)但拒絕撫養(yǎng)、怠于撫養(yǎng)，此情形已突破了一般家庭倫理調(diào)整的范疇，不宜再將隔代撫養(yǎng)行為界定為自發(fā)性的純道義行為，基于公平原則，可賦予（外）祖父母要求成年子女及子女配偶償付為撫養(yǎng)未成年孫子女支出的合理費用或補償相應(yīng)損失的權(quán)利。