“100個(gè)幣8、9個(gè)娃娃”“星黛露、粉紅豹、Hello Kitty都有”……在社交平臺(tái)上，很多夾娃娃機(jī)的愛好者分享著這些經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)他們的介紹，技術(shù)好或者運(yùn)氣好的話，只要花幾元錢就能夾到知名IP玩偶。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些知名IP玩偶疑點(diǎn)重重。

公開銷售的“迪士尼”玩偶，卻沒有規(guī)范的生產(chǎn)和授權(quán)信息。

10余家夾娃娃機(jī)商鋪，只有2家相對規(guī)范

連日來，記者走訪了上海市人民廣場商圈迪美購物中心“風(fēng)云再起游樂匯”，南京東路步行街ZX創(chuàng)趣場“熱氣球娃娃機(jī)樂園”，悅薈廣場“JOYMARK”，宏伊國際廣場“小鹿の店”，新天地商圈凱德晶萃廣場“JOYMARK”，長壽路商圈巴黎春天陜西店“抓滿滿”，MOHO購物中心“櫻花厝”，陸家嘴商圈世紀(jì)匯“娃娃集合營”“不二柴”等集中提供夾娃娃服務(wù)的商鋪，以及地鐵2號線南京東路站、旭輝里商場等零散設(shè)有夾娃娃機(jī)的場所，發(fā)現(xiàn)夾娃娃機(jī)里的侵權(quán)產(chǎn)品占比很高。

例如，“風(fēng)云再起游樂匯”約有55臺(tái)夾娃娃機(jī)，其中約30臺(tái)內(nèi)供應(yīng)的是“三無”產(chǎn)品，其中大部分涉嫌侵權(quán)；兩家“JOYMARK”以及“娃娃集合營”大約集中了三四十臺(tái)夾娃娃機(jī)，其中絕大多數(shù)玩偶為知名IP形象，但沒有授權(quán)信息；“不二柴”“抓滿滿”“櫻花厝”中的“三無”和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品占比也都過半。

假冒知名IP的娃娃往往是“三無”產(chǎn)品。

在10余家夾娃娃機(jī)商鋪中，只有“熱氣球娃娃機(jī)樂園”“小鹿の店”兩家商鋪內(nèi)的玩偶相對規(guī)范，帶有產(chǎn)品信息標(biāo)簽，涉及知名IP的在標(biāo)簽上有授權(quán)信息。

“正版”娃娃通常有完整的授權(quán)標(biāo)簽。

從現(xiàn)場看，涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的產(chǎn)品主要是使用了迪士尼、三麗鷗、寶可夢系列的知名IP造型。

記者還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營戶不太關(guān)注夾娃娃機(jī)中玩偶的產(chǎn)品質(zhì)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。多家夾娃娃機(jī)供應(yīng)商表示，經(jīng)營者可以自行選擇投放的玩偶。部分商鋪的店員則表示，機(jī)器內(nèi)的玩偶經(jīng)常更新，知名IP的產(chǎn)品很受消費(fèi)者歡迎，采購渠道多樣，以外省市產(chǎn)品居多，并未考慮是否有授權(quán)。

律師分析：存在多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)

夾娃娃這一娛樂項(xiàng)目由日本等地引入中國市場。據(jù)日本消費(fèi)者和赴日游客介紹，當(dāng)?shù)氐膴A娃娃機(jī)比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，機(jī)器里的玩偶有詳細(xì)的生產(chǎn)信息和授權(quán)信息，包括帶有表示授權(quán)的印花、防偽碼、識(shí)別碼等。

相比之下，上海市場上的夾娃娃機(jī)雖然面廣量多，但存在多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、中倫律師事務(wù)所合伙人馬遠(yuǎn)超律師進(jìn)行了具體分析：

首先，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的角度，生產(chǎn)銷售“三無產(chǎn)品”可能違反《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

其次，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)角度，抄襲、剽竊他人的美術(shù)作品、視聽作品中的畫面、形象，涉嫌違反《中華人民共和國著作權(quán)法》；擅自使用他人的外觀設(shè)計(jì)專利，涉嫌違反《中華人民共和國專利法》。

再次，從玩具產(chǎn)品質(zhì)量角度出發(fā)，如果商品存在安全隱患，包括材料不環(huán)保、對兒童有窒息風(fēng)險(xiǎn)等，涉嫌違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》。

違反上述法律，不僅有可能承擔(dān)上述民事侵權(quán)法律責(zé)任，還可能根據(jù)上述法律遭受行政主管機(jī)關(guān)的調(diào)查、行政處罰。最為嚴(yán)重的，可能違反《中華人民共和國刑法》，如侵犯著作權(quán)罪、假冒注冊商標(biāo)罪、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等。

與正版相比，部分玩偶“似是而非”，卻也不能排除侵權(quán)嫌疑。

業(yè)內(nèi)建議：全面排查，從源頭清理

針對夾娃娃機(jī)市場的現(xiàn)狀，法律界人士和部分一線監(jiān)管人員建議，應(yīng)當(dāng)明確監(jiān)管職責(zé)，全面排查，從源頭進(jìn)行清理。

夾娃娃機(jī)屬于文化娛樂產(chǎn)業(yè)，所以受文化部門管理；夾娃娃機(jī)的商鋪、商戶作為市場主體，也受市場監(jiān)管部門管理。因此，建議兩部門明確責(zé)任，形成合力，開展覆蓋全市夾娃娃機(jī)消費(fèi)的檢查，盡快下架問題產(chǎn)品。

為夾娃娃機(jī)經(jīng)營戶提供場地的業(yè)主也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審核責(zé)任。

同時(shí)，夾娃娃機(jī)場地的提供者應(yīng)當(dāng)盡到審核責(zé)任，加強(qiáng)“源頭治理”。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”在夾娃娃機(jī)市場，有些商場或商鋪業(yè)主作為“房東”，租賃場地給夾娃娃機(jī)商戶，并不關(guān)心經(jīng)營者到底提供的是哪些玩偶。但根據(jù)“共同侵權(quán)”，如果場地經(jīng)營者疏于審查，應(yīng)當(dāng)與夾娃娃機(jī)運(yùn)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，針對部分連鎖品牌的夾娃娃機(jī)普遍存在“三無”、侵權(quán)產(chǎn)品的現(xiàn)象，可以由市場監(jiān)管部門建立“黑名單”制度，通報(bào)給夾娃娃機(jī)的場地提供者，提醒“房東”加強(qiáng)審核，預(yù)防侵權(quán)。

最后，還應(yīng)該鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)問題玩偶，參與打假。如果消費(fèi)者、權(quán)利人發(fā)現(xiàn)該夾娃娃機(jī)中存在涉嫌“三無”產(chǎn)品、侵權(quán)玩偶的，可通過12345等熱線舉報(bào)。

（原標(biāo)題為：《幾元錢就能得到迪士尼、三麗鷗等知名IP玩偶？這些商場該管管了》）