3月20日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從重慶市渝中區(qū)法院獲悉，該院近日審結(jié)一起搶注“兩江游”系列商標(biāo)，并針對(duì)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者提起侵權(quán)訴訟的案件。

據(jù)介紹，乘游船游覽長(zhǎng)江與嘉陵江的“兩江游”將重慶山水與山城夜景相結(jié)合，逐漸成為在重慶旅游的重要打卡項(xiàng)目。2016年至2018年期間，重慶某信息技術(shù)公司申請(qǐng)注冊(cè)了“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”等多個(gè)商標(biāo)，核定使用在商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)第12類(lèi)和第39類(lèi)。2021年3月，該公司注冊(cè)“重慶兩江夜游”網(wǎng)站，在線銷(xiāo)售重慶“兩江游”船票，包括“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”等多艘游船。

2023年7月，重慶某信息技術(shù)公司以成都某旅行社在馬蜂窩平臺(tái)銷(xiāo)售重慶“兩江游”船票時(shí)使用“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”字樣進(jìn)行宣傳，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由向渝中法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失12.1萬(wàn)元。成都某旅行社辯稱(chēng)系正當(dāng)使用重慶“兩江游”游船名稱(chēng)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

經(jīng)法院查明，“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”系重慶客輪有限公司所有并服務(wù)于重慶“兩江游”的游船名稱(chēng)。重慶客輪有限公司與重慶某信息技術(shù)公司并不存在業(yè)務(wù)合作，亦未授權(quán)其代理票務(wù)，該公司對(duì)游船名稱(chēng)被注冊(cè)為商標(biāo)一事尚不知情。同時(shí)，除“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”商標(biāo)外，重慶某信息技術(shù)公司還注冊(cè)了“兩江游”“兩江夜游”“兩江夜游船票”“金碧”“朝天皓月”等多個(gè)與“兩江游”相關(guān)的商標(biāo)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”作為重慶“兩江游”游船名稱(chēng)，已被公眾熟知且在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度。成都某旅行社在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售“兩江游”船票時(shí)使用上述標(biāo)識(shí)，目的是告知消費(fèi)者提供“兩江游”服務(wù)的具體游船信息，系對(duì)游船名稱(chēng)的合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。重慶某信息技術(shù)公司作為本地旅游服務(wù)企業(yè)，在明知上述標(biāo)識(shí)系“兩江游”游船名稱(chēng)且已在先使用的情況下，仍大量申請(qǐng)注冊(cè)“兩江游”相關(guān)商標(biāo)并向同業(yè)經(jīng)營(yíng)者提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，缺乏合法權(quán)利基礎(chǔ)，損害了相關(guān)市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，存在牟取不正當(dāng)利益的主觀惡意，構(gòu)成權(quán)利濫用。最終，法院駁回了重慶某信息技術(shù)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，重慶某信息技術(shù)公司未上訴，判決已生效。

法官提醒，商標(biāo)作為區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的重要商業(yè)標(biāo)志，越來(lái)越多地受到各類(lèi)市場(chǎng)主體的重視。但是，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。惡意搶注并意圖以商標(biāo)權(quán)牟取不正當(dāng)利益的，不僅得不到法院支持，造成他人合法權(quán)益損害的，還可能承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。