法制晚報11月12日報道，為女兒能如期入學，貴州女子羅秀琴欲繳納社保，卻被告知自己正在服刑無權繳納。面對女兒即將失學的境況，她將申訴書寄到了“案發地”的浙江瑞安市檢察院，希望能還自己清白之名，同時能夠盡快繳納社保讓女兒及時入學。檢察官仔細核證后發現，羅秀琴的身份信息系“被冒用”，而真正的犯人“羅秀乾”居然一人使用三個身份信息，逃避了盜竊罪累犯的從重處罰。

要求清白

女子無法繳社保 發現自己被判刑

2017年7月17日，瑞安市檢察院收到一份申訴書。申訴人自稱羅秀琴，祖籍貴州，來紹興新昌縣務工已十多年，現在是一家機械公司的數控車工。

申訴書上稱，新昌縣2017年出臺新政策，要求外來務工人員的適齡子女如果上小學，其法定代理人需要繳納三個月以上的社會保險，羅秀琴的女兒正值適學年齡，然而公司在替她繳納社會保險時卻發現無法繳納。社保工作人員告訴她，羅秀琴因涉嫌盜竊罪被判刑，現正在服刑，根據社會保險法的相關規定，服刑人員在服刑期間停止繳納社會保險。

羅秀琴多番求證下才得知，原來是有人冒用了自己的身份信息在瑞安犯盜竊罪被判了刑，才導致自己無法繳納社保。于是，羅秀琴向瑞安市檢察院寄去了申訴書，希望能還自己清白。

收到申訴書的次日，瑞安市檢察院決定立案復查。

無犯罪時間證實未犯罪

特事特辦女兒順利上學

2017年8月1日，瑞安市檢察院控告申訴檢察部主任曾建忠一行來到了紹興市新昌縣檢察院傳喚了申訴人羅秀琴。

“我自從2002年搬來紹興新昌縣后，從來沒去過溫州，又怎么會在那里盜竊被判刑？”坐在訊問室內的羅秀琴辯解道。

據了解，在2016年10月17日至11月6日期間，被告人“羅秀琴”伙同羅芬等人，在溫州市一家商場以及瑞安云周街道一菜市場內，先后犯下三起盜竊案，數額較大，瑞安市人民法院于2017年4月19日做出判決，以盜竊罪判處其有期徒刑8個月。

刑事判決書上被告人“羅秀琴”的身份信息與申訴人羅秀琴提供的身份證信息一致。而羅秀琴稱自己在2016年10月至11月期間一直在新昌縣一家快餐店工作不曾離開。

為確認羅秀琴所述是否屬實，在提取了羅秀琴的指紋后，曾建忠緊接著又趕到了這家快餐店。快餐店工作人員證實，大約從2016年二三月份至2017年1月，羅秀琴一直是快餐店的服務員，“我們餐館基本全年無休，羅秀琴從來沒有請過假的。”這也直接證明了申訴人羅秀琴的確沒有作案時間。

在基本確定申訴人羅秀琴有極大的被人冒用身份信息的可能性后，考慮到糾正原判決還需要較長時間，而孩子上學等不得，曾建忠“特事特辦”，趕往新昌縣檢察院、新昌縣人社局，詳細說明申訴人羅秀琴的具體情況，建議新昌縣人社局允許羅秀琴補繳社保。

新昌縣人社局商議后，同意了這個建議。8月25日，羅秀琴如愿繳上了社保，讓女兒順利入了學。

核查罪犯　

盜竊犯無身份證卻有三身份

孩子入學一事辦完，但盜竊犯“羅秀琴”又是誰呢？于是，曾建忠在瑞安市看守所內提審了“羅秀琴”。

“我叫羅秀琴，農歷5月29日出生的，具體年份不記得了。我從來沒領過身份證，不知道身份證號碼，我也不清楚判決書上的身份信息為什么是別人的。”羅秀琴說。

2017年9月5日，曾建忠一行來到了浙江省第二女子監獄，找到了“羅秀琴”的同案犯羅芬，也就是“羅秀琴”的親姐姐，同時她還有另一個名字叫羅碧花。

檢察官拿著人口登記表讓羅芬辨認時，羅芬一眼就認出了自己的父母，與被告人“羅秀琴”所述一致。然而當檢察官將被告人“羅秀琴”入看守所時的照片拿給羅芬辨認時，卻又出了問題。羅芬說，這確實是自己的妹妹，也是與自己一同犯下盜竊案的人，但她叫羅秀乾，不叫羅秀琴。

2017年11月6日，檢察官在控告申訴部談話室內傳喚了已刑滿釋放的被告人“羅秀琴”。彼時“羅秀琴”已經辦理了新的身份證，當她拿出身份證登記時，檢察官赫然發現上面的名字竟是羅旭，不是羅秀琴，更不是羅秀乾。

一個羅秀乾，一個羅秀琴，一個羅旭，究竟哪個才是真的她？

因讀音相近被搞錯

逃避累犯加重處罰

此時，瑞安市檢察院向“羅秀琴”的戶籍所在地派出所寄去的協查函有了回復，貴州省德江縣泉口鄉派出所的回函中附上了“羅秀琴”一家人的家庭信息。原來，“羅秀琴”就是羅秀乾，是羅芬的親妹妹，出生于1991年5月，貴州省德江縣泉口鄉人，與1989年10月出生的申訴人羅秀琴實為老鄉。

據“羅秀琴”交代，她小學時曾用過羅旭這個名字，但身邊還是管她叫羅秀乾的人居多。她也不清楚家人有沒有給她用羅旭這個名字上過戶，在刑滿釋放后辦理身份證時，她報上了自己父親的名字，工作人員查了之后，就說她叫羅旭，于是就給辦了羅旭的身份證。

而在檢方查證之下得知，被告人“羅秀琴”竟還曾以羅旭的身份，在2014年5月也因盜竊罪被蘭溪市人民法院判處有期徒刑一年四個月，2015年1月刑滿釋放。如果查證屬實，那被告人“羅秀琴”就是累犯，量刑時應從重處罰，這就意味著瑞安市人民法院此前對她的量刑存在不當。

為核實這一情況，檢方決定三審被告人“羅秀琴”。當檢方找到“羅秀琴”問她是否有前科時，她坦然承認了。

“當時我向蘭溪市民警說了我的家庭情況，他們查證了后就說我叫羅旭，所以我是以羅旭的身份被判的。你們之前找我談話的時候，我以為已經刑滿釋放了沒關系，于是就沒提。”

至此，被告人“羅秀琴”的真實身份終于水落石出。羅秀乾就是羅旭，被弄錯成了羅秀琴。

提請抗訴　

法院再審，被告人延長刑期

2014年羅旭因犯盜竊罪被判處有期徒刑，2015年1月刑滿釋放，2017年4月又再次涉嫌盜竊罪被判處刑罰。

按照相關法律規定，刑罰執行完畢五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。瑞安市人民法院的判決未認定羅旭系“累犯”，卻錯誤認定其“如實供述”，屬于適用法律錯誤，導致對其量刑明顯不當，應依法予以糾正。

2018年3月14日，瑞安市檢察院就該申訴案向溫州市檢察院提請抗訴。溫州市檢察院認真審查，并遠赴貴州調查取證后，認為有新的證據證明原判存在錯誤，于是在2018年6月19日向溫州市中級人民法院提出抗訴。法院經審查后，于2018年7月12日指令瑞安市人民法院對該案進行再審，瑞安市檢察院于2018年9月21日指派曾建忠檢察官出庭支持公訴。

在該申訴案開庭再審時，被告人羅旭面對檢察官指控的犯罪事實供認不諱，并數次淚如雨下，請求對其從輕處罰。

2018年9月27日，瑞安市人民法院作出再審判決，加重了對犯罪嫌疑人的刑罰，該判決現已生效。被刑滿釋放的羅秀乾回到看守所執行延長的刑期。

案件分析　

檢察官：或因資料不全導致

瑞安市檢察院控告申訴檢察部主任曾建忠告訴《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者：“事后，我們也進行了分析，產生冒名的原因有很多，可能是由于戶籍資料更新換代不是很及時，過了幾年或者十幾年后再去查，就不是很準確。”

北京知名律師周兆成在接受《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者采訪時表示，羅秀琴被冒名后，其身份是服刑人員，服刑人員對于孩子的成長會有影響；有的崗位要求直系親屬無犯罪記錄，家人判過刑也會有影響；在當兵、入黨、出國留學、考公務員等一定要如實報告，不能有所隱瞞。周兆成律師認為，申訴人羅秀琴被冒名，對其生活和名譽帶來影響，可以向法院提起訴訟，要求恢復名譽、消除影響，如果因為冒名而導致的損失也可以一并主張賠償。

（原題為《為女上學繳社保，發現自己正服刑 ：因“盜竊獲刑”羅秀琴申訴，檢察官發現罪犯為羅秀乾，犯人曾用名羅旭系累犯，法院再審加重處罰》）