一、案例概述

小東和小楠經人介紹認識，小楠委托小東進行投資理財。小楠分兩次向小東轉賬投資款共95萬元，小東以自己的名義在境外平臺開設賬戶，將這筆投資款用于購買外匯并投資黃金。投資兩年期間，小東多次向小楠支付收益，共計20.9萬余元。但后來，小東在境外平臺的投資賬戶爆倉，小楠虧損了74萬余元。小楠將小東告上法庭，要求返還自己的本金。

投資理財糾紛

二、案例分析

民間委托理財合同糾紛的性質

本案涉及民間委托理財合同糾紛，屬于民事法律關系的一種。根據《中華人民共和國合同法》的規定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。在民間委托理財合同中，委托人將自己的資金委托給受托人進行投資理財，受托人按照約定進行投資操作，并承擔相應的風險。

民間委托理財合同的有效性

本案中，小楠和小東的民間委托理財合同被認定為無效。根據《中華人民共和國外匯管理條例》的規定，未經批準從事外匯投資交易是違法的。由于雙方未經批準從事外匯投資交易，違反了國家法律規定，因此雙方的合同無效。

李邁律師團隊合同糾紛案例分析

虧損責任的承擔

根據《中華人民共和國民法典》的規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

本案中，小楠作為投資者未盡到相應的注意義務，應承擔一定的過錯責任；而小東作為受托人，投資賬戶由他實際控制使用，虧損也由他操作所致，因此對資金虧損存在較大過錯。因此，一審法院酌定小東與小楠按照70%、30%的比例承擔責任，小東賠償小楠投資款51.8萬余元。

投資理財合同糾紛

三、案例結論

本案涉及民間委托理財合同糾紛，由于雙方未經批準從事外匯投資交易，違反了國家法律規定，因此雙方的合同無效。在虧損責任的承擔上，一審法院認為小楠未盡到相應的注意義務，應承擔一定的過錯責任；而小東對資金虧損存在較大過錯。因此，一審法院酌定雙方按照70%、30%的比例承擔責任，判決小東賠償小楠投資款51.8萬余元。二審法院維持了一審判決。

李邁律師案件分析

四、法官提示

法官提醒廣大投資者要理性投資，正確認識投資風險，了解投資信息，選擇正規合法、有資質的投資機構或個人進行理財。同時也要注意遵守國家法律法規，不要從事非法投資活動。在簽訂民間委托理財合同時，要認真審查對方的資質和信譽情況，明確約定雙方的權利和義務，以及投資方式和風險承擔等重要事項。在投資過程中要保持警惕，及時關注市場動態和對方的操作情況，發現問題及時采取措施保護自己的合法權益。