修建活人墓的行為已被全面禁止，然而，家住重慶市忠縣的黃某仍置之不顧，偏信封建迷信，還因修墓事宜引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，鬧上法庭。

近日，重慶市忠縣人民法院就審理了一起涉修建活人墓的合同糾紛，依法判決認(rèn)定當(dāng)事人簽訂的合同無(wú)效，對(duì)原告、反訴原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

年過(guò)七旬的黃某為讓自己和老伴去世后有個(gè)好“歸宿”，便找到同村村民張某，以4.6萬(wàn)元包工包料方式，為其修建雙人合葬活人墓，并詳細(xì)約定墓地占地面積、石獅樣式、圍欄高度等事項(xiàng)。合同簽訂后，黃某向張某支付了1.4萬(wàn)元進(jìn)度款。修建過(guò)程中，黃某覺(jué)得墓地不夠“氣派”，尺寸與合同約定不符，四周未設(shè)計(jì)圓柱形雕花，尾部沒(méi)有修建環(huán)形走廊，石獅尺寸較小，墓穴還發(fā)生浸水情況。

黃某便要求張某整改，張某則以余款未付清為由拒絕。多次協(xié)商未果，張某將黃某告上法庭，要求黃某支付余款。訴訟過(guò)程中，黃某提起反訴，訴請(qǐng)解除合同，由張某返回1.4萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，修建活人墓的行為不僅影響農(nóng)村環(huán)境風(fēng)貌，不利于土地資源保護(hù)，也破壞了社會(huì)風(fēng)氣，與厚養(yǎng)薄葬的價(jià)值理念相悖，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求。據(jù)此，法院認(rèn)定案涉合同違背公序良俗，屬無(wú)效合同，依法判決駁回原告、反訴原告的訴訟請(qǐng)求。合同無(wú)效后，雙方的責(zé)任待當(dāng)事人損失確定后，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小認(rèn)定。宣判后，雙方未上訴，判決已生效。

承辦法官庭后表示，民法典規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本案中，案涉合同關(guān)于修建活人墓的約定即屬于這一情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

承辦法官表示，喪葬文化作為中華民族傳統(tǒng)文化的重要組成部分，群眾在傳承保護(hù)喪葬文化的同時(shí)，要取其精華、去其糟粕，擯棄封建陋習(xí)，文明殯葬。

（原標(biāo)題：《活人墓不夠“氣派”引爭(zhēng)執(zhí)，合同無(wú)效》）