近日，多地檢察機關發布了制作“3D”動圖繞過游戲人臉識別的典型案例。

與以往侵害公民個人信息的案件有所不同，涉案人員除了買賣身份證、手機號等信息外，還大量購買多角度的人臉靜態圖片，再通過技術手段制作成動圖，協助賬號買家破解一些游戲的“人臉識別認證系統”。

如四川省瀘州市龍馬潭區人民檢察院近期公布的一起典型案件。

案情涉及制作3D動圖繞過游戲的人臉識別系統。

涉案人員蔣某某開辦的兩家游戲公司兩年內向未成年人銷售已通過人臉識別的賬號1207個，未成年人買家遍及十多個省份。

一般來說，游戲的人臉識別機制在系統判斷用戶可能是未成年人等特殊場景時才會觸發。

而在另一個案件中，涉案人員銷售的“臉”，可謂廉價：頭像加姓名加身份信息的套餐價35元左右，頭像加姓名的套餐價22元左右。

上述案件中，很多已通過人臉識別的賬號，正是銷售給了未成年人。

如何進一步筑牢個人信息安全“防護墻”？

針對未成年人網絡游戲防沉迷的措施怎樣更好地落實？

對此，總臺中國之聲記者周益帆和書樂進行了一番交流，愚以為：

人臉識別一旦被替換，其危害將不止是玩個游戲那么簡單。

僅從未成年人游戲防沉迷的角度來看，危害也很大。

目前游戲實名的主體就是用身份證注冊游戲賬號，實現實名，對其中的青少年可觸發防沉迷系統。

但其實，實名制的漏洞還比較多，例如借用身份證即可繞過防沉迷系統。

此外，通過其他實名制的第三方應用如QQ、微信或用手機賬號登陸該品牌手機的渠道服，往往也可以在游戲注冊時繞過實名制。

偽造人臉識別，則是現在出現的另一種繞過方法，同樣會帶來防沉迷系統形同虛設，且更加難以察覺。

同時，即使是被看作是物理隔離最佳方案的游戲人臉識別，由于成本較高，也只有少量游戲公司部署了人臉識別。

而且，由于成本問題，導致觸發機制不一，大多為注冊時人臉識別。

盡管也有針對特定行為特征觸及大數據排查而觸發人臉識別，例如密集在學生假期時段上線、頻繁異地登陸、更換手機后重裝并登陸游戲、特殊的消費習慣等。

但頻率極低，效果一般。

此外，如隨機抽查這種行為，由于較為影響游戲體驗，往往不會成為游戲公司的選擇。

此前網易的蛋仔派對屢屢爆出未成年人沉迷和大額消費的新聞，即說明哪怕游戲大廠的防沉迷體系和人臉識別也未必靠譜。

整體而言，無論是游戲實名制還是游戲人臉識別，整體都比較簡陋。

即使是人臉識別，往往也只是注冊時進行一次，如果用他人身份證并由該對象完成初次識別認證，如無特別異常的游戲行為，極有可能不會再次觸發。

這就帶來了3D動圖繞過游戲人臉識別的可乘之機。

單干，從目前實際的人臉識別應用上來看，特別是在游戲的識別應用上，3D動圖繞過游戲人臉識別在技術上有很多要求。

這些案例被檢察機關發布，則在對某類趨勢敲響警鐘，即：

它這種性質，代表了一種可能的技術操作。

它可能會通過現在的AIGC（AI自動創作生成的內容）生成式人工智能，去做更多的人臉動圖或者視頻，包括游戲在內的（使用）人臉識別的更多的一些場景。

這樣的警鐘，意味著一種風險預警和告知。

例如前不久中國新聞周刊就報道了一個案例：

在貴陽一家公司擔任副總經理的孟先生突然收到視頻電話，其公司董事長急需轉一筆60萬元資金，但不方便直接走款，便先把錢轉給他，再由他轉給領導指定的一個賬戶。

結果，好險。在銀行員工幫助下，孟先生發現，視頻那頭的人不是領導，而是不法分子使用了AI換臉技術。

事實上，類似這樣的案例，已經開始冒頭，而這恰恰是3D動圖換臉或其他換臉手段，可能帶來的高危害。

作者 張書樂，人民網、人民郵電報專欄作者，中經傳媒智庫專家，資深TMT產業評論人，新出版有《自媒體寫作從入門到精通》（清華大學出版社）