這幾年，結(jié)婚的人明顯變少了。根據(jù)民政部發(fā)布的《2022 年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2022 年辦理結(jié)婚登記 683.5 萬(wàn)對(duì)，比前一年下降 10.6％ [1]。

但對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，他們?nèi)匀粚?duì)婚姻抱有期待，只是擔(dān)心談戀愛(ài)時(shí)的濃情蜜意、花前月下，在結(jié)婚后就變成了柴米油鹽和瑣事?tīng)?zhēng)吵。

為了不讓自己的愛(ài)情在婚后變質(zhì)、過(guò)期，越來(lái)越多人選擇簽訂“婚前協(xié)議”。他們明文約定財(cái)產(chǎn)分配和忠誠(chéng)條款，用鉆戒表達(dá)愛(ài)意，用白紙黑字表達(dá)誠(chéng)意，共同步入婚姻殿堂。

不過(guò)，究竟什么樣的婚前協(xié)議才具有法律效力？婚前協(xié)議又能發(fā)揮多大用處？

結(jié)婚可以，但先簽婚前協(xié)議

很長(zhǎng)一段時(shí)間里，提起婚前協(xié)議，大家的腦海里就會(huì)浮現(xiàn)豪門(mén)風(fēng)云、八卦秘事，離普通人的生活很遙遠(yuǎn)。

但如今，婚前協(xié)議不再陌生。我們發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)人婚前協(xié)議意愿的調(diào)查，96.6% 的受訪者都聽(tīng)說(shuō)過(guò)婚前協(xié)議，而完全沒(méi)接觸過(guò)的只占 3.4%。

但凡在網(wǎng)上沖過(guò)浪，或多或少都有過(guò)“知識(shí)強(qiáng)行住進(jìn)大腦”的經(jīng)歷。

在我們的調(diào)查中，對(duì)于婚前協(xié)議，85.7% 的人是在社交媒體平臺(tái)上了解到的，其次是影視作品。今天某某名人結(jié)婚簽了婚前協(xié)議上了熱搜，明天就刷到“從《消失的她》看婚前協(xié)議的重要性”。而婚前協(xié)議的風(fēng)從霸道總裁劇也吹到了職場(chǎng)劇、古偶劇 [2]。

不過(guò)，吃過(guò)豬肉和見(jiàn)過(guò)豬跑是兩回事。根據(jù)我們的調(diào)查，在有過(guò)婚姻經(jīng)歷的人群中，真正和婚前協(xié)議打過(guò)交道的只有 5.5%，這一比例在未婚人群中更是不到 1%。

婚前協(xié)議，真的會(huì)變成婚姻的時(shí)尚單品嗎？我們篩選出了 2396 名暫未處于婚姻狀態(tài)的受訪者，50.1% 的人表示“一定會(huì)簽”、“很可能會(huì)簽”和“打算簽”。

接近四分之一的人猶豫不決，而對(duì)婚姻充滿信心的人只有 11.9%。

共青團(tuán)一項(xiàng)針對(duì) Z 世代的調(diào)查也顯示，在影響結(jié)婚意愿的原因中，選擇“不相信婚姻”的比例高達(dá) 30.5% [3]。婚姻更像是一塊巧克力，雖然能?chē)L出甜蜜的滋味，但揮之不去的苦澀也久久伴隨。

婚姻信任感，是影響婚前協(xié)議簽署意愿的一大因素。在我們的調(diào)查里，有人坦言：

遇到愛(ài)情就不簽了，相親結(jié)婚就簽。

更多人的考量基于現(xiàn)實(shí)情況。有人覺(jué)得自己并無(wú)什么財(cái)力可言，就那三瓜倆棗的還需要立個(gè)正經(jīng)條款分嗎？有人權(quán)衡一番，“自己屬于經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方，協(xié)議對(duì)自己不利”。

那么，究竟是什么在影響簽署婚前協(xié)議的決定？或者說(shuō)，什么樣的人，更傾向在婚前約束彼此呢？

我們將學(xué)歷背景、年收入、性別等個(gè)人情況與簽署意愿進(jìn)行交叉分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)情況下，學(xué)歷、收入越高的人，對(duì)待婚姻越謹(jǐn)慎。比起男性，女性對(duì)婚前協(xié)議的接受度也更高。

有研究生學(xué)歷的人簽署婚前協(xié)議的意愿，明顯高于高中及以下學(xué)歷的受訪者，兩者比例之差達(dá)到了 6%。年收入超過(guò) 50 萬(wàn)元人民幣的受訪人群，也更樂(lè)意在婚前約定彼此的財(cái)產(chǎn)及權(quán)利。

美國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查也有類(lèi)似的結(jié)果，家庭財(cái)富在 25 - 50 萬(wàn)美元之間的人中有 22% 簽署了婚前協(xié)議。對(duì)于家庭財(cái)富低于五萬(wàn)美元的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)字下降到 11% [4]。

雖然婚前協(xié)議不再是有錢(qián)人的專(zhuān)利，但當(dāng)身家邁過(guò)一定門(mén)檻時(shí)，婚前協(xié)議顯然會(huì)更受青睞。

結(jié)婚前，要算哪些“賬”

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，婚姻是一座圍城，期待和擔(dān)憂并存。結(jié)婚前想和愛(ài)的人擁有一個(gè)家，結(jié)婚后又擔(dān)心變得一地雞毛——大家到底在遲疑、擔(dān)憂什么？

婚前協(xié)議不是所有人的婚姻必需品，但通過(guò)大家關(guān)心的條款，我們或許能揭開(kāi)信任危機(jī)背后的謎題。

都說(shuō)談錢(qián)最傷感情，可關(guān)注度最高的十大問(wèn)題中，有九個(gè)與錢(qián)相關(guān)。83.5% 的人最關(guān)心婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬，其次是婚后財(cái)產(chǎn)歸屬和雙方債務(wù)責(zé)任承擔(dān)，分別占比 71.4% 和 60.1%。

組建家庭，意味著從一個(gè)人變成一個(gè)共同體，很難分得清你我。

在一起時(shí)你儂我儂，恨不得共用一根吸管；離婚時(shí)必須計(jì)較得一清二楚，一起挑選的鍋碗瓢盆一人一半，你送我的剃須刀、我送你的首飾都不能帶走。經(jīng)濟(jì)捆綁得更深的，鬧得雞飛狗跳、大打出手也是常有的事。

婚后誰(shuí)管錢(qián)、誰(shuí)花錢(qián)，也是財(cái)產(chǎn)性條款的主要內(nèi)容。是堅(jiān)持執(zhí)行 AA 制？還是一方還房貸、車(chē)貸，另一方全權(quán)負(fù)責(zé)家庭開(kāi)支？這些本質(zhì)上依然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配的問(wèn)題。

把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)點(diǎn)，還有人會(huì)未雨綢繆、思考身后事，提早立下遺囑。

值得一提的是，55.9% 的人相當(dāng)在意忠誠(chéng)協(xié)議條款——出軌的渣男/女應(yīng)該凈身出戶，才能彌補(bǔ)背叛給自己帶來(lái)的傷害。婚姻的第一品質(zhì)是專(zhuān)一，我在家里任勞任怨，另一半?yún)s在外花天酒地，難道不應(yīng)該無(wú)條件離開(kāi)嗎？

父母養(yǎng)老問(wèn)題和孩子生養(yǎng)問(wèn)題緊隨財(cái)產(chǎn)性條款之后，比如該不該生孩子、如何分擔(dān)雙方父母的贍養(yǎng)義務(wù)。配偶、父母和孩子，不僅是最緊密的親屬關(guān)系，也是大多數(shù)婚姻避無(wú)可避的核心問(wèn)題。

在錢(qián)財(cái)、孩子和父母之外，大家所關(guān)心的婚前協(xié)議條款還包括規(guī)避潛在矛盾、平衡雙方的興趣愛(ài)好和生活習(xí)慣。

如果對(duì)夫妻相處之道有特殊要求，甚至可以參考名人的婚前協(xié)議。有小報(bào)稱(chēng)，好萊塢天后詹妮弗·洛佩茲和本·阿弗萊克上演世紀(jì)大復(fù)合后，簽署了一份婚前協(xié)議，其中就包括一周四次性生活的“婚后性條款”。

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，結(jié)婚不是兩個(gè)人的事情，而是兩個(gè)家庭的事情。比如“春節(jié)去誰(shuí)家過(guò)年”，這是一個(gè)比“我和你媽同時(shí)掉進(jìn)水里，你先救誰(shuí)”還要命的送命題。

畢竟，婚姻里不是只有錢(qián)，也離不開(kāi)感情和妥協(xié)。

每一餐飯誰(shuí)炒菜、誰(shuí)刷碗？每一次吵架時(shí)該不該翻舊賬、用冷暴力？每次家庭重要決策時(shí)，彼此父母能不能插手？

而婚前協(xié)議，恰恰給予了情侶一條磨合的途徑：在結(jié)成合法的伴侶之前，雙方能夠坐下來(lái)思考和商量，這段婚姻最需要通過(guò)什么維系和支持、還有哪些方面可以改進(jìn)。

約法三章，真的有用嗎

婚前協(xié)議究竟能發(fā)揮多大的作用？

在簽訂過(guò)婚前協(xié)議的 56 位“少數(shù)派”中，12 位過(guò)來(lái)人嚴(yán)格照章辦事，約束了雙方的行為；10 名受訪者認(rèn)為婚姻美滿，婚前協(xié)議壓根用不上。

但是更多的過(guò)來(lái)人表示，目前并沒(méi)有感受到婚前協(xié)議帶來(lái)的明顯作用。

還有兩人提到，簽署的過(guò)程既是推拉和博弈的過(guò)程，也是爭(zhēng)執(zhí)和起矛盾的過(guò)程。甚至有的婚前協(xié)議還沒(méi)等到落地的那一刻，就已經(jīng)夭折在襁褓里——已分開(kāi)，別 cue 我。

如果真的走到離婚那一步，婚前協(xié)議的效果又有幾成？

事實(shí)上，規(guī)范的婚前協(xié)議確實(shí)能保障個(gè)人權(quán)益，但一不小心，就會(huì)掉進(jìn)文字陷阱和沒(méi)有法律效力的泥淖中。很多人關(guān)心的條款——例如不得離婚、凈身出戶、剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、懲罰等等，并不一定都具備法律效力 [5]。

裁判文書(shū)網(wǎng)中有一起案例，夫妻婚前約定“如果離婚或背叛，男方就凈身出戶”，女方請(qǐng)求依照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，法院卻認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)，不予支持” [6]：

這屬于忠誠(chéng)協(xié)議，法律提倡夫妻之間互相忠實(shí)，但不應(yīng)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。

《民法典》規(guī)定，男女雙方可以采用書(shū)面形式約定財(cái)產(chǎn)歸屬，但具體情況依然需要具體分析 [7]。雙方都沒(méi)有異議，自然皆大歡喜；但如果一方撕毀協(xié)議，而凈身出戶涉及了人身關(guān)系等問(wèn)題，難免超出合法范疇 [8]。

別看電視劇里的角色每次都?xì)鈩?shì)洶洶地說(shuō)要讓不忠誠(chéng)的另一方凈身出戶，等真正走上法庭，很可能對(duì)法官的“不予支持”裁斷傻了眼。

只有三個(gè)人提到，婚前協(xié)議確實(shí)起到了安慰劑的效果。

我們對(duì) 1364 名有婚前協(xié)議簽署意愿的受訪者和 644 名絕不考慮簽的受訪者進(jìn)行原因探究。支持方的 Top1 理由是保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)，Top2 理由則是“萬(wàn)事大吉”派：Ta 好、我好，婚姻也好。

反對(duì)派則認(rèn)為，雙方之間在錢(qián)財(cái)方面并沒(méi)有什么矛盾——我不是百萬(wàn)富翁，你也沒(méi)什么好圖的，那還有什么簽的必要？

而且，既然走到了最后一步，那就表現(xiàn)足夠的信任，否則就是“傷感情”——兩口子過(guò)日子還要分清你我，這不是防備和算計(jì)嗎？

其實(shí)，無(wú)論是支持方還是反對(duì)方，大部分人都希望擁有一段順利、美滿的婚姻。

婚前協(xié)議并不只服務(wù)于婚姻破裂這個(gè)最壞的結(jié)果，也減少了恐婚情緒、提升了婚姻的穩(wěn)定性。不是給愛(ài)情上一道枷鎖，而是給彼此樹(shù)起一把保護(hù)傘。

談清錢(qián)和義務(wù)，也可能使婚姻更長(zhǎng)久。說(shuō)到底，傷感情的還是人，這個(gè)鍋錢(qián)不背。

參考資料：

[1] 中華人民共和國(guó)民政部. (2023). 2022年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào).

[2] 微博. (2023). 婚前協(xié)議. Retrieved 26 November 2023 from https://s.weibo.com/topic?q=%E5%A9%9A%E5%89%8D%E5%8D%8F%E8%AE%AE.

[3] 共青團(tuán)中央中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心課題組. (2021). 面對(duì)婚姻，年輕人在憂慮什么. 光明日?qǐng)?bào). Retrieved 26 November 2023 from https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2021-10/08/nw.D110000gmrb_20211008_1-07.htm.

[4] 四川監(jiān)獄. (2023).【公職律師說(shuō)法】關(guān)于婚前協(xié)議，你需要了解這些事. Retrieved 26 November 2023 from https://mp.weixin.qq.com/s/JfeX5ogqD33wKoxWVdfYXw.

[5] 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng). (2021). 趙某、胡某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書(shū). Retrieved 26 November 2023 from https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=KdK8nV0FwhMqlpvO5B4yGyFVthJiSAxsU5gAt/keMzTDrbcyGywBMpO3qNaLMqsJTbm386L1CcocV5sSZugoFLPuNFCZpPHSM0smPnGSjWQkmLehYtm2KSoiVHnnSJjV.

[6] 新華網(wǎng). (2020). （兩會(huì)受權(quán)發(fā)布）中華人民共和國(guó)民法典. Retrieved 26 November 2023 from http://www.xinhuanet.com/politics/2020lh/2020-06/01/c_1126061072.htm.

[7] 楊雪飛  & 談想. (2022). 【以案普法】婚姻破裂，離婚時(shí)忠誠(chéng)協(xié)議是否仍有效？判了！. 中國(guó)普法. Retrieved 26 November 2023 from https://mp.weixin.qq.com/s/4WcMuGm8Rv--Ouihtbd1rQ.