10月18日上午，漫長的王寶強離婚案等來了結局。宋喆、修雨樂職務侵占案，在北京朝陽法院一審宣判，兩人分別被判處有期徒刑六年、三年。

宋喆的判決結果一出，各路網友的評論迅速占領新聞評論區，“內容引起極大舒適”“恭喜宋喆喜提國家飯六年”……這些“喜大普奔”的網友中，認為量刑過輕的不乏其人，并且有人認為應該有相應的禁止從業條款，對被告人今后從業進行限制，懲罰其有違職業道德的行為。

但《中華人民共和國刑法》、最高人民法院《關于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規關于“職務侵占罪”的條款明確，規定詳盡。何為“數額巨大”，量刑起點是多少，要不要追訴，都有法可依、有例可循。

法律就是法律，不可能因為事涉明星、事涉明星八卦，就被公眾的“嗑瓜子圍觀”而改變。司法案件的當事人可能歸屬不同的“圈”，但是司法判決尋求的公正并不因“圈”而異，法律的嚴肅性也不會因“圈”而打折扣，對司法判決圍觀不能滑向過度娛樂化。

王寶強與前妻、經紀人的經濟和情感糾紛，從2016年以來持續至今，一次次成為輿論焦點，各種“雞毛”滿天飛，也創造了無數流量。去年，狗仔拍到的所謂“馬蓉媽、宋喆爸拿離婚證騙房”照片，被腦補出兩家人勾結轉移財產的橋段，各路自媒體齊蹭熱度，但事后律師表示兩人當時還沒有離婚，哪來的離婚證？還一度經傳出過“馬、宋曖昧討論裝修”的截圖，事后被證明是裝修網站的炒作。一時間輿論場被搞得烏煙瘴氣。

如今案件在民事、刑事層面都做出了結，當事人從娛樂新聞主角變成法治新聞主角，圍觀者看到的就不再只是八卦新聞里的愛恨情仇、三角關系里狗血情節，還是發現其普法教育意義。

普的這個“法”，不是庸俗的《刺馬》案式的“朋友妻不可欺”，而是《婚姻法》里夫妻相互忠誠的義務，是民法的誠實信用原則，是公司企業法中職業經理人對股東負責、代理人對委托人負責的職責。

說到底，這起婚變還是夫妻私事、狗血事件，也沒有多大的公共討論價值，法律已然定分止爭了，雞毛落地了，吃瓜群眾也該散散了，輿論場也該清靜清靜了。