父親與鄰居發(fā)生口角，男子拍下短視頻并發(fā)到網(wǎng)絡(luò)，鄰居以損害自身名譽為由將男子告上法院。澎湃新聞（www.usamodel.cn）11月20日從溫州瑞安法院獲悉，該院日前審結(jié)一起因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布短視頻而引發(fā)的名譽侵權(quán)糾紛案。法院判決被告在其名下某短視頻賬號上，公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害賠償金1000元。

木某（化名）和余某（化名）是多年的店面鄰居。去年11月，余某店面的墻被人拆掉，余某父親誤以為是隔壁木某所為，隨即找到木某理論，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。其間，在木某不知情的情況下，余某拍下視頻并配上文字：大家來看看，這個人把人家的墻敲了2次不賠錢，還兇得很。當晚，余某將視頻發(fā)布到某短視頻平臺上。木某看到視頻后立即向警方報案，民警讓余某刪除了該條視頻。

今年3月，木某作為原告將余某訴至瑞安法院，她認為余某發(fā)布的短視頻掐頭去尾、斷章取義，視頻播放量達數(shù)萬次，已經(jīng)嚴重損害到自己的名譽，要求余某立即停止侵害、消除影響、恢復名譽、公開道歉，并向其賠償精神損失。余某稱，他發(fā)的視頻只是記錄客觀事實，而且發(fā)布時間在深夜，沒過多久就刪了，沒多少人看到，對木某根本就沒有影響。

瑞安法院經(jīng)審理認為，侵犯公民名譽權(quán)是指以書面或口頭的形式侮辱、誹謗公民的名譽，使公民的社會評價降低的行為，本案中沒有證據(jù)顯示原告有敲砸被告店面墻壁且拒不賠償?shù)那闆r，被告發(fā)布的視頻內(nèi)容與客觀事實嚴重不符，目的在于降低原告的社會評價，且該視頻在發(fā)布的幾小時內(nèi)播放量即達4.7萬，已在一定范圍內(nèi)對原告名譽造成不良影響，被告的行為已侵犯原告的名譽權(quán)。瑞安法院作出如上判決。判決作出后，雙方均未提出上訴，余某也在其短視頻賬號上還原了事情真相并公開向余某道歉。