10月16日，姚小皇回家了。離開看守所前，他手捧著用紅袋子裹著的一疊材料，那上面寫滿了他的冤屈。

當(dāng)天上午，湖南岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審重審宣判：被告人姚小皇無(wú)罪。

5年前的2013年1月23日，湖南岳陽(yáng)縣麻塘鎮(zhèn)一池塘邊發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)警方介入，死者為三個(gè)月前出獄的馮玉祥。第三天，死者的哥哥姚小皇被刑拘。三個(gè)月后，姚小皇被認(rèn)定殺死親弟弟，犯故意殺人罪獲刑。

姚小皇始終不服。這起疑點(diǎn)重重的殺人案，歷經(jīng)5年多司法審判程序，姚小皇終獲無(wú)罪判決。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）發(fā)現(xiàn)，在此次14頁(yè)紙的無(wú)罪判決書中，岳陽(yáng)中院用了9頁(yè)紙的篇幅分析、論證指控姚小皇故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，“原公訴機(jī)關(guān)指控姚小皇所犯罪名不成立?！?/p>

值得一提的是，岳陽(yáng)中院曾一度在法定刑以下量刑，對(duì)姚小皇判處7年有期徒刑，但在層報(bào)湖南高院復(fù)核時(shí)，湖南高院于2017年5月裁定撤銷判決，發(fā)回重審。

弟弟出獄當(dāng)天便被哥哥砍殺？

時(shí)間回到5年前。

2013年1月23日下午1時(shí)許，岳陽(yáng)縣麻塘鎮(zhèn)新建村村民在池塘邊發(fā)現(xiàn)一具男尸，即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)告。得知轄區(qū)發(fā)生命案后，岳陽(yáng)縣警方迅速勘查，確定系他殺。

通過(guò)基因比對(duì)，確定死者與湖南省違法犯罪嫌疑人庫(kù)中的馮玉祥的基因型相同。據(jù)株洲市天元區(qū)看守所出所人員信息，馮玉祥于2012年10月3日上午8時(shí)被釋放出獄。

隨后，馮玉祥的親哥哥姚小皇被鎖定為殺人兇手，被指控在馮玉祥出獄當(dāng)天，便將其殺死。

據(jù)原審岳陽(yáng)縣法院的判決認(rèn)定，2012年10月3日下午3時(shí)許，姚小皇在岳陽(yáng)縣麻塘鎮(zhèn)老街王如意家開屠的地方坐，看見弟弟馮玉祥從春風(fēng)方向過(guò)來(lái)，準(zhǔn)備回麻塘鎮(zhèn)新建村。馮玉祥看到姚小皇后，說(shuō)剛從監(jiān)獄出來(lái)，得了艾滋病，找姚小皇借7000元錢治病，姚小皇要馮玉祥先回去，以后再說(shuō)。當(dāng)晚7時(shí)許，姚小皇騎摩托車到新建村家里后，馮玉祥將堂屋大門打開，姚小皇進(jìn)入房間，馮玉祥問(wèn)帶錢來(lái)了沒(méi)有，姚小皇說(shuō)沒(méi)有帶，隨后兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。

在一樓臥室里，馮玉祥拿椅子打了姚小皇一下，姚小皇跑到堂屋里拿杧槌進(jìn)入臥室在馮玉祥后腦殼打了一下，馮玉祥倒在床上。之后，馮玉祥動(dòng)刀，姚小皇搶刀。最終，馮玉祥被姚小皇砍死。姚小皇還將馮玉祥的尸體及菜刀丟進(jìn)池塘。姚小皇回到作案現(xiàn)場(chǎng)，將臥室沾有血跡的枕芯、被單及自己的上衣、鞋子等物拿到鄰居家老屋焚燒。清理完作案現(xiàn)場(chǎng)后騎摩土車回到其在春風(fēng)的租住屋。2012年11月6日上午，姚小皇與妻子去新建村，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了打掃。

然而，如此細(xì)節(jié)豐富的描述，在岳陽(yáng)中院此次重審判決中，被認(rèn)定為不能被證據(jù)印證的事實(shí)。

言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)矛盾重重，非法證據(jù)被排除

岳陽(yáng)中院認(rèn)為，姚小皇的審前供述收集程序合法性、訊問(wèn)筆錄的客觀真實(shí)性存疑。

比如，2013年1月26日，警方對(duì)姚小皇進(jìn)行了第一次訊問(wèn)，姚供述沒(méi)有殺人，次日，姚被提外審，經(jīng)過(guò)十多個(gè)小時(shí)的審訊，1月28日，姚愿意交代犯罪事實(shí)。1月29日，姚小皇指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)舍后即向監(jiān)管人員提出翻供，在當(dāng)天下午的第四次訊問(wèn)中，姚供述沒(méi)有殺人。提外審前后，姚小皇的供述發(fā)生極大轉(zhuǎn)變。其中一次，提外審、回所訊問(wèn)、接著指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)39小時(shí)。

而從訊問(wèn)視頻資料來(lái)看，訊問(wèn)筆錄也并沒(méi)有真實(shí)記錄訊問(wèn)過(guò)程。比如，第四次訊問(wèn)視頻顯示，訊問(wèn)過(guò)程大部分時(shí)間姚小皇在不斷翻供，反復(fù)辯解沒(méi)有殺人，由于不想牽連父親和妻子，加之公安機(jī)關(guān)對(duì)其實(shí)行腳鐐手銬，自己受不住，在沒(méi)有辦法的情況下才認(rèn)罪，而訊問(wèn)筆錄僅記錄了占訊問(wèn)過(guò)程小部分時(shí)間的關(guān)于姚小皇在馮玉祥尸體被打撈后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的情況，對(duì)姚小皇辯解沒(méi)有殺人的情況并沒(méi)有如實(shí)記錄。

岳陽(yáng)中院認(rèn)為，姚小皇的有罪供述存在矛盾，其有罪供述不能排除以非法方法收集的情形，應(yīng)當(dāng)排除。同時(shí)，證明姚小皇有罪的物證、鑒定意見、證人證言等，也存在證明力不足、不能相互印證的情況。

比如，原審認(rèn)定的作案工具為杧槌和菜刀，但杧槌和菜刀上提取的疑似痕跡未檢出姚小皇的基因型，杧槌上也未檢出被害人的基因型。

法醫(yī)的尸檢意見顯示，死者頸部肌肉、頸椎均被切斷，僅存頸部4.5cm寬的皮膚軟組織與軀干相連，頸部皮膚切口呈“U”型，雙側(cè)頸部皮膚切緣可分辨出各有一處呈鋸齒形，方向均為自后向前。這與原公訴機(jī)關(guān)指控的姚小皇在馮玉祥頸部砍了兩刀的情形，存在矛盾。

法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書還認(rèn)定，用杧槌打擊后，馮玉祥即死亡，姚小皇沒(méi)有再用刀砍切馮的必要，更不需要“撩起”衣服去砍切，指控的犯案情節(jié)不合常情。

此外，證人證言有多處矛盾，比如馮玉祥3日上午8時(shí)才釋放，卻出現(xiàn)了早上7點(diǎn)就出現(xiàn)在麻塘鎮(zhèn)老街的證言。而姚小皇妻子的訊問(wèn)筆錄，是其作為犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后（且亦有提外審）取得的，該訊問(wèn)筆錄直接作為證人證言使用，證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定。

法定刑以下量刑被高院撤銷，重審終獲無(wú)罪

岳陽(yáng)中院認(rèn)為，本案的直接證據(jù)僅有姚小皇的供述，被告人的供述因不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)當(dāng)排除。除此之外，證明姚小皇有罪的其他證據(jù)均是間接證據(jù)，而從本案的間接證據(jù)看，并未形成完整的證明體系，根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論并不具有唯一性、排他性。

岳陽(yáng)中院論證，本案的作案時(shí)間不能確定，作案工具不能確定，作案動(dòng)機(jī)存疑。姚小皇的妻子證明，馮玉祥沒(méi)有找其夫婦要過(guò)錢，幾次吵架均因馮玉祥與父母吵架；姚小皇的女兒證明，叔叔對(duì)她蠻好，可見家人關(guān)系尚可。馮玉祥曾被過(guò)繼給馮家，其戶口在馮家，每年有拆遷補(bǔ)償款。因?yàn)殄X的事，馮玉祥與家人并未鬧很僵。馮玉祥從24歲開始，就在株洲混社會(huì)，多次服刑，很少回家，不能排除其在外惹事，他人尋仇報(bào)復(fù)的可能。

據(jù)此，岳陽(yáng)中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定姚小皇構(gòu)成犯罪的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不能得出系姚小皇實(shí)施本案犯罪的唯一結(jié)論，認(rèn)定姚小皇犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控姚小皇所犯罪名不能成立。2018年9月21日，岳陽(yáng)中院作出了二審判決，撤銷岳陽(yáng)縣法院的原一審判決，改判姚小皇無(wú)罪。

姚小皇的辯護(hù)人羅秋林律師告訴澎湃新聞，他和湖南綱維律師事務(wù)所律師周文峰是姚小皇故意殺人案的第三批律師。此前，該案已歷經(jīng)多次審理。

在案發(fā)三個(gè)月后，2013年4月23日，岳陽(yáng)縣人民法院對(duì)該案作出一審判決，姚小皇不服，提出上訴。岳陽(yáng)中院裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。岳陽(yáng)縣人民法院于2015年3月23日再次作出判決，認(rèn)為本案因家庭矛盾引起，且被害人對(duì)引起本案的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，可對(duì)姚小皇酌情從輕處罰，故以姚小皇犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

姚小皇仍不服，再次上訴。岳陽(yáng)中院受理后，于2016年9月21日作出判決，仍認(rèn)定姚小皇犯故意殺人罪，并法定刑以下量刑，判處姚小皇有期徒刑七年。為何在法定以下量刑？岳陽(yáng)中院給出的理由是：鑒于本案因家庭矛盾引起，被害人親屬及當(dāng)?shù)卮迕褚髮?duì)姚小皇從輕處罰，社會(huì)影響相對(duì)較小，姚小皇一貫表現(xiàn)較好，而被害人多次違法犯罪，且對(duì)于引發(fā)本案存在一定的過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)法律規(guī)定，在法定刑以下量刑，須報(bào)上級(jí)法院復(fù)核。但湖南高院復(fù)核認(rèn)為，依據(jù)岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定的姚小皇的犯罪事實(shí)，姚小皇的犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重。雖然本案因家庭矛盾引起，被害人親屬及當(dāng)?shù)卮迕褚髮?duì)姚小皇從輕處罰，姚小皇一貫表現(xiàn)較好，而被害人多次違法犯罪，且對(duì)于引發(fā)本案存在一定責(zé)任，亦不足以對(duì)姚小皇在法定刑以下量刑。2017年5月5日，湖南高院作出裁定，撤銷岳陽(yáng)中院判決，發(fā)回重審。

由此，在被羈押5年半后，姚小皇終于等來(lái)了岳陽(yáng)中院再一次刑事判決：無(wú)罪。