12日上午，福建省三明市中級(jí)人民法院公開開庭審理了原告訴被告Oscar Van Overeem(音譯：奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆)、Design & Consultancy B.V。(音譯：設(shè)計(jì)及咨詢私人有限公司)、Design Consultancy Oscarvan Overeem B.V。(音譯：設(shè)計(jì)咨詢奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本次開庭系該案的第二次開庭。

庭審持續(xù)了三個(gè)半小時(shí)，充分保障了雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利，訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行。庭審中，針對(duì)雙方補(bǔ)充提交的證據(jù)以及申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)經(jīng)庭前證據(jù)交換并在法庭上進(jìn)行同步展示，原告申請(qǐng)的2名村民證人出庭作證。法庭圍繞原告訴請(qǐng)標(biāo)的物與被告持有、展覽的肉身坐佛是否為同一物，被告持有肉身坐佛的取得經(jīng)過(guò)、展出情況、目前狀況，在荷蘭阿姆斯特丹Rechtbank地區(qū)法院訴訟情況，本案糾紛適用法律問(wèn)題等展開調(diào)查。雙方當(dāng)事人根據(jù)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開充分辯論。庭審最后，雙方當(dāng)事人均表達(dá)了調(diào)解意愿，法庭在庭后組織了調(diào)解。

部分媒體記者及村民代表等旁聽了庭審。

案情回顧：

據(jù)了解，章公祖師俗名章七三，法號(hào)普照，北宋年間圓寂后被塑成金身佛像，供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)。因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱為“章公六全祖師”。

1995年12月，“章公祖師”肉身坐佛被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊，村民向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但坐佛去向一直下落不明。

2015年3月，匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像，引起陽(yáng)春村和東埔村關(guān)注。村民認(rèn)為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛。福建省文物部門也稱已初步確認(rèn)展出的“肉身坐佛”即是二十年前被盜的章公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家凡﹒奧沃雷姆隨即撤展。

2015年11月，陽(yáng)春村和東埔村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，并在中國(guó)和荷蘭兩國(guó)進(jìn)行平行訴訟。

2016年5月底，兩村的村民委員會(huì)委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂。2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場(chǎng)聽證會(huì)。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席，被告方奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽證會(huì)。依照荷蘭的法律程序，法官在聽證會(huì)上聽取控辯雙方的陳述，提出有關(guān)問(wèn)題，但沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)作出裁決。

2018年7月26日，該案在三明市中級(jí)人民法院開庭審理。

（原標(biāo)題：“章公祖師”肉身坐佛追索案第二次開庭審理）