·未來產(chǎn)業(yè)是我國未來國民經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是面向未來中長期發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)群。今天布局的未來產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是未來15-30年之后替代今天的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，進而成為那個時代的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群。

·由于未來全球政治經(jīng)濟社會發(fā)展的變化、科學(xué)技術(shù)進步的速度以及未來產(chǎn)業(yè)主體的創(chuàng)新能力等均很難在今天一一預(yù)見判斷，加之諸如前沿科學(xué)技術(shù)與未來產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)工藝技術(shù)等的創(chuàng)新協(xié)同以及未來產(chǎn)業(yè)的主體成長等問題尚待研究透徹，因此，在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的過程中，思考并布局未來產(chǎn)業(yè)務(wù)必審慎嚴謹，以免資源配置失誤。

中國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)是中國式現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，而布局未來產(chǎn)業(yè)則是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的主要內(nèi)容之一。可以預(yù)計，未來產(chǎn)業(yè)將是我國未來國民經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是面向未來的中長期發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)群。今日布局未來產(chǎn)業(yè)實際是為在未來若干年之后能夠替代今天的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。未來的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群，將是未來那個時代引領(lǐng)國民經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的領(lǐng)軍產(chǎn)業(yè)群，在那時的全球市場上具有強大的競爭力，并為當時的消費者提供高質(zhì)量高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。已頒布執(zhí)行的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》不僅僅規(guī)劃了2021—2025年五年的國民經(jīng)濟與社會的發(fā)展，也對2025年之后的未來十年發(fā)展做了前瞻性展望，其中最重要的就是謀劃布局未來產(chǎn)業(yè)，綱要特別指出要“在類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、深海空天開發(fā)、氫能與儲能等前沿科技和產(chǎn)業(yè)變革領(lǐng)域，組織實施未來產(chǎn)業(yè)孵化與加速計劃，謀劃布局一批未來產(chǎn)業(yè)”根據(jù)此規(guī)劃綱要，時下各省市紛紛開始布局各地的未來產(chǎn)業(yè)，然而什么才是未來產(chǎn)業(yè)？前沿科技與未來產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系究竟如何？布局前沿科技研究是否就是布局與發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)？未來產(chǎn)業(yè)的主體是誰？這些問題都需要在理論上與策略上做認真的研究。

一、未來產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與本質(zhì)

學(xué)者們對未來產(chǎn)業(yè)的早期研究探索并不是從前沿科學(xué)技術(shù)發(fā)展及其應(yīng)用的角度進行的，而是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素依賴或是從產(chǎn)業(yè)融合前景來推測未來產(chǎn)業(yè)的狀況，認為未來產(chǎn)業(yè)是基于知識運用、以提高生活質(zhì)量為目標、交叉關(guān)聯(lián)性很強的產(chǎn)業(yè)（陳俊英，2005），是在后資本主義社會知識經(jīng)濟主導(dǎo)的全球化背景下具有巨大發(fā)展?jié)摿η曳闲律鐣r值觀的重要經(jīng)濟組織形式(Drucker, 1994)，因其深度融入科學(xué)、工程、技術(shù)、社會等因素而無法簡單歸類的某一特定產(chǎn)業(yè)（叢知，2005）。這些研究雖然初步探討了未來產(chǎn)業(yè)的基本概念和特征，但并未對其內(nèi)涵做出科學(xué)的闡釋。

今天對未來產(chǎn)業(yè)的認知多是源自世界各國和地方政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐。近十年來，新能源和節(jié)能技術(shù)、太空科技、納米材料及新型材料、云計算和大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實、人工智能、先進機器人、無人駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)汽車、精準醫(yī)療、基因工程、腦科學(xué)與神經(jīng)科學(xué)等科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的快速發(fā)展，促使發(fā)達國家的政府與一些高科技企業(yè)意識到這些前沿科學(xué)技術(shù)未來可能帶來巨大的商業(yè)價值，認為未來產(chǎn)業(yè)更多是指處于探索萌芽期的、由前沿技術(shù)推動的、以滿足經(jīng)濟社會長遠升級需求為目標，有可能在未來孵化成熟并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，能夠為國民經(jīng)濟提供重要支撐和巨大帶動的潛在產(chǎn)業(yè)。因此，布局發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)是以維持或競?cè)∑湓谌蚋呖萍籍a(chǎn)業(yè)未來領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。在我國，許多地方政府為了響應(yīng)國家的“十四五”規(guī)劃綱要的要求，也紛紛考慮與布局本地區(qū)的未來產(chǎn)業(yè)，如沈陽市政府將未來產(chǎn)業(yè)定義為：“以新一代信息技術(shù)、新材料、新能源、生物技術(shù)等與工業(yè)技術(shù)交叉融合為驅(qū)動，顯著帶動生產(chǎn)力發(fā)展、改善人們生活質(zhì)量、引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，涉及生產(chǎn)、交通、健康、消費、民生等多個方面的經(jīng)濟活動”。杭州市政府將未來產(chǎn)業(yè)定位為“推動創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展、謀求競爭新優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略方向，是優(yōu)化完善產(chǎn)業(yè)體系、促進經(jīng)濟提質(zhì)增效的重要舉措”，認為未來產(chǎn)業(yè)是“對推動未來全球經(jīng)濟社會變遷起到關(guān)鍵性、支撐性和引領(lǐng)性作用的前沿產(chǎn)業(yè)”。也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上做進一步提煉，提出未來產(chǎn)業(yè)是重大科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化后形成的、代表未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向、對經(jīng)濟社會具有支撐帶動和引領(lǐng)作用的前瞻性新興產(chǎn)業(yè)，是影響未來的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是前沿科技產(chǎn)業(yè)化后形成的未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是決定未來區(qū)域競爭力的重點支柱產(chǎn)業(yè)（余東華2020）。

未來產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵可以從兩個方面來看，一是未來，二是產(chǎn)業(yè)。就未來而言，未來是個時間的概念——相對今天而言，明天也是未來，100年后的那天也是未來，所以未來可以劃分為近期的未來、中長期的未來和遙遠的未來。坦白地說，人類雖然可以暢想遙遠的未來，但多半是空想而已。以人類目前的科學(xué)技術(shù)要準確判斷近期的未來已非易事，更不要說五十年之后。所以，今天定義的未來產(chǎn)業(yè)不能是十分遙遠的未來，盡管依然有很大的不確定性，但還是基本上可以預(yù)見的未來，例如距離今天15~30年后的未來。從可以預(yù)見的角度看，最可能預(yù)見未來社會經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的就是科學(xué)技術(shù)及其發(fā)展趨勢，因此，從科學(xué)技術(shù)進步的趨勢來把握未來是比較可靠的選擇。再談產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)是同類企業(yè)的集合，產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是為人們與社會提供所需要的產(chǎn)品與服務(wù)而存在的，是社會生產(chǎn)的供給方，也是居民消費需求的供給方，所以未來產(chǎn)業(yè)就是未來需求的供給方。未來的供給勢必要與未來的人類需求相適應(yīng)，因此從根本上講，布局發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)是為了更好地服務(wù)于人類的未來，推動人類社會的高質(zhì)量發(fā)展。人類追求的基本需求是健康、低碳、便利、和諧與安全，因此未來產(chǎn)業(yè)總是要符合人類的這些基本需求以及由此延伸出來的各類需求，這就是未來產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)。

根據(jù)上述分析，本文定義的未來產(chǎn)業(yè)是指未來相當長時間（未來15-30年）中形成的新型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。具體地說，未來產(chǎn)業(yè)就是面向那時人類社會美好需求的、由未來突破性關(guān)鍵技術(shù)驅(qū)動的、未來可能會發(fā)展成戰(zhàn)略性及前沿性的高科技新型產(chǎn)業(yè)。今天來看，這樣的未來產(chǎn)業(yè)代表了未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向，目前則尚處于科學(xué)技術(shù)探索萌芽期的、未來有可能孵化成熟并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的，能夠為國民經(jīng)濟提供重要支撐和巨大帶動作用的，對人類未來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展具有促進和引領(lǐng)作用的潛在產(chǎn)業(yè)。顯然，這樣的未來產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是我國未來國民經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是我國目前發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)陣列之后的、面向未來的中長期發(fā)展的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群。布局這樣的未來產(chǎn)業(yè)，就是布局未來15-30年之后能夠替代今天正在發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)，使之在那個時代引領(lǐng)國民經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，為當時消費者提供高質(zhì)量高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)，同時在那時的全球市場上具有強大的競爭力，成為全球化的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)。

二、未來前沿性技術(shù)并不同于未來產(chǎn)業(yè)

雖然能夠根據(jù)前沿科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢來判斷未來產(chǎn)業(yè)可能是什么和可能有哪些是最為重要的路徑，但今天正在發(fā)展進步的那些前沿科學(xué)技術(shù)成果就一定會導(dǎo)致同樣的未來產(chǎn)業(yè)嗎？這是一個十分重要的問題。

歷史已經(jīng)證明過，并不是所有的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果都可以形成新產(chǎn)業(yè)，不能簡單只從科學(xué)技術(shù)研究趨勢來判斷未來產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的可能。因為科學(xué)技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持，但其本身不是產(chǎn)業(yè)。因為創(chuàng)新成功的技術(shù)成果只有轉(zhuǎn)化為商業(yè)成功，即轉(zhuǎn)化為有較大市場空間的產(chǎn)品或服務(wù)時，產(chǎn)業(yè)才真正形成。這個過程可以稱之為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新（芮明杰，2019）。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是由企業(yè)最終來完成的，只有把科學(xué)技術(shù)成果創(chuàng)新為新產(chǎn)品，然后進行工藝創(chuàng)新與管理創(chuàng)新，使之可以真正生產(chǎn)出來適用于消費者，并能夠創(chuàng)新拓展市場空間，實現(xiàn)商業(yè)化成功才算完成。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是所有新型產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展的必由之路，它不同于技術(shù)創(chuàng)新。未來前沿技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥懋a(chǎn)業(yè)一定也要經(jīng)過這個過程。如“量子技術(shù)”是前沿技術(shù)，它本身不是產(chǎn)業(yè)，但它是支持量子通信產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)，也可以支持量子計算機產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)。

前沿科學(xué)技術(shù)不等于未來產(chǎn)業(yè)，但未來產(chǎn)業(yè)一定是現(xiàn)在看來十分前沿的科學(xué)技術(shù)支持和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果帶來的產(chǎn)物。前沿性技術(shù)可以分為三大類：通用技術(shù)、專有技術(shù)、生產(chǎn)工藝技術(shù)。通用技術(shù)是指基礎(chǔ)性的、可以支持很多科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域與應(yīng)用發(fā)展的技術(shù)，例如早期蒸汽動力、電力等，今天的算法、數(shù)據(jù)獲取與分析技術(shù)、人工智能技術(shù)、信息通信技術(shù)、生物基因技術(shù)、量子科技等。例如，算法就是一個通用技術(shù)，今后凡是人工智能應(yīng)用的方面，都跟基本算法技術(shù)有關(guān)系。而數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)獲取分析技術(shù)在數(shù)字經(jīng)濟條件下，幾乎所有的領(lǐng)域都要有應(yīng)用這樣的技術(shù)，所以它也是一個通用性的技術(shù)。未來的通用技術(shù)是支持未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性技術(shù)，但它本身不是一個產(chǎn)業(yè)，也并不直接導(dǎo)致一個產(chǎn)業(yè)的形成（Bronwyn H.hall, Nathan Rosenberg,2010）。

專有技術(shù)是指在通用技術(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合不同應(yīng)用領(lǐng)域進一步深化研究發(fā)展形成的新技術(shù)。專有技術(shù)跟通用技術(shù)并不相同，專有技術(shù)是在某一個領(lǐng)域里面特有的技術(shù)，如新能源技術(shù)、減碳技術(shù)、航天技術(shù)、量子通信技術(shù)等。專有技術(shù)的特點就是專有，它只能適應(yīng)于某個特有的領(lǐng)域，比如說航天技術(shù)就只能適合航天領(lǐng)域，而不適用其他領(lǐng)域。通用技術(shù)跟專有技術(shù)的區(qū)分就在于，一個是普適性的，一個是專有性的，兩者可以有密切的關(guān)系。

如果從產(chǎn)業(yè)的角度上來講，上述技術(shù)創(chuàng)新的成果即便是偉大的突破性創(chuàng)新，但如果沒有生產(chǎn)工藝制造技術(shù)，也轉(zhuǎn)化不了產(chǎn)品或服務(wù)，或者轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)卻沒有辦法保證產(chǎn)品穩(wěn)定的產(chǎn)量與品質(zhì)，無法大批量生產(chǎn)制造。生產(chǎn)工藝技術(shù)創(chuàng)新在形成產(chǎn)業(yè)方面的重要性表現(xiàn)為三個方面：（1）關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備創(chuàng)新，即專用機器設(shè)備的創(chuàng)新與制造。沒有專用的生產(chǎn)設(shè)備甚至無法將創(chuàng)新的產(chǎn)品生產(chǎn)出來。例如，沒有阿斯麥的光刻機就無法生產(chǎn)先進的核心半導(dǎo)體芯片。（2）關(guān)鍵生產(chǎn)模具的創(chuàng)新，模具與產(chǎn)品制造的精致程度相關(guān)。因為有了模具才能有標準化的產(chǎn)品生產(chǎn)，許多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)粗糙，首先是因為這個模具的精度不高。（3）流水生產(chǎn)線的創(chuàng)新形成。大規(guī)模大批量標準化生產(chǎn)是時下產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式，而未來產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式也許為大規(guī)模大批量定制化生產(chǎn)。然而，無論哪一種生產(chǎn)方式均依賴流水生產(chǎn)線，前者依賴半自動或自動化生產(chǎn)線，后者依賴智能化的定制生產(chǎn)流水線，目前的工業(yè)4.0正朝著這方面創(chuàng)新努力。

可見，要成就一個新型產(chǎn)業(yè)，僅僅有其中一個方面的技術(shù)成果是不行的，需要這三類技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新互相銜接才行，需要這三類技術(shù)創(chuàng)新主體的協(xié)同努力才行。正因如此，不能以為目前的一些前沿科學(xué)技術(shù)未來就一定能夠成為產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在投入研發(fā)進行科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，盡管可能取得的創(chuàng)新成果意義十分重大，但也僅僅是成就未來產(chǎn)業(yè)的一個可能而已。從科學(xué)技術(shù)進步趨勢角度判斷未來產(chǎn)業(yè)具體是什么，只是一條預(yù)見路徑而已，某個前沿科學(xué)技術(shù)及其成果不等同于某個未來產(chǎn)業(yè)。

三、未來產(chǎn)業(yè)形成的協(xié)同創(chuàng)新難點

從產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展的歷史規(guī)律來看，產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展路徑基本遵循“A-U”模型（William,James :1978）即從原始產(chǎn)品創(chuàng)新開始，經(jīng)過工藝創(chuàng)新以及后繼大量企業(yè)跟進創(chuàng)新形成商業(yè)化市場，新型產(chǎn)業(yè)最終形成。這樣的一個過程性創(chuàng)新，可以稱之為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，新型產(chǎn)業(yè)最終形成需要企業(yè)完成從產(chǎn)品創(chuàng)新到工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新與市場創(chuàng)新這個完整過程，且獲得廣大消費者的購買認可，才算創(chuàng)新成功。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功與否和企業(yè)家的經(jīng)營管理才能密切相關(guān)（芮明杰，2019）。

（一）“硬軟”兩個方面的協(xié)同。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新展開與完成需要大量的前期研究成果（即前沿技術(shù)、未來產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)主體產(chǎn)業(yè)研究和市場研究成果），還十分依賴企業(yè)家的管理能力支持。

未來產(chǎn)業(yè)其實由兩個部分組成；一是原創(chuàng)產(chǎn)品在生產(chǎn)工藝技術(shù)創(chuàng)新支撐下，通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化成功，形成未來新型產(chǎn)業(yè)；二是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品在新技術(shù)支持下轉(zhuǎn)型升級，尤其是產(chǎn)品迭代創(chuàng)新發(fā)展同時也商業(yè)化成功，也能夠成為未來產(chǎn)業(yè)中的一部分。目前正在進行的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型就是創(chuàng)建未來產(chǎn)業(yè)的一個方面，一些行業(yè)如果不能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，可能在不久的將來就可能被淘汰。未來產(chǎn)業(yè)的這兩個部分的組成與基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究相互協(xié)同，各自成果取得的相互協(xié)同密切相關(guān)，與原創(chuàng)產(chǎn)品、迭代創(chuàng)新產(chǎn)品的最終商業(yè)化成功密不可分。未來新興產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展不僅需要硬技術(shù)即通用技術(shù)、專有技術(shù)和工藝生產(chǎn)技術(shù)的支持，也需要產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的成功，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的成功與軟技術(shù)（即產(chǎn)業(yè)研究與企業(yè)家管理技能）分不開。因此，原創(chuàng)產(chǎn)品或迭代創(chuàng)新產(chǎn)品商業(yè)化成功，成就未來產(chǎn)業(yè)，需要產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“硬技術(shù)”與“軟技術(shù)”兩個方面的協(xié)同配合方能完成。如果只有硬核技術(shù)的突破性成果，而沒有軟科學(xué)方面的研究成果配合，缺失企業(yè)家經(jīng)營管理才能的適應(yīng)性結(jié)合，未來產(chǎn)業(yè)是難以成功的。

未來產(chǎn)業(yè)形成路線。

（二）三項技術(shù)的關(guān)聯(lián)協(xié)同。新型產(chǎn)業(yè)形成的源頭是原始創(chuàng)新的產(chǎn)品，原創(chuàng)產(chǎn)品創(chuàng)新依賴支持該產(chǎn)品的相關(guān)通用技術(shù)和專有技術(shù)，但該產(chǎn)品能夠走向商業(yè)化成功則與該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝制造技術(shù)的創(chuàng)新成功密不可分，因為沒有相關(guān)工藝制造技術(shù)的創(chuàng)新成功，原創(chuàng)產(chǎn)品就不可能實現(xiàn)高品質(zhì)的大規(guī)模生產(chǎn)。未來產(chǎn)業(yè)的形成需要通用技術(shù)、專有技術(shù)與工藝制造技術(shù)這三類技術(shù)分別投入、協(xié)同創(chuàng)新，如果缺少任一方面，原創(chuàng)產(chǎn)品就成不了未來產(chǎn)業(yè)，即便其獲得了發(fā)明專利，也成就不了商業(yè)化成功。因此，三項技術(shù)的一致性突破和關(guān)聯(lián)協(xié)同，就成為形成布局未來產(chǎn)業(yè)成功的關(guān)鍵。由于通用技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展依賴科學(xué)發(fā)現(xiàn)，專有技術(shù)的創(chuàng)新依賴技術(shù)發(fā)明，生產(chǎn)工藝生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新依賴企業(yè)制造工藝技術(shù)的創(chuàng)新，而它們又分別對應(yīng)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與開發(fā)研究的投入與成果，而這三類研究創(chuàng)新的主體不是同一主體，這樣就產(chǎn)生了各自的利益訴求不同以及三者之間的協(xié)同合作問題。

未來產(chǎn)業(yè)的形成需要通用技術(shù)、專有技術(shù)，再加上生產(chǎn)工藝制造技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新，而這三類技術(shù)的背后分別對應(yīng)的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與開發(fā)研究，因此三項技術(shù)的創(chuàng)新協(xié)同還需要上述三類研究的協(xié)同才行。這三類研究的主體特性不同，利益訴求不同，研究成果的價值判斷標準也不同。科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究，其成果為科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)強調(diào)第一性，第一個發(fā)現(xiàn)、第一個發(fā)表成果的、擁有第一署名權(quán)；而應(yīng)用研究者的成果為技術(shù)發(fā)明，成果可以申請技術(shù)專利，獲得保護。申請專利也強調(diào)第一性，不然就是別人的發(fā)明專利了，但專利的價值在于有人購買以及廣泛使用的狀況。開發(fā)研究的主體通常是企業(yè)，企業(yè)的工作通常是把技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，并且保質(zhì)保量提供廣大消費者喜愛的產(chǎn)品或服務(wù)，其價值是由市場銷量來判斷。由于三者研究成果特點不同以及利益訴求不同，三者之間的協(xié)同就成為一個問題，這就是所謂產(chǎn)學(xué)研合作協(xié)同問題。三者的關(guān)聯(lián)協(xié)同中除了利益機制設(shè)計之外，其實還有時間的問題。科學(xué)研究是個長期的工作，而企業(yè)的開發(fā)研究強調(diào)短平快，于是就有了時間上協(xié)同合作的矛盾。例如，在特殊激光理論研究與應(yīng)用研究上的薄弱，就導(dǎo)致難以生產(chǎn)出高端精密半導(dǎo)體芯片光刻機，于是就生產(chǎn)不出5納米、7納米的芯片。研發(fā)完成能夠批量生產(chǎn)的高精度光刻機需要時間，并不是大量資本投入就馬上可以見到成果的。

（三）基礎(chǔ)研究要超前布局。基礎(chǔ)研究十分重要，它是科學(xué)技術(shù)進步的基礎(chǔ)。在基礎(chǔ)研究方面投入少、研究時間不夠和成果不突出，就會約束在前沿通用技術(shù)方面的創(chuàng)新發(fā)展；如此也約束了相關(guān)專有技術(shù)方面的創(chuàng)新進展，因為專有技術(shù)是在通用技術(shù)上深化應(yīng)用并延伸出來的技術(shù)。比如，量子通信技術(shù)跟量子技術(shù)密切相關(guān)，是量子技術(shù)在量子通信這個行業(yè)里面具體形成的專業(yè)技術(shù)，如果在量子科學(xué)的基礎(chǔ)研究不夠，在量子通信技術(shù)方面便難有突破性進展，因此基礎(chǔ)研究要超前布局。基礎(chǔ)研究成果的獲得有許多的不確定性，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的價值不可以單純用商業(yè)價值來衡量的，但它對人類社會的價值又是十分巨大的。例如，在科學(xué)史上電磁理論的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了發(fā)電技術(shù)的產(chǎn)生與應(yīng)用，而電的廣泛應(yīng)用真正改變了世界。科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果基本上不采用技術(shù)專利的保護，它是一種公開的知識，是普惠于人類整個社會的知識，但它支持了之后的相關(guān)通用技術(shù)和專有技術(shù)等的形成與發(fā)展。未來產(chǎn)業(yè)形成離不開科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果，但科學(xué)發(fā)現(xiàn)的成果未必一定成為產(chǎn)業(yè)形成直接必然助力，也正是如此，不能用現(xiàn)在與未來商業(yè)價值來判斷偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

未來產(chǎn)業(yè)布局的前提應(yīng)該是基礎(chǔ)研究先行，應(yīng)用研究跟上，企業(yè)有創(chuàng)新能力才行。觀察2022年美國通過的《芯片與科學(xué)法案》的內(nèi)容，可以看到法案表面上是關(guān)注芯片等產(chǎn)業(yè)，其核心則是關(guān)注基礎(chǔ)研究、能源創(chuàng)新、新材料科學(xué)發(fā)展等的議題。美國謀求再次偉大，謀求全球繼續(xù)領(lǐng)先，它最主要的措施一方面是抓住主要基礎(chǔ)研究加大投入，另一方面則在現(xiàn)行技術(shù)優(yōu)勢領(lǐng)域?qū)ξ覈M行封鎖，使得現(xiàn)有的國際前沿性技術(shù)不讓我國獲得，那就拖延了我國科學(xué)技術(shù)快速進步的時間，而它的優(yōu)勢則可以不斷地鞏固和發(fā)展。美國在應(yīng)用研究與開發(fā)研究方面的舉措主要為利用市場來引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，他們認為應(yīng)用研究和開發(fā)研究具有市場導(dǎo)向特性，所以交給市場，由市場上的企業(yè)與相應(yīng)研究機構(gòu)自行選擇；進而形成基礎(chǔ)研究由政府支持，應(yīng)用研究與開發(fā)研究主要依賴企業(yè)在市場導(dǎo)向下自行開展的合作體系。時下，可以把通用技術(shù)到專業(yè)技術(shù)，再到工藝制造技術(shù)，最后導(dǎo)向新型未來產(chǎn)業(yè)，叫作未來產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)創(chuàng)新鏈，而如此新產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)創(chuàng)新鏈也可以看作是未來產(chǎn)業(yè)形成的路徑，這樣的路徑還需要有相應(yīng)制度機制的創(chuàng)新，以確保這個路徑行之有效。

四、誰是未來產(chǎn)業(yè)的主體

布局未來產(chǎn)業(yè)其實就是布局未來產(chǎn)業(yè)的主體，即未來的企業(yè)。布局未來產(chǎn)業(yè)，不光是選擇一個未來產(chǎn)業(yè)的名號，而是布局培養(yǎng)這些未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的一大批能夠在未來時空中善于變革創(chuàng)新，而最終還能領(lǐng)先于他人的新型前沿技術(shù)密集的企業(yè)。這樣的企業(yè)有兩類：第一類是現(xiàn)時的一些優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)過不斷變革、創(chuàng)新、領(lǐng)先并延伸至未來的時空，成為未來產(chǎn)業(yè)的一部分主體；第二類是未來時空中涌現(xiàn)的、新型有活力的、掌握當時前沿技術(shù)的各類企業(yè)，成為未來產(chǎn)業(yè)的另一部分主體。問題是這樣的企業(yè)出現(xiàn)在哪里？有合適他們成長、可持續(xù)發(fā)展至未來的生態(tài)體系和商業(yè)環(huán)境嗎？

（一）現(xiàn)實企業(yè)中是否有可能成長出從現(xiàn)在延伸至未來社會和未來產(chǎn)業(yè)的主體？不能說不可能，但數(shù)量一定不多。大量研究已證明，現(xiàn)實企業(yè)的平均壽命已大幅度下降，發(fā)達國家的企業(yè)平均壽命不到二十年，中國企業(yè)的平均壽命樂觀估計平均不超過十年。企業(yè)平均壽命低下的主要原因就是因為外部環(huán)境不可預(yù)計的變化，以及激烈的市場競爭。未來產(chǎn)業(yè)是未來15-30年后的新型產(chǎn)業(yè)，時下究竟有多少優(yōu)秀的企業(yè)可以不斷把握時代的變化、技術(shù)的進步以及消費需求的趨勢，進而成功成為未來產(chǎn)業(yè)的主體，其實很難估計。因為未來科學(xué)技術(shù)的巨大進步會導(dǎo)致未來生產(chǎn)方式的不同，會導(dǎo)致未來生產(chǎn)組織的不同，也會導(dǎo)致未來企業(yè)的形態(tài)和產(chǎn)出模式的不同。這是一個大的變革，這是一個挑戰(zhàn)性的問題。現(xiàn)在的企業(yè)，如果過了15年、30年還在發(fā)展，就可能成為某個未來產(chǎn)業(yè)的主體。這樣的企業(yè)從現(xiàn)在開始就必須不斷地技術(shù)進步，不斷地變革創(chuàng)新，必須不斷地轉(zhuǎn)型發(fā)展、挑戰(zhàn)自我。目前首先是要實現(xiàn)企業(yè)自身的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功，如果其數(shù)字化改造都難以成功，何論未來。

（二）我國現(xiàn)實的企業(yè)按照企業(yè)規(guī)模大小來分類，可以分為大企業(yè)和中小企業(yè)兩類；按照所有制性質(zhì)來分類，大致上也可以分為國有企業(yè)與民營企業(yè)兩大類：其中，國有企業(yè)雖然數(shù)量不多但基本上都是規(guī)模比較大的企業(yè)，而民營企業(yè)雖然也有一些規(guī)模大的企業(yè)，但更多的是中小企業(yè)。現(xiàn)實中的國有大企業(yè)目前雖然運營狀況、利潤狀況都不錯，但大都是靠了市場壟斷或自然壟斷或特許壟斷，這些企業(yè)能不能夠成為未來產(chǎn)業(yè)的主體？恐怕有一部分會成功成為未來產(chǎn)業(yè)的主體。那么今天大量中小企業(yè)中是否有相當一部分能夠成為未來的產(chǎn)業(yè)主體？特別是那些正在培育的“專新特精”和“小巨人”企業(yè)，是否成為未來產(chǎn)業(yè)的主體呢？其實這個問題還是需要研究與思考的。因為目前對這些中小企業(yè)的培育主要是從時下產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈完善與協(xié)同角度考慮，并沒有從未來產(chǎn)業(yè)主體的布局角度考慮。今天對這些中小企業(yè)扶植培育都是對的，因為我們現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈完善中還缺少相當數(shù)量的“專新特精”優(yōu)秀中小企業(yè)主體。然而現(xiàn)在的問題是這些專新特精和小巨人企業(yè)，是不是可以發(fā)展延伸至未來，都成為未來產(chǎn)業(yè)的主體呢？恐怕未必。因此，在思考布局未來產(chǎn)業(yè)的時候，不考慮什么樣的企業(yè)才能成為未來產(chǎn)業(yè)的主體，這樣的企業(yè)需要什么樣的制度環(huán)境？通過政策引導(dǎo)構(gòu)建什么樣的市場環(huán)境？如果不去有意培育未來產(chǎn)業(yè)的主體企業(yè)，怕是一種疏漏。

（三）未來時空中，一定會涌現(xiàn)出新型有活力的、掌握當時前沿技術(shù)的各類企業(yè)成為未來產(chǎn)業(yè)的主體。這是毋庸置疑的。未來的企業(yè)與現(xiàn)在的企業(yè)可能完全不一樣，因為今天已經(jīng)可以推測工業(yè)“4.0”將會導(dǎo)致全新智能工廠的構(gòu)造與形態(tài)，而阿里巴巴集團嘗試建設(shè)的犀牛工廠，只能說是未來工廠的雛形。至于未來的企業(yè)形態(tài)與構(gòu)造究竟如何，也有人進行推測（芮明杰，2020），但只是一種推測。推測的基本依據(jù)是發(fā)現(xiàn)未來的技術(shù)會導(dǎo)致未來的生產(chǎn)方式不同。二十世紀，科學(xué)技術(shù)進步與工業(yè)化的成就是形成發(fā)展了大規(guī)模、大批量、標準化的生產(chǎn)方式，但是在未來智能化技術(shù)條件下，未來的生產(chǎn)方式有可能就是互聯(lián)網(wǎng)支撐的、智能化大規(guī)模的定制生產(chǎn)方式，未來的生產(chǎn)方式與今天的比較可能完全不一樣。從現(xiàn)實的大規(guī)模大批量的生產(chǎn)到大規(guī)模的分銷，再轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥泶笠?guī)模個性化的定制，恐怕那時大規(guī)模的分銷方式就不存在了，市場競爭的方式與現(xiàn)在可能完全不同了。既然未來產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)方式不同于現(xiàn)在，那么未來的生產(chǎn)組織方式也可能就不一樣了（芮明杰，2021）。那么，可以估計作為未來產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)單位的未來企業(yè)，它的形態(tài)和產(chǎn)出模式可能也就不一樣了，它所需要的管理理論與方法可能也完全不同于現(xiàn)在，或可以將之稱為未來的管理。

從現(xiàn)在到未來，可以預(yù)見的是世界未來將經(jīng)歷一系列重大的變革，無論是政治、經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)，還是消費需求、生態(tài)環(huán)境等都將發(fā)生巨大變化。對時下的企業(yè)家來說，若要成就未來則應(yīng)該樹立持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的信心，做好應(yīng)對巨大變革的準備，努力提高創(chuàng)新能力和經(jīng)營管理能力，將自己企業(yè)從現(xiàn)在的領(lǐng)先者發(fā)展成為未來產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先者。

參考文獻：

[1]Abernathy, William J. and James M. Utterback. Patterns of industrial innovation[J]. Technology 

Review, 1978, 80(7): 40-47.

[2]Bronwyn H.hall, Nathan Rosenberg, Handbook of the Economics of Innovation,Volnme2,2010

[3]Drucker, Peter Ferdinand. Post-capitalist society[M]. Routledge, 1994.

[4]H.R.4346，《芯片與科學(xué)法案》(CHIPS and Science Act). August 9th 2022.

[5]《杭州市人民政府關(guān)于加快推動杭州未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》杭政〔2017〕66號

[6]《沈陽市未來產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展規(guī)劃（2018-2035年）》沈政發(fā)[2018]37號

[7]《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和 2035 年遠景目標綱要》第21頁

[8]陳俊英. 未來產(chǎn)業(yè)”的概念探討——以中醫(yī)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)

報,2005,02: 68-69,75.

[9]叢知. 試論”未來產(chǎn)業(yè)”[J]. 中國科技信息,2005,2(23):173.

[10]芮明杰.未來的管理[J].經(jīng)濟與管理研究,2020,41(03):11-20.

[11]芮明杰. “新制造”的本質(zhì)及其未來發(fā)展[J].人民論壇,2021(01):32-36.

[12]芮明杰.前瞻科學(xué)技術(shù)是選擇未來產(chǎn)業(yè)的路徑[N].社會科學(xué)報, 2023-01-12，(2) .

[13]芮明杰等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 理論與實踐[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社, 2019 .

[14]余東華.超前布局未來產(chǎn)業(yè)，對山東發(fā)展至關(guān)重要[N].大眾日報,2020-06-16, (10) .

（作者芮明杰，復(fù)旦大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟博士 , 復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師 , 國務(wù)院政府特殊津貼獲得者，本文根據(jù)作者在上海社會科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟研究所主辦的“《上海經(jīng)濟》論壇”和復(fù)旦大學(xué)慶祝建校118周年相輝校慶系列學(xué)術(shù)報告《認知未來，前瞻布局未來產(chǎn)業(yè)》綜合整理，首發(fā)于《上海經(jīng)濟》雜志。澎湃科技獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）