【原創】文/汐溟

版權登記對證明版權權屬具有一定意義。在影視作品版權的流轉關系中，受讓方日益重視版權登記的程序。影片版權轉讓合同中約定，轉讓方負有配合受讓方辦理版權登記的義務。如果轉讓方拒絕為受讓方辦理版權登記，受讓方能否以訴訟的方式強制轉讓方履行該義務？

甲乙簽訂電視劇版權轉讓合同，其中約定，雙方確認，甲將其電視劇版權收益權轉讓給乙，電視劇制作完成后的30日內，雙方配合為乙辦理版權登記手續，版權轉讓費1000萬元。簽訂后，乙依約支付版權轉讓費，電視劇制作完成并播映，但甲卻未為乙辦理版權登記手續。乙訴請甲配合為乙辦理版權登記手續，將乙登記為涉案電視劇的版權人之一。乙的該項請求能否被支持？

首先，涉案合同約定的辦理版權登記手續的條件是電視劇制作完成后的30日內，此外無其他條件限制。履行中，電視劇制作完成且已經播映，早已超出30日，因此，甲配合乙辦理版權登記手續的條件已經成就，甲應履行該項義務，配合為乙辦理版權登記手續。乙的訴請具有合同依據。

其次，涉案合同是電視劇版權轉讓合同，作為受讓方，乙的主要權利是受讓電視劇版權，成為電視劇的著作權人，主要義務是支付版權轉讓費。甲的主要權利是收取轉讓費，主要義務是出讓電視劇版權。因版權屬于無形財產權，我國著作權法規定版權自創作完成時自動產生，不受版權登記的影響。因此，除非轉讓合同中額外附加轉讓的限制條件，否則版權自合同成立時即完成流轉，受讓方即成為版權人。某些情形下，受讓方會以轉讓方未支付版權轉讓費為由保留版權，該主張應有合同依據，如合同未約定，該主張是否成立存在不確定性。對于版權登記，屬于當事人的次要義務，如前所述，是否登記并不影響版權轉讓的發生，對受讓方核心權益無實際影響。但版權登記是版權權屬的證明方式之一，對維護保障版權人權益有一定的積極作用。因此，配合受讓方做版權登記是轉讓方的次給付義務，具有次要義務的性質。該案中，受讓人乙已經足額支付轉讓費，履行了合同主要義務，轉讓方也已經實現合同目的，基于公平和誠信精神，轉讓方也應履行次要義務，配合乙辦理版權登記。

最后，乙自己無法完成版權登記，辦理版權登記需要甲的配合，并非乙一方可完成。訴訟中甲抗辯稱乙未提出該項要求，即便甲所稱屬實，乙的確在訴前未提出配合辦理版權登記的請求，但并不妨礙乙以訴訟形式向甲主張權利。

本文案例改編自上海市浦東新區人民法院（2020）滬0115民初15532號民事判決書