從今年8月開始，陜西省在全省范圍內展開一場針對新聞敲詐的整治行動。截至目前，榆林市有46人被刑事拘留，西安市18人，渭南市10人。

多年前，山西省一度是新聞敲詐的“重災區”，當地一份報告曾這樣描述假記者橫行現象：“一些非法報刊社的假記者，一些嘗到利用記者身份詐騙甜頭的無業游民，甚至一些街頭打燒餅、修鞋的小商小販，都拿著假記者證，或穿梭于機關、企業，尤其是煤礦、交通治超點敲詐錢財，或騙免交過路費、旅游景點參觀費，甚至混進了一些重要會議現場。”

山西之后是陜西，尤其是陜北。根據媒體梳理，從2003年開始，假記者開始在陜北地區活躍。至今，15年過去，政府也曾多次整治，卻一直久治未絕。今年7月，上級督查組對陜西省作風建設情況開展專項督查后，在反饋意見中指出，“一些真假難辨的記者，反向利用輿論監督機制，借口‘媒體、網絡爆料’敲詐勒索地方干部和企業主，有的甚至雇傭一批‘馬仔’，已成為當地一大公害”。

假記者選擇到哪里敲詐，是有講究的，其中“有錢”很重要。和山西一樣，陜北也是礦產資源豐富的地區，企業多，財大氣粗，在這樣的地方敲詐，“油水”才大。但光“有錢”還不行，全國比陜北富的地方多了，假記者對這里“情有獨鐘”，是因為這一套在那里行得通。

上級督查組在反饋意見中，用了“真假難辨的記者”的表述。事實上，來人是真記者還是假記者，拿他證件上網一查真偽立現，想要辨別很容易。對被敲詐者來說，一些時候，與其說是“不能辨別”，不如說是“不想辨別”。

一個人，只要他實施了新聞敲詐，就必須付出法律代價，無論他是真記者還是假記者。有人敲詐，甭管他是誰，第一時間報案，在外人看來，這該是被敲詐者最明智的選擇。如果被敲詐者能做到這點，敲詐等于自投羅網，敲詐者也就不會有這十幾年在陜西的“好日子”。但現實卻是，一些敲詐成功了。這堅定了一些人“將敲詐進行到底”的決心，也吸引更多人來此“淘金”。

面對敲詐，一些被敲詐者沒有說“不”的勇氣，“花錢消災”是一種普遍心態。被假記者敲詐的某單位領導道出了自己的想法：“我們工作不是十全十美的，我想，如果把這些人得罪了，他們一而再，再而三的老這么來，總不是辦法，正常的工作也無法開展了，所以便花錢買平安。”如果說上述心態有些無奈成分，那另一種“花錢消災”則更為可怕。一些人干了不可告人的事兒，他們明白，一旦報案，“不可告人”的事情為人所知，將付出更大代價。與之相比，給敲詐者幾個錢，用最小的代價保全最大利益，是最經濟的選擇。而就保守“秘密”言，敲詐者是真記者還是假記者并無區別，他們自然也就無暇顧及、辨別其身份了。

敲詐要成功，必須握有對方的把柄。這種把柄必須是真實存在的，惟此才能對被敲詐者有威懾力。一般來說，新聞敲詐“生意紅火”的地方，“爛事”也比較多；每一起成功敲詐背后，也都有一些需要隱瞞的事實。在媒體報道中，多名陜西媒體人建議有關部門，在整治新聞敲詐活動中實行“雙查”，即除了查處敲詐者，也要查被敲詐者。他們為何被敲詐，為何要“花錢消災”？順著這些查下去，或有大的收獲。

敲詐者將付出應有代價，這一點毋庸置疑。但“爛事”叢生是敲詐得以生存的土壤，只有徹底鏟除了它們，我們才不用擔心新聞敲詐會在某一天卷土重來。

（原標題：整治新聞敲詐，也查查被敲詐者）