长兴郴障科技有限公司

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

影片定剪權(quán)的約定與行業(yè)慣例不符時,應(yīng)如何確定歸屬?

2023-08-22 13:33
來源:澎湃新聞·澎湃號·湃客
字號

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片公映的剪輯版本由片方?jīng)Q定,片方享有影片的定剪權(quán)。導(dǎo)演聘用合同中應(yīng)該對定剪權(quán)歸屬作出約定,通常會明確約定由片方享有,如果合同未作約定,基于行業(yè)慣例,也應(yīng)歸屬于片方。但如果約定雖不明確,但有如導(dǎo)演對影片創(chuàng)作有決定權(quán)的內(nèi)容,是否也包含定剪權(quán)?

甲與乙簽訂《導(dǎo)演聘用合同》,約定甲聘請乙擔(dān)任其計劃攝制影片的總導(dǎo)演。乙作為該片總導(dǎo)演,對該片的藝術(shù)創(chuàng)作具有最終的決定權(quán)。乙承諾向所有投資方負(fù)責(zé)。同時甲也聘請丙為導(dǎo)演,與乙一起執(zhí)導(dǎo)影片。影片殺青后,乙和丙各自完成影片的剪輯,均要求甲使用自己剪輯的版本進(jìn)行公映。乙向甲發(fā)送一份聲明,同時表示若甲在聲明上簽字,則乙不再參與影片后期制作。該聲明載明:乙與甲簽訂的總導(dǎo)演合同約定“乙作為該片總導(dǎo)演,對該片的藝術(shù)創(chuàng)作具有最終決定權(quán)”,為此乙對電影的剪輯具有最終決定權(quán)。如甲堅持用導(dǎo)演丙剪輯的版本便構(gòu)成違約。因此有關(guān)電影最終剪定版的相關(guān)事宜,特作如下聲明:如甲堅持用丙所剪定的版本,用于影院發(fā)行、參展參賽電影節(jié)等,如票房慘敗、獲獎全無所帶來的一切損失,皆與乙無關(guān),乙對此不負(fù)任何責(zé)任。同時乙作為本片的總導(dǎo)演,本著對影片負(fù)責(zé)任的態(tài)度,將同時向其他相關(guān)投資方及參與影片的主要演員、小說原著、編劇等主創(chuàng)聲明,導(dǎo)演丙所定剪的版本不代表乙的藝術(shù)創(chuàng)作主旨。如影片給乙在聲譽(yù)上造成不良影響,乙將向媒體發(fā)布聲明表明該影片并不完全代表乙的藝術(shù)創(chuàng)作。甲并未簽字,但回復(fù)稱基于行業(yè)慣例,投資方擁有影片最終剪輯權(quán)。最終涉案影片使用丙剪輯的版本進(jìn)行公映。在公映的影片中,乙署名為“前期總導(dǎo)演X”,丙署名為“Y導(dǎo)演作品”。本文討論的問題是,片方甲未使用導(dǎo)演乙剪輯的版本公映影片是否構(gòu)成違約?

根據(jù)一般的觀念,片方與導(dǎo)演之間是勞務(wù)合同關(guān)系,導(dǎo)演為片方提供勞務(wù),拍攝并制作影片,對于勞動及其成果是否合格的驗收權(quán)由片方享有。影片同時具有藝術(shù)和商業(yè)雙重屬性。導(dǎo)演追求藝術(shù)水平無可厚非,但片方更看重影片的商業(yè)價值。影片公映的定剪版本對影片的商業(yè)前景有關(guān)鍵影響。因此,導(dǎo)演只提供定剪的勞務(wù),該勞務(wù)具有建議的性質(zhì),是否合格的決定權(quán)由片方享有,片方如不認(rèn)可,可要求導(dǎo)演修改,仍不認(rèn)可,可委托他人重剪。故影片的剪輯應(yīng)由導(dǎo)演參與,但最終剪輯版本的選擇權(quán)和確認(rèn)權(quán)由片方享有。易言之,剪輯相關(guān)義務(wù)應(yīng)由導(dǎo)演履行,但定剪權(quán)由片方享有。此為行業(yè)慣例,符合通行的商業(yè)規(guī)則。

但是,行業(yè)慣例的適用需要條件。根據(jù)法律規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。只有合同沒有約定或者有約定但不明確,無法形成補(bǔ)充協(xié)議且依據(jù)合同相關(guān)條款仍不能確定時,才可適用交易習(xí)慣。甲乙在合同中并未直接約定甲必須使用乙剪輯的影片版本公映,也未約定若甲乙就影片剪輯版本發(fā)生分歧時應(yīng)以誰的意見為準(zhǔn),更未直接約定影片的定剪權(quán)由誰享有。但雙方在合同當(dāng)中明確約定“乙作為該片總導(dǎo)演,對該片的藝術(shù)創(chuàng)作具有最終的決定權(quán)”。根據(jù)《民法典》第四百六十六條的規(guī)定,當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定,確定爭議條款的含義。即有相對人的意思表示的解釋,應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句,結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則,確定意思表示的含義。根據(jù)雙方合同約定,乙作為總導(dǎo)演對影片藝術(shù)創(chuàng)作具有最終決定權(quán)。根據(jù)詞句文義的理解,只要與藝術(shù)創(chuàng)作相關(guān)的事宜,乙均有決定權(quán)。剪輯工作是影片創(chuàng)作的重要組成部分,確定剪輯版本也是藝術(shù)創(chuàng)作的工作內(nèi)容。因此,基于該約定,影片的定剪權(quán)應(yīng)由導(dǎo)演乙享有。盡管合同也約定,導(dǎo)演乙應(yīng)對所有投資人負(fù)責(zé),但這與定剪權(quán)的約定不沖突。乙確定最終剪輯版本也是對投資人負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。       

本文案例改編自(2014)蘇知民終字第0185號民事判決書。

    本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋
            百家乐官网有好的投注法吗| 百家乐官网庄家赢钱方法| 做生意摆放的招财物件| 潜江市| 闲和庄百家乐娱乐网| 高档百家乐官网桌子| 网络棋牌频道| 澳门百家乐牌规| 百家乐官网扑克筹码| 百家乐官网是怎样的| 任你博百家乐娱乐城| 百家乐官网全部规| 百家乐官网看点打法| 大赢家娱乐城官方网| 最好的百家乐娱乐场| 温州百家乐官网的玩法技巧和规则 | 百家乐官网投注心态| 新利国际娱乐网| 钱隆百家乐大师| 真人百家乐官网体验金| 百家乐官网网站加盟| 华人博彩网| 博客国际娱乐| 威尼斯人娱乐平台开户| 八大胜百家乐娱乐城| 网上百家乐分析软件| 做生意门朝东好吗| 狮威百家乐官网娱乐城| 网络百家乐官网赌博视频| 帝王百家乐官网新足球平台| 百家乐官网怎么对冲打| 大发888下载17| 波音百家乐现金网| 百家乐官网赌博论坛| 百家乐官网另类投注法| 沈阳棋牌网| 赚钱的棋牌游戏| 新葡京娱乐城开户| 永利网上娱乐| 新余市| 金冠娱乐城官网|