在生活中，出軌是一件非常常見的事，于是有些人為了給自己營造“安全感”，便要求配偶簽下“忠誠協議”。那么這樣的“忠誠協議”真的有效嗎？

張某和王某系夫妻關系，婚后兩人生有一女。然而，已經有家室的王某不滿足于家庭現狀，于是便到外面找起了“小三”。2020年，張某發現王某出軌的事實，為求得原諒，王某主動簽下婚內協議書，約定以后若再有出軌，則婚生女由無過錯方撫養，凈身出戶并補償無過錯方5萬元。

但是，婚內協議書也并未能阻止王某“出軌”的心思，協議簽訂后，王某仍與其他男性有不正當交往，于是張某起訴至法院請求離婚，并要求王某按照協議書內容履行約定。

那么，王某是否要給付賠償？“忠誠協議”是否有效？ 

所謂“忠誠協議”是指男女雙方在婚前或者婚后，自愿制定的有關在婚姻關系存續期間，夫妻雙方恪守《民法典》婚姻家庭編所倡導的夫妻雙方應當相互忠實的義務，若一方違反，則過錯方應對無過錯方進行賠償或者放棄部分甚至全部財產的協議。

在現實生活中，有不少的夫妻在發現對方出軌后，基于對方良好的認錯態度且本身自己又不愿離婚的，都會簽訂類似的“忠誠協議”，但法律對于“忠誠協議”的態度一向是不支持、不反對。最高人民法院也明確指出：夫妻間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力。 

換句話說就是，簽可以簽，但是履行就要看出軌方有沒有良心和誠信，愿不愿意履行約定。履行約定，萬事大吉，不履行約定，你起訴都要不到。

因此，即便是起訴，張某也無法要求王某按照協議上約定的內容履行。但考慮到婚內出軌是婚姻中明顯的過錯，應對無過錯的張某酌情予以照顧。

律師提醒，“忠誠協議”本質上是對將來違反夫妻之間忠誠義務而簽訂的書面財產處分協議，法律并不禁止夫妻間簽訂此類協議，但是也不賦予此類協議強制執行力，不能以此作為分割夫妻共同財產或者確定撫養權的依據。