編者按

為進一步發揮“三城一區”和重點園區知識產權巡回審判庭和法官工作站服務創新發展的職能作用，學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育開展以來，北京知識產權法院探索開展“法護創新”巡回審判工作，建立了“院領導領銜、優秀法官對接、各庭室支撐、全院資源協同”的常態化巡回審判工作機制，充分發揮司法保護主導作用，靶向服務國家重大科技戰略和首都高質量發展。@知產北京開通“法護創新進行時”專欄，我們將梳理“法護創新”巡回審判過程中，創新主體關心的共性問題，邀請法官進行解答。敬請期待！ 

主講法官 ：蘭國紅

蘭國紅法官先后在北京市豐臺區人民法院、北京知識產權法院從事民商事審判、知識產權審判工作。近年累計承辦各類知識產權案件2000余件，先后在《知識產權審判指導》《中國法院2022年度案例（知識產權糾紛）》《知識產權新規則案例適用》《中國博物館》等刊物發表文章10余篇，撰寫的論文曾榮獲全國法院學術討論會二等獎、北京市法院學術討論會一等獎，曾獲評北京法院“商事審判業務標兵”“知識產權審判業務標兵”稱號。

讓我們一起來看看

本期課程中的滿滿干貨吧~

01

商業秘密程序性事項之行為保全

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條規定：人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

《最高人民法院關于審理侵犯商業秘密民事案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定：被申請人試圖或者已經以不正當手段獲取、披露使用或者允許他人使用權利人所主張的商業秘密，不采取行為保全措施會使判決難以執行或者造成當事人其他損害，或者將會使權利人的合法權益受到難以彌補的損害的，人民法院可以依法裁定采取行為保全措施。

《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》（2018年11月26日最高人民法院審判委員會第1755次會議通過，自2019年1月1日起施行）第六條第一項規定：有下列情況之一，不立即采取行為保全措施即足以損害申請人利益的，應當認定屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定的“情況緊急”：申請人的商業秘密即將被非法披露。

02

申請行為保全的條件

1.侵權行為即將發生。

2.侵權行為正在發生。

3.判決難以執行。

4.造成當事人其它損害。

5.難以彌補的損害。

6.擔保（損失可能性；數額合理性）。

7.勝訴可能性。

03

與行為保全相關的案例

2013年7月2日，美國禮來公司、禮來中國公司向上海一中院起訴其前員工黃某某侵害技術秘密，同時向法院申請行為保全，要求法院責令被告不得披露、使用或者允許他人使用從申請人處盜取的21個商業秘密文件。

申請人稱：被申請人于2012年5月入職禮來中國公司，擔任化學主任研究員工作。禮來中國公司與被申請人簽訂了保密協議，并進行了相應的培訓。2013年1月，被申請人黃某某從禮來中國公司的服務器上下載了48個申請人所擁有的文件（其中21個為原告核心機密商業文件），并將上述文件私自存儲至被申請人所擁有的設備中。經交涉，2013年2月，被申請人簽署同意函，向申請人承認：“我從公司的服務器上下載了33個屬于公司的保密文件……”，并承諾：“我允許公司或公司指定的人員檢查第一手非公司裝置和第二手非公司裝置，以確定我沒有進一步轉發、修改、使用或打印任何公司文件。如果公司或其指定人員在非公司裝置中發現任何公司文件或內容，我授權公司或其指定人員刪除這些公司文件及相關內容?！?/p>

此后，申請人曾數次派員聯系被申請人，要求其配合刪除機密商業文件，并由申請人派員檢查并確認上述機密商業文件已被刪除。但是被申請人無視申請人的交涉和努力，拒絕履行同意函約定的事項。鑒于被申請人嚴重違反公司制度，申請人于2013年2月27日致信被申請人宣布解除雙方勞動關系。申請人認為，由于被申請人未履行承諾，致使申請人的商業秘密處于隨時可能因被申請人披露、使用或者許可他人使用而被外泄的危險境地，對申請人造成無法彌補的損害。為支持其申請，申請人還向法院提供了涉案21個商業秘密文件的名稱及內容、被申請人的承諾書、公證書、員工信息設備配備表格、勞動關系終止通知函、直接及間接成本統計表等證據材料。申請人就上述申請還提供了擔保金人民幣10萬元。

上海一中院裁定禁止被申請人黃某某披露、使用或允許他人使用涉案21個文件。

（2013）滬一中民五（知）初字第119號裁定書

?

04

商業秘密程序性事項之保密證據

《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定：證據涉及商業秘密或者其他需要保密的商業信息的，人民法院應當在相關訴訟參與人接觸該證據前，要求其簽訂保密協議、作出保密承諾，或者以裁定等法律文書責令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。

當事人申請對接觸前款所稱證據的人員范圍作出限制，人民法院經審查認為確有必要的，應當準許。

防止二次泄密的措施：

可以查閱，不得復制、摘抄、拍照、錄像等。

在文書制作過程中，文書正本不記載涉密內容，僅以編號或者名稱取代，涉密內容通過文書附件記載，向當事人送達文書正本，不予送達記載涉密內容的附件。

05

與保密證據相關的案例

浙江高院認為：在涉及商業秘密的特殊類型案件中，為了兼顧訴訟權利之保障與商業秘密之保護，法院可以在保障當事人基本知情權的前提下對涉密證據采取保護措施。《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》第十一條即規定：“證據涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者其他依法應當保密的內容的，人民法院可以依職權或者當事人的申請采取不公開開庭、限制或者禁止復制僅對代理律師展示、責令簽署保密承諾書等保護措施?！彪m然上述規定并不直接針對侵害商業秘密案件，但在侵害商業秘密案件中同樣存在涉密證據及訴訟中的商業秘密保護問題，故可以類推適用上述規定。至于三上訴人提及的《最高人民法院關于依法切實保障律師訴訟權利的規定》第二條關于“律師閱卷權”的規定，與上述涉密證據保，按照法律適用原則護措施的規定系一般法與特殊法的關系，而非后法與前法的關系應優先適用特殊法。

06

商業秘密程序性事項之舉證責任

原告證明責任：

1.商業秘密的內容、范圍、載體。

2.原告采取了合理的保密措施。

3.被告有接觸（可能性）。

4.被告使用商業秘密的行為。

5.原告損失或被告獲利。

被告證明責任：

1.涉案商業秘密信息為公知信息。

2.對涉案商業秘密信息合法來源。

根據現有證據和日常生活經驗法則可推定的事實：

1.是否有接觸、使用。

2.涉案商業秘密信息是否為公知信息。

3.商業秘密訴訟中的錄音證據。

07

商業秘密程序性事項之民刑交叉中先民后刑案例

嘉興中華化工公司與上海欣晨公司共同研發了乙醛酸法生產香蘭素工藝，并將之作為技術秘密保護。嘉興中華化工公司基于這一工藝一躍成為全球最大的香蘭素制造商，占據了香蘭素全球市場約60%的份額。嘉興中華化工公司、上海欣晨公司認為王龍集團公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅某某、王某某未經許可使用其香蘭素生產工藝，侵害其技術秘密，故訴至浙江高院，請求判令停止侵權，賠償經濟損失及合理開支5.02億元。

浙江高院判令五被告停止侵權、賠償經濟損失300萬元及維權合理開支50萬元。并同時作出行為保全裁定，責令王龍科技公司、喜孚獅王龍公司立即停止使用涉案技術秘密，但王龍科技公司、喜孚獅王龍公司并未停止使用行為。

最高人民法院改判五被告連帶賠償權利人經濟損失1.59億元。同時決定將本案涉嫌犯罪線索向公安機關移送。

（2020）最高法知民終1667號判決書

本期小課堂就到這里結束啦~下一期小課堂，將由蘭國紅法官繼續講解保護商業秘密相關建議，敬請關注！

供稿：審判第三庭

作者：蘭國紅

編輯：文佳佳