自去年10月，美國政府發(fā)起被《紐約時報》稱為“一種戰(zhàn)爭行為”的對華芯片封鎖行動至今，美國半導體企業(yè)一直在通過各種方式表達反對意見，美國政府不但沒有當回事，反而還在不斷升級封鎖行動。坊間盛傳新的限制措施最快將于本月底出臺，是對去年10月出口限制措施的一次重大升級，這讓美國半導體企業(yè)的不滿與擔憂集中爆發(fā)，在最后的“機會之窗”關閉之前“組團”敦促拜登政府不要邁出這一步，停止采取更多對華芯片出口限制措施。但白宮會不會聽進去，并予以采納，人們并沒有信心。

芯片 圖源：視覺中國資料圖

美國產(chǎn)業(yè)界的聯(lián)合行動不是偶然的，而是這場所謂的“芯片戰(zhàn)爭”進行到新階段的一個標志。顯而易見，在對華出口管制問題上，美國產(chǎn)業(yè)界與華盛頓之間出現(xiàn)了幾乎是完全相反的態(tài)度，只能有一個是對的，孰對孰錯不言而喻。令人感到諷刺且荒誕的是，美國政府發(fā)起對華芯片封鎖行動，打出來的旗號除了被濫用的“國家安全”之外，另一個就是聲稱要保護美國本土半導體產(chǎn)業(yè)的利益。到底是“保護”還是傷害，冷暖自知的當事者最有發(fā)言權。現(xiàn)在它們給出了確定無疑的回答，是傷害。

這樣的結果，中方早就預料到了，并多次告誡美方。中國是全世界最大的半導體市場，美國芯片企業(yè)在華的銷售，不是華盛頓的行政命令或提供一些補貼就能替代的，近乎瘋狂地限制對華出口會給中國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成困難，但同時也在砸美國半導體企業(yè)的飯碗和鍋，真真正正是損人不利己。

由于這將注定是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭，拜登政府內(nèi)部也存在巨大爭議。據(jù)稱以財政部長耶倫為代表的一派希望盡可能縮小打擊范圍，耶倫自己也多次對外表示，相關限制措施將是“有針對性的”，“不會是廣泛影響美國在華投資的寬泛管制措施”。然而這些表態(tài)并未轉化成行業(yè)內(nèi)的實際感受。

美國半導體行業(yè)協(xié)會在聲明中明確指出，這些限制“過于寬泛、模棱兩可，有時是單方面的”，可能會削弱美國半導體產(chǎn)業(yè)的競爭力，擾亂供應鏈，造成重大的市場不確定性，并引發(fā)中國持續(xù)升級的報復。中國半導體行業(yè)協(xié)會7月19日也發(fā)表聲明，表達與世界各國、各地區(qū)一切愿意合作的產(chǎn)業(yè)界同仁共同維護半導體產(chǎn)業(yè)全球化的態(tài)度。這種發(fā)生在中美半導體產(chǎn)業(yè)間的共鳴，證明了兩國產(chǎn)業(yè)已形成互利共贏的真實格局，根本不是華盛頓渲染的零和競爭關系。

過去美國有個流行的理論叫“堡壘國家”，就是說這個國家一切都是從戰(zhàn)爭和所謂的“國家安全”角度來看問題做決策，市場原則和規(guī)則、私人領域都被擠到一邊。今天的美國越來越像生活在一個“國家安全堡壘”之中。這次“請愿運動”反映出，代表經(jīng)濟利益的企業(yè)界，與代表政治思維的國家戰(zhàn)略精英的分歧、矛盾已經(jīng)到了短兵相接的地步。

最后，再強調一遍，美國對中國的極限打壓做法，可能會制造一些損害雙方利益的麻煩和困難，但決不會壓垮中國，最終也不能阻礙中國發(fā)展和技術進步，美國為此要付出的代價則是異常高昂的。美國芯片企業(yè)對此已經(jīng)看得明明白白，希望這次的“請愿”能在華盛頓叫醒一些人。