8月17日，第九屆四川文學獎、第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎在成都揭曉，分別有16件和12件作品獲獎。但是幾天來，四川文學界的多位作家、詩人質疑這次評獎存在黑幕，暗箱操作明顯。四川省作家協會紀檢組長陳福成告訴看看新聞Knews記者，他已在網絡上關注到這些質疑，“會專門研究”。

看看新聞Knews記者發現，這次四川文學獎、少數民族文學獎被質疑，主要集中在三個方面：評獎過程中沒有回避機制；評獎結果不經過公示環節；隨意增加獲獎名額。“這次評獎過程存在漏洞，監督機制形同虛設，缺乏公正性，疑似暗箱操作，內有黑幕。”一位四川作家說。

2018年3月26日，四川省作協對外公布評獎辦法表示：“評獎機構組成人員如有作品參評，或系參評作品的編輯、參評作品所屬的文庫或叢書的主編、參評作者的親屬、參評作品出版單位的主要負責人，應主動回避。相關人員可選擇退出評獎機構，或作品退出評選。”

然而，在評獎過程中，評委會被指“嚴重違規”。四川詩人曾蒙舉例說，比如在散文雜文組的5名評委中，有2名為主辦方四川省作家協會公職人員——牛放是四川省作協主管主辦的《四川文學》的黨支書記，鄧子強是四川省作協辦公室主任，而在參評作者中有多位四川省作協公職人員，沒有實行回避機制。

曾蒙認為更為嚴重的是，在散文雜文組評獎結果中，四川省作協副秘書長熊鶯、四川省作協辦公室副主任彭家河同獲一個獎項，“也就是說，主辦方的同一個單位同一個部門中產生了評委和參評者，甚至出現了辦公室主任給副主任評獎（在日常工作中彭家河是鄧子強的副手）。”

另一位不愿具名的作家告訴看看新聞Knews記者，在長篇小說組也存在同樣現象，其評委中有《貢嘎山》文學雜志主編格絨追美，而獲獎作者尹向東是《貢嘎山》編輯。

在評獎程序上，《第九屆四川文學獎評獎辦法》也有明確規定：“評獎委員會將獲獎作品篇目提交省作協主席辦公會確認，由省作協黨組審定后予以公示。”多名質疑者向看看新聞Knews記者表示，實際操作卻繞開了公示環節，評委會在四川作家網2018年8月17日發布“第九屆四川文學獎評獎辦公室公告（2018年）第2號”、“第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎評獎辦公室公告[2018年]第2號”，直接公布評獎結果。

此外，《第九屆四川文學獎評獎辦法》規定：“設置獎項8個，獲獎作品總數為16件：長篇小說獎2部、中短篇小說獎（含小小說）3篇（部），詩歌獎（含舊體詩詞、散文詩）3部，散文雜文獎3部，報告文學獎（含紀實文學、傳記文學）2部（篇），兒童文學獎1部，文學理論評論獎1部（篇），文學翻譯獎1部。”

但是，在獲獎名單中，報告文學獲獎名單里出現了3名獲獎作者。“這多出的一名從何而來？為何給報告文學獨自增加一個名額？在大獎評選當中隨意增加名額是否合法？增加名額是否需要對外說明和公示？四川省作協對這些問題沒有進行任何說明解釋。”質疑者們表示， 評委會內部的這個自行決定，破壞了評選規矩。

一些四川作家還指出各獎項的評委成員問題，“明顯棄置四川諸多優秀文藝評論家、教授，不經主席團審議舉薦程序，導致評委隊伍無公信力，各獎項中均有汰優選劣的情況發生”。有質疑者告訴看看新聞Knews記者，這次獲得長篇小說獎的《風月》一書，對作者尹向東的民族身份，封面標注“彝族”，內頁標的則是“藏族”，“連這樣的問題和瑕疵，評委都沒看出來？”

更有一位四川作家告訴看看新聞Knews記者，他的一部散文集參評“第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎”，這部書是中國作家協會2015年度少數民族文學重點扶持作品，也是涼山州委宣傳部重點扶持的，里面很多單篇作品得過全國、全省類獎項，結果竟然沒有通過初評，未入圍參評作品目錄。“一天下午我接到了馬平老師打來的電話，和我交流了5分多鐘，他叫我放棄這次評獎，不要參評了，讓出機會給別人，因為我在第五屆得過獎。他還說以后有機會再照顧我，希望我多多理解他們的難處。”這位作家說，他當時心情很不爽。

馬平為四川省作協創研室主任，本屆四川文學獎、少數民族文學評獎辦公室主任。8月21日，看看新聞Knews記者撥通馬平的電話，他稱正在去醫院的路上，不方便接受采訪。

（原標題為《四川文學獎被曝存黑幕 省作協紀檢稱會專門研究》）