河北武安女孩小花（化名）在網(wǎng)絡(luò)上反映稱，2020年底，時(shí)年13周歲的她遭男子郭某某強(qiáng)奸，后懷孕引產(chǎn)。事發(fā)至今已近3年時(shí)間，郭某某仍未受審。

為小花提供法律援助的一名律師告訴澎湃新聞，案發(fā)后武安市公安局進(jìn)行了刑事立案。另有知情人士稱，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)沒(méi)有批捕嫌疑人郭某某，原因是：對(duì)女孩不滿14歲這一事項(xiàng)，郭某某是否明知，檢察院存疑。郭某某后被取保候?qū)彙?/p>

6月14日，小花向澎湃新聞表示，數(shù)天前她收到武安市檢察院送來(lái)的審查起訴階段的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書；有當(dāng)?shù)卣块T人員向其透露，郭某某已被羈押。

針對(duì)小花上述說(shuō)法，澎湃新聞多次聯(lián)系武安市公安局及武安市檢察院，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

@河南商報(bào) 圖

女孩稱13歲時(shí)遭強(qiáng)奸

小花稱，其出生于2007年6月。她告訴澎湃新聞，她與郭某某是在社交軟件上相識(shí)的。2020年11月28日，兩人相識(shí)約一個(gè)月后，郭某某以幫助她找工作為由約其見(jiàn)面。

“當(dāng)時(shí)給我打好車了讓我過(guò)去，我上了車就被拉到了一個(gè)電競(jìng)酒店。”小花稱，進(jìn)入房間后，郭某某強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，“他拽著我”，小花稱，郭某某當(dāng)時(shí)知道她的實(shí)際年齡不滿14歲，她并不知道郭某某的具體年齡，“但肯定是成年的”。

小花告訴澎湃新聞，郭某某與她在一起待了近半個(gè)月時(shí)間，“從第一個(gè)電競(jìng)酒店出來(lái)之后，又去過(guò)三四個(gè)賓館，他還把我?guī)У竭^(guò)他家?！?/p>

她稱，在郭某某家中，她見(jiàn)到了郭某某的父母、弟弟及一個(gè)男童，后來(lái)她詢問(wèn)得知，男童系郭某某的孩子，郭某某已離異。小花稱，當(dāng)時(shí)郭某某并未向家人介紹她的身份，“他家里人應(yīng)該問(wèn)了，但他（郭某某）沒(méi)當(dāng)著我的面跟他們介紹我?！?/p>

小花說(shuō)，在這近半個(gè)月的時(shí)間里，她的家人一直聯(lián)系不上她。那時(shí)父母確實(shí)多次聯(lián)系她，但她沒(méi)有接聽(tīng)電話，“我害怕，郭某某威脅我說(shuō)要把這個(gè)事告訴我家里人?！?/p>

據(jù)頂端新聞此前報(bào)道，一份小花父母的回憶筆述顯示，2020年11月28日下午，他們發(fā)現(xiàn)孩子丟失；2020年12月12日，他們找到小花。

小花告訴澎湃新聞，郭某某最后聯(lián)系了她的姑姑，并把她送回了姑姑家。至于郭某某為何能聯(lián)系到其姑姑，小花稱已記不清細(xì)節(jié)。

得知懷孕后報(bào)警

小花說(shuō)，回到家后的她沒(méi)有告訴父母實(shí)情。直到事發(fā)半年，2021年6月，父母發(fā)現(xiàn)她已懷孕7個(gè)月，她才告訴父母，父母隨即向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。

“我不知道自己懷孕了，那段時(shí)間也沒(méi)再和郭某某聯(lián)系過(guò)。”小花說(shuō)。醫(yī)院記錄顯示，2021年6月24日，小花腹中的孩子被引產(chǎn)。

為小花提供法律援助的一名律師告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)武安市公安局進(jìn)行了刑事立案。

澎湃新聞獲悉，2021年12月14日，武安市檢察院曾分別向小花及作為其法定代理人的母親牛某某，發(fā)送了針對(duì)郭某某涉嫌強(qiáng)奸罪案的詢問(wèn)及到場(chǎng)通知書。此外，武安市檢察院還向小花父母發(fā)了一份《督促監(jiān)護(hù)令》。其中寫道，武安市檢察院在辦理案件中發(fā)現(xiàn)小花家庭經(jīng)濟(jì)一般，父母忙于工作，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且忽視教育重要性，致使其過(guò)早輟學(xué)，踏入社會(huì)的洪流，結(jié)交不良朋友，容易受人引誘，沒(méi)有樹立正確人生價(jià)值觀及戀愛(ài)觀，導(dǎo)致行為偏差，最終耽誤自己青春。武安市檢察院督促小花父母履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)。

武安市檢察院在本案審查逮捕階段，還曾向小花下發(fā)了《未成年被害人法定代理人訴訟義務(wù)權(quán)利義務(wù)告知書》。有知情人士告訴澎湃新聞，后來(lái)檢察院沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕郭某某，理由是：對(duì)女孩不滿14歲這一事項(xiàng)，郭某某是否明知，檢察院存疑。后郭某某被取保候?qū)彙?/p>

2022年6月份，武安市公安局向小花父母出具了一份鑒定意見(jiàn)通知書，通知書顯示，經(jīng)DNA鑒定，郭某某是小花腹中胎兒的生物學(xué)父親。

小花稱，大約在2022年，郭某某母親曾來(lái)聯(lián)系她媽媽，希望小花能出具諒解書，被小花母親拒絕，此外兩方再?zèng)]有過(guò)其他聯(lián)系。6月14日，小花母親表示沒(méi)有留存郭某某母親電話，未能提供給記者。

嫌疑人“已經(jīng)被關(guān)起來(lái)了”

讓小花一家人不解的是，事情發(fā)生至今已經(jīng)近3年時(shí)間，警方也出具了證明郭某某是小花腹中胎兒生父等證據(jù)，郭某某卻仍未受到審判。

小花向澎湃新聞表示，她此前曾向有關(guān)部門遞交過(guò)舉報(bào)信，日前也曾在網(wǎng)上公開(kāi)反映自己的遭遇。

小花稱，6月8日左右，武安市檢察院人員曾上門送來(lái)審查起訴階段的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書。6月13日，有政府工作人員上門表示，郭某某“已經(jīng)被關(guān)起來(lái)了”。

針對(duì)小花上述說(shuō)法，澎湃新聞6月14日向武安市公安局及武安市檢察院核實(shí)。

武安市公安局袁姓辦案民警得知記者詢問(wèn)此事后表示要接聽(tīng)另一通電話，隨后澎湃新聞再次向其致電、發(fā)短信，均未獲回復(fù)。

同日，武安市檢察院工作人員告訴澎湃新聞，此事需向市委宣傳部咨詢，了解情況后再回電。但截至發(fā)稿時(shí)，未再回應(yīng)。此外，澎湃新聞多次致電武安市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人，電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

強(qiáng)奸幼女案的“明知”標(biāo)準(zhǔn)

最高法2015年2月作出的《關(guān)于“與十四周歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系是否要明知才構(gòu)成犯罪的咨詢”問(wèn)題的答復(fù)》指出，關(guān)于與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系是否要求明知才構(gòu)成犯罪的問(wèn)題，我國(guó)司法實(shí)踐及有關(guān)規(guī)范性文件一直堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待的原則：對(duì)于以暴力、脅迫等強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，不論行為人是否明知被害人是幼女，都應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，這是司法實(shí)踐一貫做法。對(duì)于未采取強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的案件，我國(guó)刑法實(shí)踐及理論一直堅(jiān)持罪過(guò)責(zé)任原則，即行為人應(yīng)具備明知認(rèn)識(shí)。

2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》進(jìn)一步明確了“明知”的認(rèn)定原則標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際執(zhí)法辦案中，應(yīng)根據(jù)最新的指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定，充分考慮特殊保護(hù)幼女的刑事政策導(dǎo)向，合理把握認(rèn)定明知的標(biāo)準(zhǔn)。

具體而言，與不滿12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的，一律認(rèn)定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”對(duì)方是幼女。對(duì)實(shí)際年齡已滿12不滿14周歲的被害人，如果從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察，該被害人可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。需要指出的是，對(duì)此類案件中行為人辯解“不明知”被害人是幼女的例外情況應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握：一是必須確有證據(jù)或者合理依據(jù)證明行為人根本不可能知道被害人是幼女；二是行為人已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎行事，仍然對(duì)幼女年齡產(chǎn)生了誤認(rèn)，即使其他正常人處在行為人的場(chǎng)合，也難以避免這種錯(cuò)誤判斷；三是客觀上被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著、生活作息規(guī)律等特征確實(shí)明顯更像已滿十四周歲。比如，與發(fā)育較早、貌似成人、虛報(bào)年齡的已滿12不滿14周歲的幼女，在談戀愛(ài)和正常交往過(guò)程中，雙方自愿發(fā)生了性行為，確有證據(jù)證實(shí)行為人不可能知道對(duì)方是幼女的，才可以采納其不明知的辯解。相反，如果行為人采取引誘、欺騙等方式，或者根本不考慮被害人是否是幼女，而甘冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)被害人進(jìn)行奸淫等性侵害的，一般都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知被害人是幼女，以實(shí)現(xiàn)對(duì)幼女的特殊保護(hù)，堵塞懲治犯罪的漏洞。