江歌媽媽

6月1日，江歌媽媽在社交平臺(tái)稱，劉暖曦（曾用名：劉鑫）侵犯江歌生命權(quán)賠償款69.6萬元、加上之前的訴訟費(fèi)、滯納金等共70余萬元已全部執(zhí)行到位，其間法院共強(qiáng)制執(zhí)行4次。

一旦強(qiáng)制執(zhí)行，會(huì)對(duì)被執(zhí)行人產(chǎn)生諸多不利。民事判決中的強(qiáng)制執(zhí)行是怎么回事？

江歌媽媽：正在聯(lián)系機(jī)構(gòu)，其他問題“不想再說”

2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案二審宣判，劉暖曦被判賠償江秋蓮各項(xiàng)損失近70萬元。據(jù)判決書中內(nèi)容顯示，劉暖曦作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者，未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對(duì)江歌遇害存在明顯過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元、精神撫慰金20萬元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

此前，江秋蓮在接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示：“包括這次案子法院判決的錢，以后我起訴網(wǎng)絡(luò)水軍詆毀江歌的那些人、起訴陳世峰等所有和江歌有關(guān)的案子法院判決給我的錢我都會(huì)捐給社會(huì)。這次的錢如果能夠給我或執(zhí)行給我，我全都捐給失學(xué)女童。”

如今判決款已悉數(shù)執(zhí)行到位，江秋蓮表示：“我在聯(lián)系相關(guān)機(jī)構(gòu)”，為避免給他人帶來不必要的麻煩，目前不方便透露捐款事宜，對(duì)于有沒有收到劉暖曦的道歉等其他問題“不想再說了”。

記者也分別聯(lián)系了“江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案”中劉暖曦代理律師和曾經(jīng)以劉暖曦名義向記者發(fā)送過材料的微信賬號(hào)，截至發(fā)稿前均未獲回應(yīng)。

“強(qiáng)制執(zhí)行”損失和風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加？

據(jù)江秋蓮發(fā)布內(nèi)容，最終獲得全部判決款共經(jīng)歷了4次強(qiáng)制執(zhí)行。“強(qiáng)制執(zhí)行”是什么呢？據(jù)了解，強(qiáng)制執(zhí)行過程中，可能會(huì)產(chǎn)生拍賣、評(píng)估等費(fèi)用，這些費(fèi)用誰來承擔(dān)？

“強(qiáng)制執(zhí)行”一詞常見于法律文書和新聞報(bào)道。北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示，強(qiáng)制執(zhí)行的意思是運(yùn)用國家強(qiáng)制力量，強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其所承擔(dān)的義務(wù)，以保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。強(qiáng)制執(zhí)行包括民事強(qiáng)制執(zhí)行、行政強(qiáng)制執(zhí)行和刑事強(qiáng)制執(zhí)行，本案涉及的是民事強(qiáng)制執(zhí)行。

民事強(qiáng)制執(zhí)行的費(fèi)用應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？

根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書，公證機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)。

根據(jù)該辦法第二十條和三十八條的規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)不由申請(qǐng)人預(yù)交，執(zhí)行后交納，申請(qǐng)費(fèi)由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，申請(qǐng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民法院決定。因此，一般情況下由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，但在執(zhí)行和解的情況下，由雙方分擔(dān)。

所以，個(gè)人不積極履行司法判決而由法院強(qiáng)制執(zhí)行是有成本的。

拒不執(zhí)行判決而是“選擇”讓法院強(qiáng)制執(zhí)行能否作為對(duì)判決不滿的“態(tài)度”表達(dá)？而在之后繼續(xù)尋求其他法律救濟(jì)途徑時(shí)，這種“態(tài)度”是否能產(chǎn)生積極意義？

張明認(rèn)為，這樣做缺乏理性，沒有實(shí)際意義。判決一旦生效，就應(yīng)該履行。這不僅是出于誠信和保護(hù)訴訟當(dāng)事人權(quán)益的需要，也是維護(hù)司法權(quán)威的需要。如果個(gè)人所作決定與生效的司法裁判背道而馳，可能會(huì)招致更多損失或風(fēng)險(xiǎn)。如果對(duì)二審判決結(jié)果不認(rèn)可，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)再審結(jié)果不滿意還可以向人民檢察院提出抗訴申請(qǐng)等通過合法程序進(jìn)行糾正。而不應(yīng)拒絕履行生效判決，更不應(yīng)抗拒或者逃避執(zhí)行。

多次強(qiáng)制執(zhí)行就意味著有錢不給嗎？

此次案件共經(jīng)歷4次強(qiáng)制執(zhí)行。有網(wǎng)友猜測，如果被執(zhí)行人真的沒有財(cái)物履行判決，再怎么強(qiáng)制也沒錢，4次強(qiáng)制執(zhí)行就能執(zhí)行到全款是否就代表被執(zhí)行人有錢故意不給呢？

未必！

一位在基層人民法院從事民事判決工作多年的法官在接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示，在實(shí)際工作中遇到的情況更多是被執(zhí)行人沒有能力履行判決，或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等標(biāo)的物有爭議，這會(huì)依照法律規(guī)定進(jìn)行判斷后執(zhí)行，有的甚至還需要另案起訴。

在日常的法律實(shí)操當(dāng)中，被執(zhí)行人通過其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系突然獲取他人支付的貨款、欠款以及在其他案件中獲得執(zhí)行的財(cái)物等，都有可能被法院及時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行；同時(shí)也有在家屬、親朋等協(xié)助下分批籌集資金的可能，這些都可以在強(qiáng)制執(zhí)行中體現(xiàn)出“多次”。

張明表示，有能力履行而拒不執(zhí)行法院判決，或者采取轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，對(duì)被執(zhí)行人而言更是得不償失。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的；

（二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；

（四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；

（五）違反限制消費(fèi)令的；

（六）無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

江歌已經(jīng)離開六年，江歌母親訴劉暖曦的“生命權(quán)糾紛案”判決的款項(xiàng)也已經(jīng)執(zhí)行到位。但愿能如判決書中所言，“希望雙方當(dāng)事人能夠相互理解，相互尊重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝者安息，讓生者回歸正常生活”。