近日，大學生掏鳥案當事人閆嘯天出獄，再次引發網友關注。

大學生掏鳥被判刑十年，或許超過了當時許多人對《刑法》認知的上限，但是將閆嘯天案件簡單總結為“大學生掏鳥”，這本身就是避重就輕的標題黨。

本科生專科生都是大學生，但是“鷹隼”真不是一般的“鳥”，它是明確規定在《國家重點保護野生動物名錄》當中的重點保護動物，其中隼形目下鷹科的部分動物還是一級保護動物。所以，用“鳥”代指“鷹隼”，這已經屬于忽略事物的特殊性的問題了。

掏鳥問題本身不太大，但是掏錯了鳥的品種，那就可能是犯罪行為。閆嘯天明知是隼類還要去掏、去售賣，這確實是不把《刑法》放眼里的囂張行為了。

至于掏什么鳥不犯罪，首先這個鳥不能是野生動物。比如現在很流行的蘆丁雞，它也是一種鳥，但不是野生動物。你鄰居養了一窩蘆丁雞，你去掏了幾個小雞或者幾個蛋，雖然這個行為可能屬于盜竊，但是數量不足以判刑，那就不構成盜竊罪。

多說一句，現在非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動物罪這兩個罪名，已經變成了危害珍貴、瀕危野生動物罪。閆嘯天的行為放到2020年以后，起碼還不用數罪并罰，但是量刑能不能少點就不一定了。

關于珍貴、瀕危野生動物的保護，閆嘯天同學帶領大家認真了解了。

但是關于保護一般的陸生野生動物，或許還沒那么深入人心。如果以食用為目的，違反野生動物保護管理法規，非法獵捕、收購、運輸、出售任何在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節嚴重的，都要定罪處罰。這個確實很嚇人，它把所有的野生動物都給囊括進去了，如果不是有“情節嚴重”這個入罪條件，那咱們吃一口野生金蟬可能就得“影響后代”了。

所以大家千萬要避免“反正大家都干了，那我也干”和“法不責眾”的思想作祟，以免身陷囹圄時，才想起來后悔。

閆嘯天的遭遇是不幸的，由他引發的案件所帶來的普法教育意義深遠，也能夠讓更多人在做一件事之前，有意識地翻翻《刑法》或者問問警察。