大話專利戰（第一章）

2023-05-09 15:05

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

首期《大話專利戰》專欄將以國知局“20230515-20230521口審公告”為信息源（其中的專利無效請求一直是專利戰中的前哨或重要反擊手段），將寧德時代、諾基亞、小米華為、時代天使（國內隱形牙套龍頭）作為重點對象，聊聊我們對專利和商業方面的思考。

“寧王”模組專利遭狙擊

技術創新的精髓在于構建正反饋

王陽VS寧德時代，請求無效后者一件名為“電池模組”的實用新型專利，專利號為201720739694X。此專利通過模組內部結構的改進，避免采集線路和電路板被大電流燒壞，提高電池的安全性。

寧德時代是全球動力電池龍頭，不明真相的群眾可能會認為：電池包（Pack）由模組（Module）構成，打寧王的模組專利無效那還不得地動山搖？實際上，可能半毛錢影響都沒有，因為模組已經是落后的技術方案。

動力電池傳統的集成方式是CTM（Cell to Module），將電芯集成在模組上的模式，總的配置方式為“電芯-模組-PACK-裝車”，這種方式空間利用率只有40%。于是CTP（Cell to Pack）應運而生，它砍掉模組環節，將電芯集成在電池包上，大幅提高電池包性能。

業界兩款最出名的CTP電池是比亞迪的刀片電池和寧德時代的麒麟電池，都是完全無模組的集成方式。中金分析師認為，動力電池無模組化是長期趨勢，是對電池包能量密度追求的必然結果。

從產業發展的角度看，技術進步讓寧德時代把“模組專利無效”這種事看得很淡。那么它的技術進步的核心是什么呢？我們認為離不開商業化成功帶來的正反饋：

制造業主打一個規模效應，說到底無非是“1開工率、2學習曲線、3上游議價權、4技術（工藝）升級”帶來成本大幅降低，然后市場份額膨脹的同時，繼續用研發費用的絕對值換來新技術和產品投產，進一步擴大規模效應，碾壓競爭對手。市場上的大多數玩家還沒把CTP%%鋰電池玩明白，寧德時代的鈉離子電池品牌“ENER-Q”已經首裝奇瑞。

技術創新的精髓在于構建正反饋，不只適用于寧德時代。假使凱萊英把連續反應技術的商業化做到極致，今天它一定不僅僅CXO領域里的二線中游公司；就像理想汽車靠增程式的差異化取得巨大成功，但純電車型的專利含量（有效發明專利數量/純電平臺數量）不提上去，就可能迷失在激烈的電車競爭浪潮里。道理很簡單，一條腿蹦跳，永遠沒兩條腿跑得快。

諾基亞人人喊打

兩年被提起180項專利無效

黃艷麗/羅小燕VS諾基亞，請求無效后者三件移動通信專利。

專利一：2015800081270，一種用于無線通信的方法和裝置，此發明專利技術領域涉及無線設備。

專利二：2010800329860，具有減少的立方度量的多上行鏈路控制信道傳輸，此發明專利技術領域涉及無線通信系統中的控制命令。

專利三：2019800248775，互通方法、用于互通的設備和計算機可讀存儲介質，此發明專利技術領域涉及5G和4G之間的互通。

諾基亞是移動通信專利許可巨頭之一（還有高通、愛立信），每年專利費收到手軟，以諾基亞的Nokia Technologies業務分部為例，它負責公司的知識產權（主要是專利）貨幣化，2022年營收15.95億歐元，營業利潤率高達75.7%，妥妥的超級現金奶牛，“4G/5G專利茅”？

但這兩年，諾基亞在中國日子不好過，處處樹敵，有點“人人喊打”的意思。

我們從知產寶數據庫，調出了國知局口審公告數據：

上一次有人跟高通在中國玩專利無效，還得追溯到2018-2019年，請求人是蘋果。再說愛立信，近些年跟它不過去，在中國打它專利無效的，還是國外公司——蘋果和三星。

你再看諾基亞，好家伙。

知產寶數據庫中，僅僅2年內（2021年10月22日至今）中國公司打諾基亞專利無效的信息就有180條。OPPO和vivo在中國打它的專利無效，同時還在跟它玩“星球大戰”（全球專利互訴）。除了OPPO和vivo這倆主力軍，其它的公司或個人還有：張培培、張琳達、張晶晶、王虹力、屈歡歡、羅小燕、李燕、黃艷麗、黃慧、成都創客之家科技有限公司。2022年以來的76個判決書，13個全部無效，7個部分無效，合計占26.3%。

不服諾基亞的公司為什么這么多（那么多自然人身后必然有許多公司的影子）？繼續往下看。

小米反擊華為

洞悉中國智能手機行業的態度

小米VS華為，請求無效后者一件名為“一種獲取全景圖像的方法及終端”的發明專利，專利號為2013800732516。此專利對應智能手機的全景拍攝功能。

小米無效華為的全景圖像專利，不是一件孤立的事件。它有淺層和深層次的原因。

淺層的因果關系，應對華為2023年1月17日（立案時間）訴小米四件專利侵權，看起來“綿軟無力”。深層的因果關系，中國智能手機廠商對移動通信專利權人的反抗，它表明的是一種態度。

上一段講諾基亞“人人喊打”，其實就是這種行業態度最劇烈的表現。那么你可能要問了，為什么不反抗愛立信和高通？愛立信或許是因為它的“SEP專利質量”，在幾個頭部專利權人里相對較好。高通則是因為中國智能手機公司離不開它，行業新機發布會搶高通驍龍SOC“真·首發”懂的吧，而蘋果三星這種有芯片設計能力的公司跟高通的摩擦就不少。

回到小米和華為，每部智能手機2.5美元的專利費，橫向對比參照系好像挺公道，但對于小米這種手機利潤微薄的公司，照樣是不小的負擔，現在一年六七十億專利稅就已經喘不過氣來了。小米想表達的意思無外乎是，“哥們想收每部智能手機2.5美元的專利費，并不是那么簡單，真刀真槍做過幾場再說”。

世界上沒有非黑即白的事，小米與華為、OV與諾基亞的對壘，本質其實是企業生存空間與專利保護制度或有的“灰度地帶”——SEP摻水、定價、FRAND原則、商業依存度——之間的博弈。

“牙科茅”的挑戰來了

集采開啟中國隱形正畸矯正的2.0時代

施皖哲VS時代天使，請求無效后者一件名為“殼狀牙齒正畸矯治器”的實用新型專利，專利號為2019217763588。這專利簡單來說就是隱形牙套。

業內素有“金牙銀眼銅骨”的說法，矯正牙齒是極好的生意，隱適美母公司Align Technology在美股二十年漲了266倍。中國“金牙”時代天使的爆發，得益于Align Technology的隱形牙套核心專利2017年到期（同年有40項各類核心專利到期），開啟中國隱形正畸矯正的1.0時代。

于是時代天使乘風而起，2020年市占率達到41%，與隱適美在中國的規模相差無幾，它倆幾乎與中國隱形正畸矯正市場劃等號。2021年中時代天使登陸港股，被冠以“牙科茅”的稱號（其實17%的凈利潤率遠遠沒法和茅臺相提并論）。

好景不長，拓荒者Align Technology專利到期的紅利，在2022年底耗盡，這年的12月19日，陜西等16省聯盟口腔正畸托槽耗材集中帶量采購產生擬中選名單，其中隱形矯治價格平均下降40%，而時代天使入圍的三款產品平均降價23%-30%。

集采開啟了隱形正畸矯正2.0的群雄逐鹿時代。

告別高毛利時代的時代天使，一年3個億的營銷費用大概率無法維持（銷售費用率為23.5%），馬上就迎來了對手兇猛的專利競爭。2022年至今，我們從知產寶數據庫查詢到時代天使有33條專利無效申請，招股書中披露的核心實用新型專利幾乎包圓了。其中2022年至今的22個復審決定書，有13個決定結果是【全部無效】，比例高達59%。