近日，《財富》雜志公布了2018年的全球500強企業名單。

在這份最新的榜單上，中國上榜的企業數量達到了120個，遠超日本及歐洲諸國等傳統發達經濟體，只是略微少于美國的126個，位居全球第二。

從總體上看，中國只比美國少6個席位而已，強大地位非常顯著，差距已然不大。但為了更仔細地觀察，我們在500強中進一步精選前20%，聚焦到全球最頂級的百強企業。

那么，從這張百強名單中，我們還能解讀到哪些信息呢？

在百強名單中崛起的中國企業

從近年的數據來看，全球百強企業正在明顯地向中美兩個國家（尤其是中國）集中，請看下圖：

總體來看，2011年的100強企業分布在32個國家，中美共占比36%；而2018年的100強企業則分布在27個國家，而中美占比上升到了59%。

分別來看，從2011年到2018年間，美國的全球百強企業從29個增長到37個；而中國的全球百強企業則從7個增長到了22個，增長了3倍多。

鑒于百強榜單的席位有限，中美實力的增強，相應地，必然帶來一些其他國家實力的相對減弱。請看下圖：

由圖可知：

2011-2018年，全球百強企業在數量上明顯增加的只有中美兩個國家；

原“100強”數量就很少的一系列國家，近年來也沒有突出的表現；   

原 “百強企業大戶”，如日本、法國、德國、英國等，均有不少企業跌出百強名單，其中英國的數據下降幅度最大，從2011年的8個下降到了2018年的3個。

從以上數據可以看到，全球100強企業的國家集聚度越來越高。從趨勢上看，小國想要產生“100強”或許會越來越難；而擁有較多100強企業的中國和美國，則很可能會產生更多的100強，尤其是中國的勢頭強勁，雖然在數量還有差距，但近年增速遠遠超過美國。

從數量級來看，的確中美在“100強”企業上的差距在縮小，我們正在一步步趕上全球第一發達國家。但如果仔細觀察兩國的上榜企業的其他信息，我們就會發現兩者之間仍有著不小的差異。比如：

一，均衡的美國和極化的中國

每個百強企業都有其總部所在城市，而這些城市往往也在全球頂尖企業的發展歷程中發揮重要的作用，甚至在一定程度形成了獨特的文化。比如微軟之于西雅圖、蘋果之于庫比蒂諾、華為之于深圳，等等。

那么，我們先來看一下美國全球百強企業的總部城市分布吧。從最新的2018年數據來看，美國的37個全球百強企業廣泛地分布在了34個城市。美國的前兩大城市（紐約和舊金山）盡管名頭很響，但其實只分別擁有3個和2個100強企業，而首都華盛頓和波士頓、芝加哥、西雅圖等每城市只擁有1個。在這里，可以看到一個100強企業空間發展非常均衡的美國。

我們再來看中國的情況：在22個100強企業中，北京占了整整15個！（剩下的其他7個地方分布情況為：深圳2個，上海、南京、武漢、香港、臺北各1個。）

為什么這么多100強企業集聚在北京？

原因很簡單，我們只要仔細看看這15個企業的名字就會明白，它們基本上都叫做“中國XX總公司”……

因此，從城市角度來看，北京是毫無疑問的全球百強企業最多的城市，甚至遠遠“趕超”了紐約。但從國家角度來看呢？全國最頂尖的企業都掛著中字頭，且集聚在首都，這又說明了什么？

我想，這個問題的答案還是請讀者自行解讀吧。

二，健康與科技行業缺席的中國百強企業

看完了100強企業的城市分布，我們再來看下它們的行業分布吧，請看下圖：

從上圖可以看到，除了金融和能源，在其他行業上中美兩國的100強企業分布差異極大：

美國“100強”最多的行業包括：金融、零售、健康、科技&零售。其中有不少我們耳熟能詳的企業，比如沃爾瑪、埃克森美孚、蘋果、摩根大通、Alphabet、強生……

中國產生100強企業最多的行業則集中在：基礎設施、金融以及能源方面。當然，這里面也包含了許多我們耳熟能詳的企業，比如中國XX總公司、中國XX總公司、中國XX總公司……

總體而言，與美國乃至全球相比，中國“100強”的行業特點可以歸納為“三多三少”：

第一多：中國上榜的基礎設施類企業多，且多為“中字打頭”。

第二多：中國上榜的能源（尤其是化石能源）企業多。2011-2018年，全球的能源類企業在500強和100強中的占比都逐步降低，而中國上榜的能源企業數量則“逆風而上”。

第三多：中國上榜的房地產企業多。在100強中，唯一的房地產企業來自中國；而甚至在500強中，上榜的6個房地產企業全部都來自中國。

那么，“三少”又是哪三少呢？簡單來說，就是缺少零售、健康、科技這三個行業的巨頭。

其中，尤其是健康和科技，是近年來快速崛起的熱門行業，其他國家在這兩個領域均有不少100強公司涌現，但中國卻在這里缺席了。在健康產業方面，我國企業沒有上榜這件事，似乎也沒什么好（敢）說的。但科技方面呢？

事實上，我國殺入百強的科技企業有且只有華為一家，而我們的“新四大發明”中除了高鐵之外（中國鐵路工程總公司）一概覆沒。是的，我們熟悉的BAT其實都排不到全球百強內（具體排名阿里300，騰訊331，百度500+）。

我們在科技領域，還有多少距離要追趕？

具體可看下圖：

三，中美百強企業的盈利特點截然不同

看完了城市和行業，我們再回歸到企業的本質來觀察。

企業的經營無論有多少風口和概念，其本質都是賺錢。企業必須產生盈利，才能保證商業的長久穩定運行。

那么，中美百強企業的盈利水平如何呢？請看下表：

從盈利水平來看，中美可謂各擅勝場。

從盈利企業占比上來看，中國百強企業略勝一籌。中國的22家100強企業中，僅一家虧損，盈利企業的占比達到95%；美國的37家100強企業中有4家虧損，盈利比例僅89%。（但放大到500強名單，中國企業虧損了12個，多于美國的10個。）

從平均利潤來看，美國企業則全面領先：中國企業的平均利潤約為美國企業的90%，人均利潤則只有美國的一半（中國百強企業的人均利潤約為2.3萬美元，而美國的則達到了4.4萬美元）。

當然，我國自有我特殊國情在，因此，我國企業的盈利特點和美國（包括其他國家）是截然不同的：

比如美國在100強榜單中的石油能源企業都在盈利，而我們的中石油呢？

2018年，中石油的營業額達到了3260億美元，但仍有7億美元的虧損。（它也是我國100強企業中唯一虧損的那家……）

那么，美國的全球百強企業中虧損最大的是哪家呢？

答案是：花旗銀行。它2018年的營業額為880億美元，竟然虧損了68億美元。

同樣是銀行業，我們來看宇宙第一大行——我大工行呢？

和花旗銀行恰恰相反，中國工商銀行2018年的盈利達到了423億美元，不僅遠超美國同行，且在我國的所有全球百強企業中盈利能力排名第一，所向無敵。

我還能說什么呢？

嗯，也許是這屆美國人民不行吧。

說明：

本文數據來源于財富中文網。《財富》雜志對企業排序的主要依據為營業額。