在性騷擾事件中，為何許多目擊者保持沉默？

2023-04-27 12:32

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創(chuàng) 譯言譯言

“被性侵的時候，你到底為什么不反抗啊？”

“你不是當(dāng)時事件的目擊者嗎？為什么不發(fā)聲呢？”

羞恥、恐懼和文化規(guī)范都讓性騷擾藏在水面之下，這一類事件的發(fā)生也遠遠被低估和忽視。

性騷擾事件在我們的生活里究竟有多么頻繁？為什么多年以后，受害者仍然被困在受創(chuàng)現(xiàn)場？為什么許多目擊者沒有伸出援手，而是保持沉默？

性騷擾事件究竟有多頻繁？

負責(zé)處理性騷擾投訴的政府機構(gòu)美國平等就業(yè)機會委員會（EEOC）表示，2015年收到的9萬起投訴中，有近三分之一涉及性騷擾指控，但該機構(gòu)指出，這一數(shù)字太低，無法反映現(xiàn)實。他們還估計，75%的職場騷擾事件根本沒有報告。

2016年，該委員會發(fā)布了一份關(guān)于美國工作場所性騷擾的全面研究報告，得出的結(jié)論是，“25%至85%的女性報告在工作場所遭受過性騷擾。”這是一個非常大的差距，但即使在最保守的估計中，這個差距也是非常大的——統(tǒng)計預(yù)測四分之一的人受到工作場所性騷擾的影響。

顯然，我們不知道的性騷擾事件還有很多，但有相關(guān)研究表明一些具體的問題狀態(tài)，以及在不同的工作場所導(dǎo)致問題好轉(zhuǎn)或惡化的因素。

圖｜《人間世事》

75%的性騷擾受害者舉報后遭到了報復(fù)

正如韋恩斯坦案件所示，女性往往因為害怕報復(fù)而不愿說出自己的經(jīng)歷。這些擔(dān)憂是有根據(jù)的。

根據(jù)美國平等就業(yè)機會委員會2003年的一項報告發(fā)現(xiàn)，75%公開反對工作場所虐待的員工面臨某種形式的報復(fù)。”

在韋恩斯坦案件中，如果女演員不與他合作，這位好萊塢高管就會威脅她們的職業(yè)生涯，或者在媒體上發(fā)布關(guān)于她們的負面報道，讓她們陷入丑聞。這些策略的目的是讓受害者陷入孤立和沉默的處境。

Vox的安娜·諾斯解釋說，當(dāng)人們真的站出來時，通常是周圍的人站出來了——人數(shù)多力量大。韋恩斯坦的一些指控者出來后，更多的人也跟著出來了。

圖｜《人間世事》

在經(jīng)歷過職場騷擾的男性和女性中，正式舉報是“最不常見的反應(yīng)”——“大約30%的遭受過騷擾的人會與主管、經(jīng)理或工會代表交談，”EEOC的研究表明。

除此之外，不受歡迎的身體接觸只有8%被正式舉報;在經(jīng)歷過性脅迫行為的女性中，只有30%的人舉報了性脅迫行為……研究發(fā)現(xiàn)，遭受騷擾的人中有6%至13%會提出正式投訴。這意味著，平均而言，87%到94%的個人沒有提出正式投訴。

這種少報的情況很多是因為害怕雇主或同事的報復(fù)。受害者通常擔(dān)心自己不會被相信，或者會受到指責(zé)或受到專業(yè)報復(fù)——比如被解雇。

目擊者為何常常保持沉默？

最近有一份新的研究報告發(fā)現(xiàn)，18-24歲女性遭受過性騷擾，其中96%的人沒有報告。然而，也許鮮為人知的是，案件中強有力的目擊者明明知道他的行為，卻對此無動于衷。

捫心自問，性騷擾事件是否被目擊，如果有，目擊者真的會舉報嗎？

除了受害者很少報告事件外，旁觀者也沒有報告他們所看到的。對此，英國開放大學(xué)心理與咨詢學(xué)院的卡米拉·埃爾菲克博士進行了一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)77%的目擊者不會報告他們所看到的情況。

圖｜《人間世事》

這在韋恩斯坦案件中得到了呼應(yīng)。編劇斯科特·羅森伯格寫道，每個人都知道哈維·韋恩斯坦在做什么，但卻沒有提供任何幫助。在這項調(diào)查中，43%的目擊者表示“每個人都知道”他們所描述的事件，這通常是他們不報告的原因。

原因之一可能來自對旁觀者行為的研究。1970年，研究人員提出了“旁觀者效應(yīng)”的概念，即目擊事件的人越多，他們干預(yù)的可能性就越小。這表明，當(dāng)目睹性騷擾行為的人數(shù)增加時，被舉報的可能性反而會降低。

“旁觀者效應(yīng)”還表明，當(dāng)有其他目擊者在場時，人們不會干預(yù)，因為他們覺得自己的責(zé)任更小。44%的目擊者沒有報案，是因為他們認為報案是受害者的責(zé)任。這種假設(shè)反映在現(xiàn)實世界中。

Twitter上的# whyididnreport等標簽提供了多個故事，描繪了一幅令人不安的畫面：報告被視為受害者應(yīng)該做的事情。這種假設(shè)的問題在于，被性騷擾已經(jīng)是一種孤立的經(jīng)歷，因此將解決騷擾的負擔(dān)單獨放在受害者身上會進一步孤立他們，同時也會減少被報道的事件數(shù)量。

圖｜《人間世事》

而且，英國聯(lián)合國婦女署發(fā)現(xiàn)，45%在公共場合遭受性騷擾的女性認為舉報不會改變?nèi)魏问虑椤０柗瓶瞬┦空{(diào)查的數(shù)據(jù)也很相似：42%的證人表示舉報沒有任何意義。大約三分之一的人認為他們不會被相信，大約四分之一的人認為有權(quán)勢的人參與其中。這表明性騷擾正常化存在根深蒂固的文化問題。

法爾扎娜·阿斯拉姆提出，只要文化崇拜當(dāng)權(quán)者或?qū)⑴晕锘暈檎＃秃茈y打破“沉默的陰謀”。因此，在性騷擾案件中，目擊者介入的機會仍然很低，而罪犯——尤其是那些高調(diào)的罪犯——將繼續(xù)不為他們的行為負責(zé)。

那么，目擊者應(yīng)該說出來嗎？

是的！

目擊者如何發(fā)聲？

目擊者往往害怕舉報的后果，但它可以賦予權(quán)力。它還可以消除知道騷擾卻無所作為的壓力。埃爾菲克博士調(diào)查中的一位目擊者寫道：

好消息是，目擊者經(jīng)常討論他們所看到的，當(dāng)他們有“共同身份”時，他們通常會試圖提供幫助。因此，建立一種團結(jié)一致、不容忍性騷擾的共同身份，是鼓勵目擊者站出來支持受害者的好方法。創(chuàng)建共享身份的一種方法是分享故事，這也有助于讓其他人意識到問題并鼓勵他們提供幫助。#MeToo和#ReclaimTheseStreets都是現(xiàn)實生活中的例子，這些運動給了人們講述自己故事的勇氣和空間。由于開展了這樣的運動，團結(jié)一致和不容忍性騷擾的共同身份得到了增強，這些運動為目擊者發(fā)揮強大作用提供了空間。