近日，為樹立優秀案例標桿，發揮示范指導效應，深圳市商標協會經征集評審后，公布“2022年度深圳十大商標典型案例”。其中，深圳市寶安區人民法院案例《方某某等人銷售假冒注冊商標的商品罪案》入選。

一起來看看吧！

案情簡介

被告人方某某等人以一公司名義采購假冒注冊商標“哈雷”品牌的口罩，將涉案口罩分兩批空運至美國，第一批次口罩在出口過程中，被告知需要注冊商標品牌授權書，但被告人一方無法提供，便通過“買單報關”的方式，虛構名目將該批口罩運往美國。第二批口罩在倉庫中儲存尚未發送時被查獲。

本案三名主犯，包括承接業務采購口罩的劉某豪、具體負責采購口罩以及聯系空運出口事宜的方某某、郭某某均不認罪，對案件事實供述彼此存在諸多矛盾之處，互相推諉；兩名負責承攬物流代理和空運代理的被告人熊某某、周某某只參與了后面的運輸環節，均認罪認罰。 

判決結果

深圳市寶安區人民法院于2021年10月22日作出刑事判決，判處方某某、郭某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十五萬元；判處熊某某、周某某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元；繳獲的假口罩一批、作案工具予以沒收。宣判后，方某某、郭某某提出上訴。深圳市中級人民法院于2022年3月1日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。 

法律分析

一、涉商標刑事案件審理實踐中常發生被告人對于權利方有無鑒定資質的爭議。

法官認為，商標權具有地域性特征，“哈雷”注冊商標在中國大陸受法律保護。關于“哈雷”口罩是否屬于正品，注冊商標權利人具有鑒定真偽的能力和資格，通過隨機抽取的方式鑒定口罩存在嚴重的質量問題，且該批次口罩與該司生產記錄不符，另外通過對比包裝、合格證，產品也發現與正品有多處不同。經過哈雷公司銷售部、生產部、質檢部門聯合鑒定，查獲產品與正品特征不符，判定為假冒產品。

二、在主犯拒不供述的情況下，刑事犯罪的認定要嚴格比照犯罪構成要件，一一對應；對于案件關鍵事實予以查明，并不要求所有細枝末節均要全部還原；對于證據，正向方面要做到證據確實、充分，在案證據不能為孤證，能夠形成完整的證據鏈；從反向來說要排除合理懷疑。

即便本案四名被告人均辯稱對于口罩行業不熟悉，對于產品是否構成侵權缺乏相應知識，但上述被告人均系完全刑事責任能力人，選擇進入相關領域、從事相關行業，就應當了解相關法律、行業要求和規范，不能以自己不懂法、不知法作為觸犯法律的免責理由。

三、關于價格認定。本案中的假冒“哈雷”口罩不在國內銷售，該批口罩沒有銷售記錄和銷售價格；涉案口罩因沒有授權，通過“買單報關”方式與其他貨物一起虛假報關，報關單上顯示的商品及價格均沒有口罩事項；辯護人提交關于“哈雷”口罩的詢價材料，均是案發后疫情穩定狀態下的口罩報價，且其所多方詢問的商家并無證據證實系“哈雷”授權經銷商，相關產品真假、價格是否能體現正品價格均無從確認。綜合考慮案發時系疫情高發期，“哈雷”品牌口罩因市場供求關系影響，銷售價格會大幅高于其平時市場平均價格，合乎情理。本案鑒定主體適格、鑒定依據準確、鑒定程序合法，現無法查清實際銷售價格，被告人一方不能提供充分證據證明涉案鑒定價格明顯過高，應采納鑒定機構出具的市場中間價格認定涉案口罩貨值。

四、“買單報關”指的是沒有進出口資質，不符合口罩報關條件，而用其他貨物名義虛假報關的行為，涉案口罩運費包括報關費用。本案的發生折射出物流運輸、出口報關行業企業存在管理漏洞，甚至形成了明知無合法授權、通過虛假報關的方式牟取非法利益的利益鏈條。主管部門應當加強對物流行業、報關公司的日常監督、檢查、普法宣傳，嚴格履行如實報關義務，避免被不法分子利用所謂的“行業潛規則”，鉆法律漏洞，使得國家正常的物流運輸、出口報關成為犯罪分子非法牟利的工具。

典型意義

本案是一起嚴厲打擊疫情期間假冒注冊商標犯罪、依法保護企業知識產權權益的典型案例。案件發生在2020年新冠疫情爆發期間，方某某等被告人明知涉案口罩是未經哈雷公司授權的假冒商品仍想方設法對外銷售，觸碰了法律紅線，侵犯了商標權人的合法權利，嚴重擾亂市場秩序。

本案的共同犯罪各被告人之間分工精細、互相配合，犯罪鏈條環環相扣，銷售金額巨大、社會危害極大。在案件主犯拒不供認、案件部分事實無法查清的情況下，對于被告人主觀明知的認定，法院充分發揮審判職能，依法懲處知識產權犯罪、切實維護市場經濟秩序。不僅給心存僥幸、企圖通過制售侵權商品牟利之人打了一劑“清醒劑”，更是為營造轄區內良好營商環境、加強知識產權司法保障、引導公眾樹立尊重、保護知識產權的意識起到了積極的導向作用。